تحصیل گواهی انحصار وراثت برخلاف حقیقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- الف. الف. دایر به کلاهبرداری به این توضیح که پس از فوت مادرش علیرغم اینکه مادر بزرگش (خانم ع. م) در قید حیات بوده است جزو ورثه اعلام ننموده 2- ب. ن.الف. 3- ح. ن 4- م. ب هر سه نفر اخیر الذکر دایر به شهادت دروغ با وکالت آقای م. الف. موضوع شکایت خانم ز. م.س. ی با پیگیری شکایت خانم ع.م که در جریان رسیدگی مرحوم و نامبرده با ارائه گواهی حصر وراثت ادامه شکایت داده است دادگاه با عنایت به شکایت ذینفع جانشین اسناد و مدارک ارائه شده کیفرخواست صادره از طرف دادسرای ناحیه 2 تهران و عدم حضور متهمین ردیف های دوم الی چهارم در محکمه و معرفی وکیل از ناحیه م. ر. ا. مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده اتهامشان محرز است و عمل مجرمانه اشان منطبق است با ماده 9و 10 قانون تصدیق انحصار وراثت ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشاء و کلاهبرداری و ماده 650 قانون مجازات اسلامی تعزیرات لذا محکمه با احتساب ایام بازداشت قبلی م. ر. ا. را به تحمل یک سال حبس و هر یک از متهمین ردیف های دوم الی چهارم را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت محکوم می نماید . رای صادره حضوری است ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 1167 دادگاه کیفری 2 تهران- علی اصغر حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. الف. به وکالت از الف. الف. و ب. ن.الف. و ح. ن. و م. ب همچنین تجدیدنظرخواهی ز. م.س. نسبت به مفاد دادنامه 0480-94 صادر شده از سوی شعبه 1167 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن رای بر محکومیت متهمین بر کلاهبرداری م. ر. ا. و سایر متهمین گواهی کذب به تحمل حبس م. ر. ا. دادنامه و پرداخت جزای نقدی بنفع صندوق دولت نسبت به سایر متهمین پرونده صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی هر یک از تجدیدنظر خ. ه. با عنایت به محتویات پرونده موجه به نظر نمی رسد چرا که هر یک از آنان دلائل کافی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه نشده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی صادر گردیده است و مستندا به بند الف ماده 455 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تائید می نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری-کامران اشجعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست م. الف. بوکالت از موکلین خود مبنی بر تجدیدنظردر میزان مجازات ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا برگ شماره 291 و290 و289 آن و گذشت شاکی بعد از قطعی شدن حکم و دادنامه شماره 0536-95 مورخ 1395/726 این مرجع تجدیدنظراز شکایت خودصرفنظر نموده است لذا تقاضای وی را موجه تشخیص بااجازه حاصل از ماده 483 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 مجازات م. ع. الف. الف. را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و مجازات ب. ن.الف. و ح. ن. و م. ب را به پرداخت پنج میلیون ریال بدینوسیله آن را تخفیف می دهد این رای قطعی است. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار و مستشار کامران اشجعی- بهزاد کامجو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تحصیل گواهی انحصار وراثت برخلاف حقیقت در تاریخ 25 بهمن 1395، دادگاه بدوی به اتهامات کلاهبرداری و شهادت دروغ رسیدگی نمود. این اتهامات ناشی از عدم اعلام وراثت و ارائه گواهی کذب در خصوص حصر وراثت بودند. دادگاه با استناد به مواد 9 و 10 قانون تصدیق انحصار وراثت و ماده 650 قانون مجازات اسلامی، حکم به یک سال حبس برای م. ر. ا. و پرداخت جزای نقدی به میزان 10 میلیون ریال برای سایر متهمین صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر که توسط وکیل متهمین و شاکی ارائه گردید، رد و دادنامه بدوی تایید شد. همچنین، درخواست کاهش مجازات م. ر. ا. به 10 میلیون ریال جزای نقدی و کاهش جزای نقدی سایر متهمین به 5 میلیون ریال مورد پذیرش قرار گرفت. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه فردی با علم به وجود وراثی غیر از خود برخلاف حقیقت گواهی انحصار وراثت تحصیل نماید،کلاهبردار محسوب می‌شود. رییس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- علی اصغر حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. الف. به وکالت از الف. الف. و ب. ن.الف. و ح. ن. و م. ب همچنین تجدیدنظرخواهی ز. م.س. نسبت به مفاد دادنامه --- - 94 صادر شده از سوی شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن رای بر محکومیت متهمین بر کلاهبرداری م. ر. ا. و سایر متهمین گواهی کذب به تحمل حبس م. ر. ا. دادنامه و پرداخت جزای نقدی بنفع صندوق دولت نسبت به سایر متهمین پرونده صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی هر یک از تجدیدنظر خ. ه. با عنایت به محتویات پرونده موجه به نظر نمی رسد چرا که هر یک از آنان دلائل کافی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه نشده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی صادر گردیده است و مستندا به بند الف ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تائید می‌نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار در خصوص درخواست م. الف. به وکالت از موکلین خود مبنی بر تجدیدنظردر میزان مجازات ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا برگ شماره 291 و 290 و 289 آن و گذشت شاکی بعد از قطعی شدن حکم و دادنامه شماره --- - 95 مورخ 1395/726 این مرجع تجدیدنظراز شکایت خودصرفنظر نموده است لذا تقاضای وی را موجه تشخیص بااجازه حاصل از ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 مجازات م. ع. الف. الف. را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و مجازات ب. ن.الف. و ح. ن. و م. ب را به پرداخت پنج میلیون ریال بدینوسیله آن را تخفیف می دهد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار و مستشار