تحقق بزه توهین

رأی دادگاه بدوی درخصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 104/930412 موضوع اتهام آقای م.ن.، ؛ دایر بر توهین و هتک حرمت از طریق ارسال پیامک؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، نظر به شکایت شکات خصوصی خانمها ب. - م. - ع. - ر. - همگی ش.م. و ز.ر.م. با وکالت خانم ف.س. و اظهارات آنان مبنی بر اینکه متهم از طریق شماره تلفن همراه و ارسال پیامک های مختلف به شماره تلفن همراه د.ش.م. (پدر و همسر شکات) اقدام به عمل مجرمانه نموده که در شعبه 106 دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ش. به شماره دادنامه 2 مورخ 1393/01/17 رسیدگی و محکوم و در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره دادنامه 846 مورخ 1393/07/08 تایید گردیده است. و متهم در پیامکهای ارسالی به شماره تلفن آقای د.ش.م. در پرونده مذکور به اینجانبان نیز توهین نموده است. بنا به اظهارات وکیل شکات خط تلفن همراهی که ایجاد مزاحمت می نموده به نام خانم خ.م. بوده است. اما شخص را نتوانستیم پیدا کنیم لکن از طریق مکان یابی این مورد را پیگیری کردیم که در محل کار متهم اقدام شده است ا لخ .... و م. د. د. اظهار نمودند که پیامک هایی که به شماره همراه د.ش.م. ارسال گردیده، مشخص نیست متعلق به چه کسی است. اولین و دومین مکان یابی ایجاد مزاحمت در نزدیک فروشگاه شهروند و میدان ... بوده و سومین مکان یابی در محل کار بنده در زمان انجام کار و شلوغی ارباب رجوع بوده است. بنابراین اصل پیامک و ادعا را بنده قبول ندارم مضافاً در خصوص این موضوع قبلاً بنده محکوم گردیده ام. الخ .... حالیه محکمه ب. ت. ب. مراتب فوق صرف نظر اینکه موضوع اتهامی صدرالاشاره دایر بر توهین از طریق ارسال پیامک در دادنامه فوق الذکر و در شعبه 19 تجدید نظر استان تهران تایید و استوار و مورد رسیدگی قرار گرفته است. در این پرونده ب. ت. ب. فقد یکی از ارکان اعتبار امر مختوم (اتحاد طرفین) قابل طرح بوده، لکن اولاً ارسال پیامک، یک موضوع خاص م. ب.. ثانیاً، در توهین با وصف فوق اذیت و آزار شخص توهین شده است ملاک و معیارقانونگذار در تحقق جرم م. ب. که متهم در دادنامه پیشگفته به این جرم محکوم گردیده است. ثالثاً، قصد مجرمانه در ارتکاب جرم در ما نحن فیه (ارسال پیامک) ایذاء شاکی بوده و نه شخص یا اشخاص دیگری؛ رابعاً عنصر معنوی جرم و سوء نیت متهم در این پرونده مورد تردید م. ب.. فلذ ا محکمه ب. ت. ب. مراتب فوق و عنایت به اینکه وقوع جرم و برخی ازشرایط آن و شرایط مسئولیت کیفری متهم مورد شبهه و تردید این دادگاه قرار گرفته و دلیلی بر نفی آن یافت نگردیده است. به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی، مستنداً به قاعده درأ و ماده 120 ق.م.ا مصوب 1392 و بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل فقهی اصاله البرائه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر واعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه جزایی شهرری - شمس رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانمها م.ش.م. و ع.ش.م. و ر.ش. و ب.ش.م. نسبت به دادنامه شماره 800630 مورخ 1393/11/07 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ش. که طی آن ت. ن. خ. از اتهام م.ن. از اتهام توهین و هتک حرمت از طریق پیامک تبرئه شده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و فقد دلیل متقن که موید صحت اتهام انتسابی باشد، منطبق با هیچکدام از بند های مذکور در ماده 240 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد و اعتراض موجه و مدللی که دادنامه مذکور را مخدوش نماید به عمل نیامده است. لذا و مستندا به بند الف از ماده 455 از قانون مارالذکر ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رأی صادره قطعی است. عبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی