تحقیق دادگاه جهت احراز عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309980704901103 شماره دادنامه : 9409970908900555 تاریخ : 1394/11/28 خلاصه جریان پرونده خانم ر. ی. با وکالت آقای ک. م. وکیل دادگستری دادخواستی بطرفیت آقای …. ک. بخواسته صدور حکم طلاق بلحاظ عسرو حرج تقدیم محاکم عمومی شیراز نموده که پرونده به شعبه 26 دادگاه عمومی ارجاع شده است . شرح دادخواست اینست که برابر سند ازدواج پیوست به شماره 9602-90/9/29 صادره در دفتر ازدواج 110 شیراز به عقد دائمی خوانده درآمده است که به علت عدم تفاهم اخلاقی و اینکه خوانده سرناسازگاری داشته و از پرداخت نفقه زوجه امتناع نموده است وی در عسرت و تنگدستی قرار گرفته و بعلاوه اقدام به ضرب و جرح خواهان هم نموده که منجر به شکایت وی شده و همچنین مرتکب ترک انفاق شده که حکم بر محکومیت وی هم صادر شده است لذا بشرح فوق تقاضای رسیدگی صدور حکم نموده است . آقای ع. ک. وکیل دادگستری نیز متعاقباً ب. ت. و. خ. ر. ب. عنوان وکیل خوانده معرفی کرده است . در تاریخ 93/10/24 در اولین جلسه دادگاه که با حضور اصحاب دعوی تشکیل شده است وکیل خواهان دعوی را بشرح دادخواست اعلام کرده است وکیل خ. د. پ. اظهار داشته که دعوی خواهان مستند به دلیل و مدرکی نیست و عدم تفاهم اخلاقی موجب طلاق نیست درخصوص ترک انفاق نیز وکیل مذکور با رد ادعای زوجه و وکیل و. ا. د. که زوجه خود زندگی مشترک را ترک کرده در حالی که زوج همسرش را دوست دارد و حاضر به طلاق وی نمی باشد و منزل با کلیه مکاتبات رفاهی برای زوجه فراهم کرده است و هر ماهه نفقه زوجه را به حساب وی واریز خواهد نمود . بعلاوه باید زوج مدت 6 ماه نفقه پرداخت نکند و دادنامه نفقه مربوط به نفقه حال است و ضرب و جرح هم ب. ت. ب. میزان دیه برای بار اول صرفنظر از صحت و سقم آن موجب عسر و حرج و طلاق نمی باشد و رد دعوی خواهان را درخواست نموده است . وکیل زوجه در پاسخ اظهارات وکیل زوج اظهارنموده که زوج رفتار مناسبی در خانه نداشته و چندبار تاکنون زوجه را مورد کتک کاری قرار داده که بامداخله والدینش به زندگی مشترک ادامه داده است و زوج حتی خرجی و مخارج ضروری زندگی وی را هم پرداخت نمی کند که زوجه در این رابطه شکایت کرده و رأی هم صادر شده و زوج حتی دادخواست تمکین داده که دعوی وی رد شده است و لذا صدور حکم بشرح خواسته م. ا. . با ارجاع امر به داوری و معرفی داوران طرفین و اعلام قبولی داوران داور زوجه با تأیید ادعاهای زوجه و ب. ت. ب. اینکه زوجین فرزند مشترکی ندارند طلاق را به صلاح زوجین دانسته است و مشاور خانواده استانداردی در این خصوص ضمن تذکر این مطلب که زوج به طلاق راضی نیست اما طلاق وجدایی را رافع تنشها و بلاتکلیفی ز. ا. ک. است . خوانده خود طی لایحه ای با تقدیم تصویری از دادنامه صادره از شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر فارس که دادنامه صادره درخصوص رد دعوی تمکین زوج را نقض و حکم به الزام زوجه صادر شده تقدیم نموده اما متعاقباً داور زوج طی نظریه خود طلاق را به مصلحت ندانسته است و سپس دادگاه طی دادنامه 900373-94/3/31 با رد اینکه عدم تفاهم اخلاقی از جهات طلاق نیست و یک بار درگیری و ایراد ضرب زوجه موجب عسر و حرج نمی باشد و بعلاوه درخصوص ترک انفاق ب. ت. ب. اینکه زوجه محکوم به تمکین از زوج شده و وی خود زندگی مشترک را ترک کرده است دعوی را ثابت ندانسته وحکم به بطلان آن صادر نموده است . نسبت به این رأی خانم ر. ی. فرجام خواهی کرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و با ارجاع آن به این شعبه و ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلاً تحت نظر است . خلاصه مندرجات لایحه اعتراضیه ف. خ. اینست که اولاً زوج بابت ایراد ضرب و جرح نسبت به وی به پرداخت دیه و تحمل 6 ماه حبس بلحاظ ترک انفاق محکومیت یافته و دعوی تمکین زوج هم مردود اعلام شده است که دادگاه تجدیدنظر متأسفانه خوف ضرر بدنی را نادیده گرفته و به نقض دادنامه بدوی اقدام کرده است در حالی که ملاک سوء رفتار نوع ضربه و میزان کبودی نمی باشد زوجه باید در منزل مشترک احساس امنیت نماید که این موضوع واقعاً برای من فراهم نبوده است و بارها توسط همسرم مورد ضرب و جرح قرار گرفته ام و شهودی که اکثراً ساکنین محل مسکونی اینجانب بوده اند اقدام به ادای شهادت کرده اند وی اضافه کرده که تعداد 790 سکه از مهریه خود را بذل می نماید . و لذا نقض دادنامه فرجامخواسته را درخواست نموده است . پرونده بیش از این حکایتی ندارد. بتاریخ فوق شعبه پنجم دیوان عالی کشور بتصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل است . پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد . پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره بشرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته وارد است و دادنامه فرجامخواسته در کیفیت حاضر بلحاظ ناقص بودن تحقیقات واجد اشکال قانونی تشخیص می گردد . زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله ابرازی از جمله دادنامه بدوی صادره درخصوص محکومیت زوج به ضرب و جرح زوجه و ترک انفاق و نیز اظهارات داور زوجه و همچنین مشاور خانواده استانداری قدرمسلم وجود اختلافاتی در زندگی زوجین محرز و محقق است و در همین حد نیز ترک انفاق و همچنین ایراد ضرب زوجه توسط زوج مسلم است النهایه دادگاه می توانسته در صورتی که دلایل خواهان را برای احراز عسر و حرج زوجه کافی نمیدانسته ب. ت. ب. اختیارات قانونی خود در اجرای ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق را که برای کشف حقیقت ضروری می دانسته انجام دهد از جمله استفاده از مددکاران اجتماعی که با بررسیهای لازم درخصوص نحوه رفتار زوج با زوجه و وجود اختلافات آنان اعلام نظر نمایند . بعلاوه همانگونه که ف. خ. د. لایحه اعتراضیه اظهار داشته دادگاه می توانسته باتحقیقات محلی در محل زندگی مشترک زوجین در رابطه با وضعیت زندگی زوجین و وجود یا عدم وجود اختلاف بین آنان و نیز نحوه رفتار زوج با زوجه و پرداخت یا عدم پرداخت نفقه طول مدت زندگی مشترک زوجین و زمان مفارقت آنان نیز بررسیهای لازم را معمول دارد ، لذا رأی فرجامخواسته در اجرای مقررات بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و پرونده حسب بند الف ماده 401 قانون مرقوم جهت رسیدگی مجدد به شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان فارس محول می شود. شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار مهدی اسلامی - محمدحسن جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تحقیق دادگاه جهت احراز عسر و حرج زوجه در تاریخ 28 بهمن 1394، دیوان عالی کشور حکمی در خصوص درخواست طلاق به دلیل عسرو حرج صادر کرد. در این پرونده، زوجه ادعا کرده بود که به دلیل عدم تفاهم اخلاقی و ضرب و جرح مکرر از سوی زوج، در وضعیت عسرت و تنگدستی قرار دارد و همچنین زوج از پرداخت نفقه خودداری کرده است. در مقابل، دفاعیات ارائه‌شده از سوی طرف مقابل، ادعای زوجه را بی‌اساس دانسته و اعلام کردند که زوجه خود زندگی مشترک را ترک کرده و زوج نفقه را به حساب وی واریز می‌نماید. <br>پس از ارجاع پرونده به داوری و دریافت نظریه‌های داوران، دادگاه بدوی با رد ادعای زوجه، حکم به بطلان دعوی وی صادر کرد. زوجه به این حکم اعتراض کرد و دیوان عالی کشور پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و ادله ارائه شده، به این نتیجه رسید که تحقیقات در پرونده ناقص بوده و نیاز به بررسی‌های بیشتری دارد. لذا، دادنامه بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه تجدیدنظر استان فارس ارجاع شد. این تصمیم بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف عدم کفایت دلایل زوجه جهت اثبات عسر و حرج موجب بطلان دعوی طلاق از جانب زوجه نیست بلکه دادگاه می‌تواند هر تحقیقی جهت کشف حقیقت انجام دهد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 خانم ر. ی. با وکالت آقای ک. م. وکیل دادگستری د. ب. ط. آقای …. ک. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج تقدیم محاکم عمومی شیراز نموده که پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی ارجاع شده است. شرح دادخواست اینست که برابر سند ازدواج پیوست به شماره 9602 - 90/9/29 صادره در دفتر ازدواج 110 شیراز به عقد دائمی خوانده درآمده است که به علت عدم تفاهم اخلاقی و اینکه خوانده سرناسازگاری داشته و از پرداخت نفقه زوجه امتناع نموده است وی در عسرت و تنگدستی قرار گرفته و به علاوه اقدام به ضرب و جرح خواهان هم نموده که منجر به شکایت وی شده و همچنین مرتکب ترک انفاق شده که حکم بر محکومیت وی هم صادر شده است لذا به شرح فوق تقاضای رسیدگی صدور حکم نموده است. آقای ع. ک. وکیل دادگستری نیز متعاقبا ب. ت. و. خ. ر. ب. عنوان وکیل خوانده معرفی کرده است. در تاریخ 93/10/24 در اولین جلسه دادگاه که با حضور اصحاب دعوی تشکیل شده است وکیل خواهان دعوی را ب. ش. د. اعلام کرده است وکیل خ. د. پ. اظهار داشته که دعوی خواهان مستند به دلیل و مدرکی نیست و عدم تفاهم اخلاقی موجب طلاق نیست در خصوص ترک انفاق نیز وکیل مذکور با رد ادعای زوجه و وکیل و. ا. د. که زوجه خود زندگی مشترک را ترک کرده در حالی که زوج همسرش را دوست دارد و حاضر به طلاق وی نمی‌باشد و منزل با کلیه مکاتبات رفاهی برای زوجه فراهم کرده است و هر ماهه نفقه زوجه را به حساب وی واریز خواهد نمود. به علاوه باید زوج مدت 6 ماه نفقه پرداخت نکند و دادنامه نفقه مربوط به نفقه حال است و ضرب و جرح هم ب. ت. ب. میزان دیه برای بار اول صرفنظر از صحت و سقم آن موجب عسر و حرج و طلاق نمی‌باشد و رد دعوی خواهان را درخواست نموده است. وکیل زوجه در پاسخ اظهارات وکیل زوج اظهارنموده که زوج رفتار مناسبی در خانه نداشته و چندبار تاکنون زوجه را مورد کتک کاری قرار داده که بامداخله والدینش به زندگی مشترک ادامه داده است و زوج حتی خرجی و مخارج ضروری زندگی وی را هم پرداخت نمی کند که زوجه در این رابطه شکایت کرده و رای هم صادر شده و زوج حتی دادخواست تمکین داده که دعوی وی رد شده است و لذا صدور حکم به شرح خواسته م. ا.. با ارجاع امر به داوری و معرفی داوران طرفین و اعلام قبولی داوران داور زوجه با تایید ادعاهای زوجه و ب. ت. ب. اینکه زوجین فرزند مشترکی ندارند طلاق را به صلاح زوجین دانسته است و مشاور خانواده استانداردی در این خصوص ضمن تذکر این مطلب که زوج به طلاق راضی نیست اما طلاق وجدایی را رافع تنشها و بلاتکلیفی ز. ا. ک. است. خوانده خود طی لایحه ای با تقدیم تصویری از دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر فارس که دادنامه صادره در خصوص رد دعوی تمکین زوج را نقض و حکم به الزام زوجه صادر شده تقدیم نموده اما متعاقبا داور زوج طی نظریه خود طلاق را به مصلحت ندانسته است و سپس دادگاه طی دادنامه --- - 94/3/31 با رد اینکه عدم تفاهم اخلاقی از جهات طلاق نیست و یک بار درگیری و ایراد ضرب زوجه موجب عسر و حرج نمی‌باشد و به علاوه در خصوص ترک انفاق ب. ت. ب. اینکه زوجه محکوم به تمکین از زوج شده و وی خود زندگی مشترک را ترک کرده است دعوی را ثابت ندانسته وحکم به بطلان آن صادر نموده است. نسبت به این رای خانم ر. ی. فرجام خواهی کرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و با ارجاع آن به این شعبه و ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلا تحت نظر است. خلاصه مندرجات لایحه اعتراضیه ف. خ. اینست که اولا زوج بابت ایراد ضرب و جرح نسبت به وی به پرداخت دیه و تحمل 6 ماه حبس به لحاظ ترک انفاق محکومیت یافته و دعوی تمکین زوج هم مردود اعلام شده است که دادگاه تجدیدنظر متاسفانه خوف ضرر بدنی را نادیده گرفته و به نقض دادنامه بدوی اقدام کرده است در حالی که ملاک سوء رفتار نوع ضربه و میزان کبودی نمی‌باشد زوجه باید در منزل مشترک احساس امنیت نماید که این موضوع واقعا برای من فراهم نبوده است و بارها توسط همسرم مورد ضرب و جرح قرار گرفته ام و شهودی که اکثرا ساکنین محل مسکونی اینجانب بوده اند اقدام به ادای شهادت کرده اند وی اضافه کرده که تعداد 790 سکه از مهریه خود را بذل می‌نماید. و لذا نقض دادنامه فرجامخواسته را درخواست نموده است. پرونده بیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه پنجم دیوان عالی کشور به تصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته وارد است و دادنامه فرجامخواسته در کیفیت حاضر به لحاظ ناقص بودن تحقیقات واجد اشکال قانونی تشخیص می‌گردد. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله ابرازی از جمله دادنامه بدوی صادره در خصوص محکومیت زوج به ضرب و جرح زوجه و ترک انفاق و نیز اظهارات داور زوجه و همچنین مشاور خانواده استانداری قدرمسلم وجود اختلافاتی در زندگی زوجین محرز و محقق است و در همین حد نیز ترک انفاق و همچنین ایراد ضرب زوجه توسط زوج مسلم است النهایه دادگاه می توانسته در صورتی که دلایل خواهان را برای احراز عسر و حرج زوجه کافی نمیدانسته ب. ت. ب. اختیارات قانونی خود در اجرای ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق را که برای کشف حقیقت ضروری می دانسته انجام دهد از جمله استفاده از مددکاران اجتماعی که با بررسیهای لازم در خصوص نحوه رفتار زوج با زوجه و وجود اختلافات آنان اعلام نظر نمایند. به علاوه همانگونه که ف. خ. د. لایحه اعتراضیه اظهار داشته دادگاه می توانسته باتحقیقات محلی در محل زندگی مشترک زوجین در رابطه با وضعیت زندگی زوجین و وجود یا عدم وجود اختلاف بین آنان و نیز نحوه رفتار زوج با زوجه و پرداخت یا عدم پرداخت نفقه طول مدت زندگی مشترک زوجین و زمان مفارقت آنان نیز بررسیهای لازم را معمول دارد، لذا رای فرجامخواسته در اجرای مقررات بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده حسب بند الف ماده 401 قانون مرقوم جهت رسیدگی مجدد به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس محول می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار