تخریب اموال حین ایراد ضرب و جرح

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ن. ع. موضوع کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و افتراء نسبت به آقای … ر.ف. ، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات معموله، شهادت شهود تعرفه شده، دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود و منعکس در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستنداً به مواد 448، 449، 709 قانون مجازات اسلامی و ماده 697 قانون تعزیرات نامبرده را بابت ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت 1ـ بابت قرمزشدگی ناحیه خلف تنه یک دوم از یک و نیم هزارم دیه کامل 2ـ ارش خونریزی مختصر زیر ملتحمه چشم چپ سه هزارم دیه کامل ظرف یک سال از تاریخ وقوع د. ح. شاکی و از بابت بزه افتراء نامبرده را به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید ضمناً نسبت به بزه تخریب ن. ب. ا. تخریب عینک ناشی از ضربه به صورت شاکی و بدون قصد این عمل صورت گرفته است که عنصر روانی مفقود م. ب. لذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی رأی به برائت متهم صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. معاون مجتمع و دادرس شعبه 1169 دادگاه کیفری 2 مجتمع قضائی قدس تهران- ابوالفضل محمدعلی خانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. آقای ن. ع. از دادنامه شماره 900686 مورخ 1394/07/07 دادگاه کیفری 2 شعبه محترم 1169 تهران که بموجب آن مشارالیه به دلیل ایراد ضرب عمدی و افتراء به تحمل کیفر محکوم شده است وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد النهایه چون افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی وجود ندارد عنوان مجرمانه رفتار ت. ن. خ. از افتراء به توهین تغییر و ماده 608 قانون مجازات اسلامی بعنوان مستند دادنامه بدوی قرار داده می شود و با این وصف به استناد ماده 457 وبند الف ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است . شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسداله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب اموال حین ایراد ضرب و جرح در تاریخ 2 آذر 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مربوط به ایراد ضرب و جرح عمدی و افتراء پرداخت. با استناد به مواد 448، 449 و 709 قانون مجازات اسلامی و ماده 697 قانون تعزیرات، دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و متهم را به پرداخت دیه به میزان یک دوم از یک و نیم هزارم دیه کامل بابت قرمزشدگی ناحیه خلف تنه و سه هزارم دیه کامل بابت ارش خونریزی مختصر زیر ملتحمه چشم چپ به نفع شاکی و همچنین به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم کرد. در خصوص بزه تخریب، به دلیل عدم وجود عنصر روانی، متهم برائت یافت. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به علت عدم وجود جهتی برای تزلزل رای بدوی رد شد و عنوان مجرمانه از افتراء به توهین تغییر یافت. بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی و با استناد به ماده 457 و بند الف ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی تایید و این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شکستن عینک حین ایراد ضرب و جرح عمدی، از شمول عنوان تخریب کیفری خارج است. در خصوص اتهام آقای ن. ع. موضوع کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و افتراء نسبت به آقای … ر.ف.، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات معموله، شهادت شهود تعرفه شده، دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود و منعکس در پرونده، بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 448 ، 449 ، 709 قانون مجازات اسلامی و ماده 697 قانون تعزیرات نامبرده را بابت ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت 1 - بابت قرمزشدگی ناحیه خلف تنه یک دوم از یک و نیم هزارم دیه کامل 2 - ارش خونریزی مختصر زیر ملتحمه چشم چپ سه هزارم دیه کامل ظرف یک سال از تاریخ وقوع د. ح. شاکی و از بابت بزه افتراء نامبرده را به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید ضمنا نسبت به بزه تخریب ن. ب. ا. تخریب عینک ناشی از ضربه به صورت شاکی و بدون قصد این عمل صورت گرفته است که عنصر روانی مفقود م. ب. لذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی رای به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. معاون مجتمع و دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 مجتمع قضایی قدس تهران- ابوالفضل محمدعلی خانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. آقای ن. ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/07 دادگاه کیفری 2 شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایراد ضرب عمدی و افتراء به تحمل کیفر محکوم شده است وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد النهایه چون افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در این پرونده سبق رسیدگی وجود ندارد عنوان مجرمانه رفتار ت. ن. خ. از افتراء به توهین تغییر و ماده 608 قانون مجازات اسلامی به عنوان مستند دادنامه بدوی قرار داده می‌شود و با این وصف به استناد ماده 457 وبند الف ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار