تخریب اموال در حین نزاع

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ح.ن. دائربرایرادضرب عمدی، تهدید، تخریب واهانت با وکالت آقای د.ص. موضوع شکایت آقایان1-ن.پ. و م.پ. باعنایت به شکایت شکات، گزارش اولیه مأمورین، گواهی پزشکی قانونی آقایان م. و ن.پ.، اظهارات شکات درمرجع انتظامی، ملاحظه اظهارات متهم درمرجع انتظامی که عنوان نموده برای مهمانی به خانه خواهرم آمده بودم جلوی درنشسته بودیم، صحبت می کردیم که ن.پ. آمد و به پسر ع.ن. درمورد قیمت سیب که دوروزپیش برده بود، انتقاد میکرد. برای آنکه آنها بحث نکنند گفتم بروسیب رابیاور و از قیمت 2500تومان ببر که گفت به تو ربطی ندارد وفحاشی نمودبه من حمله کردند. به شدت مجروح شدم افتادم داخل جوی آب وچشمانم را بازکردم دیدم بیمارستان هستم.گزارش کلانتری منطقه ...، ملاحظه اظهارات م.ن.ن. و ن.الف.ن. درمرجع انتظامی، اظهارات گواه تعرفه شده به تاریخ1393/11/27 نزد دادیارمحترم دادسرا عنوان نموده است. ح. برای دعوا با م.پ. یک میله بزرگ باخودآورده بود فحاشی می کرد با ح. درگیرشد. ح. شیشه مغازه م. را شکست و وسایلی راکه جلو مغازه م. قرارداشت را برهم زد و ح.م. راتهدید کرد. صفحه23 پرونده اظهارات متهم به تاریخ1393/12/02 که عنوان نموده است خودم کتک خوردم تهدید و تخریب نداشتم، قرارمجرمیت وکیفرخواست دادسرای شهرستان ب.، ملاحظه اظهارات شکات ومتهم و وکیل و. د. ج. دادرسی1393/12/05که م. ا. د. جلوی درب مغازه خواهرم مرا کتک کاری کردند، بیهوش شدم افتادم داخل جوی آب، چشمانم راکه بازکردم دیدم بیمارستان هستم. ملاحظه اظهارات گواهان تعرفه شده ازسوی شکات به تاریخ1393/03/07 دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهم رامحرزومسلم دانسته است. بنابراین مستنداً به ماده 134وتبصره 3ماده 134 وبندپ ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب1392/02/01 به لحاظ اوضاع واحوال خاصی که درارتکاب جرائم موثربوده ازبابت دیه صدمات وجراحات وارده به آقای م.پ.، متهم رابه پرداخت1- سائیدگی حارصه قدام زانوی راست مستنداً به بندالف ماده 709و710و635 و646 قانون مجازات اسلامی مصوب1392/02/01 به پرداخت0/5صدم دیه کامل. 2- دوعددسائیدگی حارصه قدام ساق راست وقدام زانوی چپ وقدام قسمت فوقانی ساق چپ وقدام قسمت تحتانی ساق چپ مستنداً به مواد قبل جمعاًبه پرداخت 2/5صدم دیه کامل3- جراحت حارصه خلف چین ابتدایی انگشت سوم دست چپ مستنداً به بندالف ماده 709و710و634 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل4- جراحت حارصه لاله گوش چپ مستنداًبه بندالف ماده 709 قانون مجازات اسلامی به یکصدم دیه کامل 5- جراحت حارصه قدام مچ پای چپ مستنداً به موادمذکوربه پرداخت 0/5صدم دیه کامل6- کبودی قدام بازوی چپ وشانه چپ وقاعده گردن مستنداً به ماده 714 قانون مجازات اسلامی جمعاً به پرداخت 4/5هزارم دیه کامل محکوم می نماید. ازبابت دیه صدمات وارده به آقای ن.پ. متهم رابه پرداخت1- جراحت حارصه خلف دست راست مستنداً به بندالف ماده 709و710و635 قانون مجازات اسلامی به پرداخت0/5صدم دیه کامل 2- جراحت حارصه خلف بندابتدایی انگشت سوم دست راست به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل محکوم می نماید که به استنادماده 488 قانون مجازات اسلامی مکلف است ظرف یکسال اززمان ایرادصدمات عمدی نسبت به پرداخت آن اقدام نماید. همچنین از لحاظ جنبه عمومی جرم، ن. ب. ا. صدمات وارده به شکات مشمول ماده614 قانون مجازات اسلامی نمی باشد، دادگاه دراین خصوص مواجه باتکلیفی نیست و از بابت تهدید، مستنداً به ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب1375 متهم رابه 25 ضربه شلاق تعزیری وازبابت اتهام تخریب مستنداًبه ماده 677 قانون اخیرالذکر به شش ماه حبس وازبابت اتهام اهانت مستنداًبه ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب1375 متهم رابه12ضربه شلاق تعزیری بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف20روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 104جزایی دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ح.ن. باوکالت آقای د.ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 255 مورخ 1394/03/11 شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی شهرستان ب. که ضمن آن نامبرده به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد شکایت اعلام شده از ناحیه شاکی خصوصی و انکار متهم و ن. ب. ا. برفرض ایجاد تخریب در حین درگیری و بدون قصد و عمد بوده است. و با انکار متهم ومفاد اظهارات وکیل وی در لایحه تجدیدنظر خواهی و نظرباینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که بطور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام تخریب انتسابی به وی ندارد. همچنین با التفات به اصل لازم الرعایه برائت ومدلول ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری و مدلول بند ت. ذیل ماده 450قانون آئین دادرسی کیفری و مدلول بند ماده 455 قانون مذکور ضمن نقض این قسمت از رای مذکور، متهم را از اتهام تخریب انتسابی به وی در این پرونده تبرئه مینماید. اما تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به شاکیان خصوصی به پرداخت دیات تعیین شده در رای محکوم شده گردیده است. دادگاه ب. ت. ب. میزان دیات تعیین شده در رای که کمتر از عشر دیه کامله یک مرد مسلمان است و طبق مدلول بند ب ذیل ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی محسوب و در نتیجه قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نیست. لذا به جهات مذکوره، قرار رد درخواست تجدیدنظر در این قسمت صادر می گردد. همچنین تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام تهدید، به تحمل 25 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام اهانت، به تحمل 12 ضربه شلاق تعزیری بشرح مندرجات رای مذکور محکوم شده است، وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفر خواست مورخ 1393/12/05 دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ب.، صدور رای در این قسمت، مغایر مقررات مربوطه بنظر نمی رسد. و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید، اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می نماید. این رای قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی