تخریب اموال موجود در منزل مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ت.و. متولد 1347، دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی-توهین و تخریب عمدی، موضوع شکایت خانم ف.ف.، متولد 1352، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ازجمله: شهادت شهود ازجمله اظهارات همسایگان در صفحات 7 و 9 پرونده، تصاویر متضمن ثبت واقعه تخریب، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات فرزند مشترک زوجین ازجمله به شرح صفحه 28 پرونده، تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرای محترم منتج به صدور کیفرخواست و نهایتاً حصول علم بر وقوع جرائم انتسابی از سوی متهم و با رد دفاعیات متهم و وکیل محترم ایشان دایر بر غیرعمدی بودن تخریب اثاث منزل که ب. ت. ب. حجم تخریب صورت گرفته و کیفیت وقوع آن و تعاقب آن نسبت به وقوع درگیری که مورد شهادت همسایگان و تأیید فرزند مشترک طرفین قرار گرفته است و نیز رد دفاعیات متهم دایر بر انگیزه وقوع جرم که تأثیری در مسئولیت کیفری نامبرده نداشته و چون توأم با مدارک مثبته نمی‌باشد، تأثیری در میزان و نوع مجازات نیز نخواهد داشت. همچنین با رد دفاع وکیل محترم مبنی بر اینکه عرفاً اموال موجود در منزل مشترک متعلق به زوج است، حال‌آنکه عرف ب. ت. ب. تأسیس عرفی و شرعی جهیزیه اثاث البیت را منتسب به زوجه دانسته و دلیلی از سوی متهم دایر بر تعلق و مالکیت ارائه نشده و چون صاحب منافع ملک حین وقوع بزه، شاکیه بوده است. از این حیث هم اثاث البیت به وی منتسب است ضمن احراز بزهکاری متهم نامبرده را مستنداً به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ب. ر. م. ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اولاً از حیث صدمات وارده به پرداخت : 1- یک درصد دیه کامل بابت ارش صغر عضلات سطح قدامی ران و فیبروز آن 2- نه‌هزارم دیه کامل بابت 4 فقره کبودی در اعضاء پا و یک فقره سیاه‌شدگی در ناحیه ران ظرف یک سال از وقوع صدمات د. ح. شاکی و ثانیاً از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی و ثالثاً از حیث تخریب به تحمل 3 سال حبس تعزیری - با احتساب الزامات ماده 134- محکوم می‌نماید که در خصوص احکام تعزیری منحصراً مجازات اشد قابل‌اعمال خواهد بود. همچنین از حیث جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی ب. ت. ب. عدم احراز بیم تجری و قلت صدمات وارده و نیز از حیث تهدید ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی کافی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آ.د.ک حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزائی تهران - قاسمی ساغند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ق. به وکالت از آقای ت. و. نسبت به دادنامه شماره 930917 مورخ 1393/12/11 صادره از شعبه 1103 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی -توهین و تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ف.ف. به پرداخت دیات منعکسه در دادنامه فوق در مورد ایراد ضرب عمدی و پرداخت مبلغ یک‌میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت در اتهام توهین و تحمل سه سال حبس تعزیری در مورد تخریب عمدی محکوم گردیده است. اولاً: چون مجموع دیات به میزان کمتر از خمس دیه مذکوره در ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول بند(د) آن چنین احکامی قطعی محسوب و درنتیجه قابل‌طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد. لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌گردد. ثانیاً: نسبت به باقی شقوق ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده، دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است. النهایه ب. ت. ب. وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری مؤثر وی سه سال حبس تعزیری به میزان شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت به استناد تبصره دوم ذیل ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تخفیفاً صادر می‌گردد و به استناد به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح به‌عمل‌آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید محمد میراحمدی – مهدی عامری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب اموال موجود در منزل مشترک در تاریخ 2 خرداد 1394، دادگاه بدوی به اتهامات مرتبط با ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تخریب عمدی رسیدگی کرد. بر اساس شهادت شهود، گواهی پزشکی قانونی و تحقیقات مرجع انتظامی، وقوع جرائم انتسابی به متهم احراز گردید. دفاعیات م. م. ب. غیرعمدی بودن تخریب و تعلق اموال به همسر رد شد. با استناد به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم به پرداخت دیات و جزای نقدی و تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم شد. در خصوص جنبه عمومی بزه، متهم از اتهام ضرب و جرح عمدی و تهدید برائت حاصل نمود. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض دادنامه رد گردید. ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم و عدم داشتن سابقه کیفری موثر، حبس تعزیری به جزای نقدی کاهش یافت و حکم تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثاث البیت، عرفا"منتسب به زوجه بوده و در صورت عدم ارائه دلیل مالکیت توسط زوج، تخریب آن از سوی وی واجد وصف مجرمانه است. در خصوص اتهام آقای ت.و. متولد 1347 ، دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدیتوهین و تخریب عمدی، موضوع شکایت خانم ف.ف.، متولد 1352 ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ازجمله: شهادت شهود ازجمله اظهارات همسایگان در صفحات 7 و 9 پرونده، تصاویر متضمن ثبت واقعه تخریب، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات فرزند مشترک زوجین ازجمله به شرح صفحه 28 پرونده، تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرای محترم منتج به صدور کیفرخواست و نهایتا حصول علم بر وقوع جرائم انتسابی از سوی متهم و با رد دفاعیات متهم و وکیل محترم ایشان دایر بر غیرعمدی بودن تخریب اثاث منزل که ب. ت. ب. حجم تخریب صورت گرفته و کیفیت وقوع آن و تعاقب آن نسبت به وقوع درگیری که مورد شهادت همسایگان و تایید فرزند مشترک طرفین قرار گرفته است و نیز رد دفاعیات متهم دایر بر انگیزه وقوع جرم که تاثیری در مسئولیت کیفری نامبرده نداشته و چون توام با مدارک مثبته نمی‌باشد، تاثیری در میزان و نوع مجازات نیز نخواهد داشت. همچنین با رد دفاع وکیل محترم مبنی بر اینکه عرفا اموال موجود در منزل مشترک متعلق به زوج است، حال‌آنکه عرف ب. ت. ب. تاسیس عرفی و شرعی جهیزیه اثاث البیت را منتسب به زوجه دانسته و دلیلی از سوی متهم دایر بر تعلق و مالکیت ارائه نشده و چون صاحب منافع ملک حین وقوع بزه، شاکیه بوده است. از این حیث هم اثاث البیت به وی منتسب است ضمن احراز بزهکاری متهم نامبرده را مستندا به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ب. ر. م. ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اولا از حیث صدمات وارده به پرداخت: 1 - یک درصد دیه کامل بابت ارش صغر عضلات سطح قدامی ران و فیبروز آن 2 - نه‌هزارم دیه کامل بابت 4 فقره کبودی در اعضاء پا و یک فقره سیاه‌شدگی در ناحیه ران ظرف یک سال از وقوع صدمات د. ح. شاکی و ثانیا از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی و ثالثا از حیث تخریب به تحمل 3 سال حبس تعزیری - با احتساب الزامات ماده 134 - محکوم می‌نماید که در خصوص احکام تعزیری منحصرا مجازات اشد قابل‌اعمال خواهد بود. همچنین از حیث جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی ب. ت. ب. عدم احراز بیم تجری و قلت صدمات وارده و نیز از حیث تهدید ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی کافی مستندا به بند الف ماده 177 قانون آ.د.ک حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قاسمی ساغند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ق. به وکالت از آقای ت. و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی -توهین و تخریب عمدی موضوع شکایت خانم ف.ف. به پرداخت دیات منعکسه در دادنامه فوق در مورد ایراد ضرب عمدی و پرداخت مبلغ یک‌میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت در اتهام توهین و تحمل سه سال حبس تعزیری در مورد تخریب عمدی محکوم گردیده است. اولا: چون مجموع دیات به میزان کمتر از خمس دیه مذکوره در ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول بند(د) آن چنین احکامی قطعی محسوب و درنتیجه قابل‌طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد. لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌گردد. ثانیا: نسبت به باقی شقوق ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده، دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است. النهایه ب. ت. ب. وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری موثر وی سه سال حبس تعزیری به میزان شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت به استناد تبصره دوم ذیل ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تخفیفا صادر می‌گردد و به استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح به‌عمل‌آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار