Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخریب بنای مسقف خ. م.: در تاریخ 16 مرداد 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت از شهرداری منطقه 4 کرج رسیدگی کرد. خواسته شاکی، اعتراض به رای کمیسیون مربوطه بود. شاکی به بندهای 5، 6 و 7 رای کمیسیون اعتراض کرد که دیوان این اعتراض را به دلیل رعایت اصول و مقررات رد و رای کمیسیون را تایید نمود. اما در خصوص بندهای 1، 2، 3 و 4، ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده، از جمله رعایت آیین‌نامه 2800 در ساخت بنا و عدم مغایرت با اصول فنی و بهداشتی، دیوان اعتراض شاکی را وارد دانست. دیوان تاکید کرد که تخریب بنای مستحدثه مغایر با مقررات شرعی و قانونی است و بر اساس نظرات شورای عالی قضایی، رای کمیسیون را نقض و مقرر نمود که کمیسیون ب. ت. ب. نکات مطرح‌شده، دوباره به موضوع رسیدگی کند. این رای قطعی است و دیوان بر اساس مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری اقدام به صدور رای نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب بنای مسقف - که مهندس … آن را با اصول سه گانه شهرسازی، فنی و بهداشتی اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری نکرده - مغایر مقررات شرعی و قانونی است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری منطقه 4 کرج به خواسته اعتراض به رای شماره... مورخ...؛ ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولا، اعتراض شاکی به بند های 5 ، 6 و 7 رای کمیسیون، به لحاظ اینکه با رعایت اصول و مقررات صادر شده است، وارد نیست و لذا با رد شکایت شاکی در این قسمت رای کمیسیون عینا تایید می‌گردد. اما در خصوص اعتراض به بندهای 1 ، 2 ، 3 و 4 ، نظر به این که برابر دلایل و مدارک ارائه شده از جانب شاکی، آیین‌نامه 2800 در ساخت بنا رعایت گردیده و به علاوه در رای کمیسیون، مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی محرز نیست و مهندس … آن را اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری ننموده است و تخریب بنای مسقف مغایر مقررات شرعی و قانونی است و شورای عالی قضایی اداره حقوقی در نظرات مختلف بر این اصول نظر داده اند، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - رسالتی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین