تخریب به عنوان مقدمه بزه ورود به عنف

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. ق.ش. دایر بر ورود به عنف به منزل دیگر و تخریب قفل درب موضوع شکایت ر. الف. نظر به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و با عنایت به اینکه متهم اساسا مالک 4 دانگ از ملک متنازع‌فیه م. ب. و تصویر سند مالکیت و مدارک تقدیمی موید این موضوع م. ب. و رابطه زوجیت متهم با شاکیه و مالکیت دو دانگ دیگر که متعلق به شاکیه م. ب. و از طرف دیگر حسب دفاعیات به عمل آمده از سوی متهم که نشانگر این است خانه مورد نظر که شاکیه مدعی ورود به عنف و تخریب قفل درب آن است خالی از سکنه م. ب. و شاکیه در محل دیگری سکونت دارد کما اینکه خود شاکی نیز در اوراق پرونده از برگ اول که شکوائیه وی م. ب. ادرس اقامتگاه و سکونت خود را محل دیگری به جز ملک متنازع‌فیه معرفی نموده و متعاقبا در برگ تنظیم شکوائیه و در مرجع انتظامی و دادسرا نیز آدرس مذکور را معرفی کرده و این آپارتمان مبله تعرفه شده از سوی همسرش جهت سکونت وی در اختیار وی قرار گرفته است و این موضوع در جلسه دادرسی نیز مطرح گردیده و مورد تعرض شاکیه قرار نگرفت و صرف‌نظر از اینکه مالکیت متهم در ملک مذکور و خالی از سکنه بودن آن را در نظر بگیریم اساسا برای تخریب قفل درب و ورود به عنف به منزل دیگری دلیلی نیز وجود ندارد و ارائه نشده است لذا دادگاه نظر به عدم کفایت ادله شرعی و قانونی و ب. ت. ب. حاکمیت اصل برائت شرعیه. مستندا" به اصل 37قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. توکلی ـ رئیس شعبه 1180دادگاه عمومی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. الف. نسبت به دادنامه شماره 200084 مورخ ۱۳۹4/2/9 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران مشعر بر تبرئه ت. ن. خ. م. ق.ش. از اتهامات ورود به عنف منزل و تخریب قفل درب قطع نظر از اینکه تخریب قفل درب جرم مستقلی نبوده علی فرض ارتکاب مقدمه بزه ورود به عنف است ب. ت. ب. محتویات پرونده استماع اظهارات و مدافعات طرفین شکایت مالا اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیها به عمل نیامده است و در رسیدگی دادگاه نخستین نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست لذا با رعایت ماده 161 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 79 و رد اعتراض، دادنامه موصوف را مستندا به به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 تائید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدسعیدظاهری -کامران اشجعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب به عنوان مقدمه بزه ورود به عنف در تاریخ 23 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام ورود به عنف به منزل و تخریب قفل درب، ب. ت. ب. مالکیت چهار دانگ از ملک مورد مناقشه و خالی بودن آن از سکنه، متهم را از اتهامات مطروحه تبرئه نمود. دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که ادله کافی برای اثبات اتهامات ارائه نشده است. این رای به‌صورت حضوری صادر گردید و ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی اظهارات طرفین و عدم وجود اعتراض موثر، دادنامه بدوی تایید گردید و تخریب قفل درب به عنوان جرم مستقل شناسایی نشد. رای نهایی بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب قفل به عنوان مقدمه بزه ورود به عنف،بزه مستقل محسوب نمی شود. توکلی - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران مشعر بر تبرئه ت. ن. خ. م. ق.ش. از اتهامات ورود به عنف منزل و تخریب قفل درب قطع نظر از اینکه تخریب قفل درب جرم مستقلی نبوده علی فرض ارتکاب مقدمه بزه ورود به عنف است ب. ت. ب. محتویات پرونده استماع اظهارات و مدافعات طرفین شکایت مالا اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیها به عمل نیامده است و در رسیدگی دادگاه نخستین نیز اشکالی که بر اساس رای لطمه وارد سازد مشهود نیست لذا با رعایت ماده 161 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 79 و رد اعتراض، دادنامه موصوف را مستندا به به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 تائید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران