تخریب به عنوان مقدمه سرقت

تخریب به عنوان مقدمه سرقت خ. م.: در تاریخ 18 فروردین 1394، دادگاه بدوی به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن اتهام مشارکت در سرقت کابل‌های مخابراتی به دو نفر و اتهام معاونت در سرقت به یک نفر دیگر نسبت داده شده بود. این رسیدگی بر اساس کیفرخواستی از دادسرای عمومی و انقلاب صورت گرفت. ب. ت. ب. شکوائیه شاکی، اظهارات نمایندگان و گزارش‌های مامورین انتظامی، دادگاه به این نتیجه رسید که اتهام متهمان محرز است و بر اساس مواد 659 و 726 قانون مجازات اسلامی، متهمان ردیف اول و دوم به یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف سوم به پرداخت جزای نقدی محکوم شدند. در خصوص اتهام تخریب عمدی کابل‌ها، دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت صادر کرد. آراء صادره به صورت غیابی بوده و قابلیت واخواهی در مهلت معین را دارند. پس از آن، واخواهی یکی از متهمان نسبت به دادنامه اولیه رد شد و دادگاه بدوی ضمن تایید حکم، به سوابق کیفری وی اشاره کرد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض وی نیز مردود شناخته شد و دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را تایید کرد. آرای صادره قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب به عنوان مقدمه سرقت مجازات مستقل ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - آقای م.ت. 2 - آقای ح.ن. دایر بر مشارکت در سرقت (کابل مخابراتی) 3 - آقای ….الف. دایر بر معاونت در سرقت، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500000218 مورخ 1391/02/30 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، توجها به شکایت شرکت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات نمایندگان تعرفه شده منعکس در صورت‌جلسه تحقیق، گزارش مامورین انتظامی، تحقیقات معموله، نحوه دستگیری متهم ردیف سوم و کشف اموال مسروقه از اتومبیل وی، اظهارات و اقرار متهم ردیف سوم در مرحله تحقیق و دادرسی به همراهی با متهمین ردیف‌های اول و دوم و صرف‌نظر از دفاعیات بلا وجه وی و عنایت به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجها به احضار متهمین ردیف‌های اول و دوم از طریق انتشار آگهی در روزنامه کثیرالانتشار و عدم حضور آنان و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل در جهت دفاع از اتهام انتسابی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 659 و 726 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی نسبت به متهم ردیف سوم و لحاظ جوانی وی، هریک از متهمین ردیف‌های اول و دوم (آقای م.ت. و آقای ح.ن.) را از حیث ارتکاب مشارکت در بزه سرقت به تحمل یک سال ]حبس[ تعزیری و متهم ردیف سوم را به پرداخت مبلغ هفت میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی از مورخه 1390/10/14 لغایت 1390/10/19 و کسر مبلغ دویست هزار ریال به ازاء هرروز بازداشت محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال نیز ب. ت. ب. کشف اموال و استرداد آن در مرحله تحقیق، دادگاه مواجه با تکلیف در اظهارنظر نیست. اما در خصوص اتهام دیگر متهمین ردیف‌های اول و دوم (آقای م.ت. و آقای ح.ن.) دایر بر تخریب عمدی کابل‌های مخابراتی، ن. ب. ا. هرچند در قطع و برش و به عبارتی تخریب کابل‌ها توسط متهمین شکی نیست، ولیکن چون اقدام مذکور به‌منظور سرقت کابل‌ها بوده و به عبارتی مقدمه بزه سرقت م. ب. و لذا مستقلا قابل‌تعقیب و مجازات نیست و از این لحاظ، مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره نسبت به متهمین ردیف‌های اول و دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به متهم ردیف سوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/05/04 این دادگاه که به‌موجب آن، واخواه به اتهام مشارکت در سرقت (کابل‌های مخابراتی)، موضوع شکایت واخوانده، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است. ن. ب. ا. مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته است و سوابق کیفری متعدد مشارالیه و خاصه سوابق کیفری مشابه ایشان دلالت بر ارتکاب بزه از ناحیه نامبرده دارد. لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض‌عنه عینا تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/05/04 این دادگاه که به‌موجب آن، واخواه به اتهام مشارکت در سرقت (کابل‌های مخابراتی)، موضوع شکایت واخوانده، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است. ن. ب. ا. مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته است و سوابق کیفری متعدد مشارالیه و خاصه سوابق کیفری مشابه ایشان دلالت بر ارتکاب بزه از ناحیه نامبرده دارد. لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض‌عنه عینا تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/05/04 این دادگاه که به‌موجب آن، واخواه به اتهام مشارکت در سرقت (کابل‌های مخابراتی)، موضوع شکایت واخوانده، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت حاصل نموده است. ن. ب. ا. مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته است و سوابق کیفری متعدد مشارالیه و خاصه سوابق کیفری مشابه ایشان دلالت بر ارتکاب بزه از ناحیه نامبرده دارد. لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه معترض‌عنه عینا تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی م.ت. از محکومیت موضوع دادنامه شماره --- صادره از شعبه محترم --- جزایی تهران که حسب اعلام شکایت مرکز مخابراتی دایر بر سرقت کابل مخابراتی به یک سال حبس تعزیری محکوم یافته طی لایحه‌ای هرگونه مداخله در سرقت را مردود دانسته و آن را پاپوش سایر متهمان می‌داند این مرجع باملاحظه محتویات پرونده و دفاعیات غیرموجه ت. ن. خ. با مردود دانستن اعتراض به استناد مواد 240 - 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری