تخریب به منظور ارتکاب سرقت

رأی دادگاه بدوی موضوع پرونده عبارت است از رسیدگی به کیفرخواست دادسرای ناحیه 5 تهران علیه آقایان 1- الف.خ. فرزند ع. 2- ص.الف. فرزند ش. 3-ع.ع. فرزند غ. به اتهام ردیف اول و دوم شرکت در سرقت و تخریب عمدی و ردیف سوم معاونت در سرقت (ص77). شاکی نسبت به آقای ….خ. گذشت نموده است. بنابراین در خصوص اتهام تخریب آقای ….خ. دادگاه به استناد ماده 179 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی رسیدگی صادر می نماید. اما در خصوص دیگر اتهامات متهمین ب. ت. ب. گزارش پلیس و اظهارات متهمین دادگاه به استناد مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی 1375، بند الف ماده 38 و ماده 127 قانون مجازات اسلامی متهمان را به شرح ذیل محکوم می نماید: 1- آقای ….خ. را به اتهام شرکت در سرقت تخفیفاً به جهت گذشت شاکی به سه ماه حبس و 38 ضربه شلاق تعزیری 2- آقای ص.الف. را به اتهام شرکت در سرقت به شش ماه حبس و 38 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس 3- آقای ع.ع. را به اتهام معاونت در سرقت به 91 روز حبس و 20 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- الف.خ. فرزند ع.، 2- ص.ع. فرزند ش.، 3- ع.ع. فرزند غ.؛ نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1147 مورخ 20/11/92 صادر شده از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ردیف اول به اتهام شرکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.ت.، به تحمل سه ماه حبس و 38 ضربه شلاق تعزیری، ردیف دوم به اتهامات شرکت در سرقت و تخریب عمدی موضوع شکایت شاکی یاد شده، به تحمل شش ماه حبس و 38 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و تحمل شش ماه حبس بابت تخریب و ردیف سوم به اتهام معاونت در سرقت به تحمل 91 روز حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند، ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به دفاعیات ت. ن. خ. ردیف سوم (آقای ع.ع.) در تمامی مراحل دادرسی و این که دلایل کافی بر توجه اتهام انتسابی به وی وجود ندارد دادگاه این بخش از دادنامه را مغایر با قانون تشخیص و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنابه مراتب و جهت مرقوم و استناد به ماده 177 همان قانون و تمسک به اصل اصالت البرائه حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از اتهام انتسابی صادر می نماید. اما تجدیدنظرخواهی سایر تجدیدنظرخواهان وارد نیست و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و این که اعتراض مؤثری که نقض آن را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، النهایه چون عمل تخریب درب منزل جهت سرقت و مقدمه عمل مجرمانه مزبور (سرقت) بوده است تعیین مجازات از بابت تخریب به نظر صحیح و موافق با موازین نبوده است، فلذا مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، با حذف ماده قانونی مربوط به تخریب و حبس معینه بابت آن از دادنامه، نتیجتاً با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است . رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی