تخریب در راستای تصرف عدوانی

تخریب در راستای تصرف عدوانی خ. م.: در تاریخ 9 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به موجب شکایت شاکی و مستندات موجود، متهمی را به اتهام تصرف عدوانی و تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری برای هر یک از اتهامات محکوم کرد و همچنین بر رفع تصرف عدوانی تاکید نمود. این رای بر اساس مواد 677 و 690 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده صادر شده و امکان تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان تهران وجود داشت. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم با اشاره به اشکالات ثبتی و عدم دقت گزارشات کارشناسی، درخواست نقض محکومیت و تبرئه موکل خود را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، بزه تخریب را مقدمه‌ای برای تصرف عدوانی تشخیص داده و در نتیجه حکم به تبرئه متهم از اتهام تخریب صادر کرد. با این حال، در خصوص اتهام تصرف عدوانی، دفاعیات ت. ن. خ. رد و عدم وجود دلایل موثر برای نقض دادنامه تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب به عنوان مقدمه ی بزه تصرف عدوانی، مجازات مستقلی ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ح. 76 ساله، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دایر بر تصرف عدوانی و تخریب با وکالت آقای ح. ک. دادگاه مستدل بر شکایت آقای غ. پ. با وکالت آقای س. ق.، اظهارات گواهان، گزارش مرجع انتظامی، نظریه هیات کارشناسان بزهکاری متهم را محرز تشخیص و به استناد مواد 677 و 690 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده، متهم را به خاطر تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به خاطر تصرف عدوانی، به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - خلیل عقیلی بهنام رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. ک. به وکالت از م. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه که به‌موجب آن حسب اعلام شکایت س. ق.م. به وکالت از غ. پ. به‌عنوان ت. ن. خ. علیه موکل دایر بر تخریب دیوار به‌منظور تصرف عدوانی در پلاک... از جهت تخریب به شش ماه حبس تعزیری و از جهت تصرف عدوانی، به شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف محکومیت یافته، طی لایحه‌ای به حقوقی بودن موضوع خواسته، به‌واسطه اشکالات ثبتی اشاره و گزارشات کارشناسی را غیردقیق خوانده و خواستار نقض محکومیت و تبرئه موکل خود می‌شود. دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا گزارش کارشناسی و معاینه محلی، به استناد مواد 240 - 257 قانون آیین دادرسی کیفری چون بزه تخریب مقدمه و وسیله جهت تصرفات عدوانی ملک ت. ن. خ. می‌باشد، با نقض محکومیت به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به تبرئه م. ع. صادر لکن در خصوص تصرف عدوانی ب. ت. ب. دفاعیات غیرموجه چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری