تخریب مال حین سرقت و فروش مال مسروقه توسط سارق

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن.الف. ن. فرزند ح.الف. دایر بر سرقت فنس های اطراف زمین شکات و فروش مال غیر (فروش فنس های مسروقه ) موضوع شکایت آقایان خ.الف. ز. و غ.ر. بدین شرح که حسب اعلام شکات متهم اقدام به تخریب فنس های اطراف زمین شاکی و سرقت بخشی از این اموال می کرده است که به محض اطلاع شکات در محل حاضر و اقدام به دستگیری متهم موصوف می نمایند که حسب اعلام کارشناس دادگستری ارزش اموال مسروقه چهل وپنج میلیون و نه صد و هشتادوچهار هزار ریال بوده است علی الهذا حسب تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و نحوه دستگیری متهم و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات متهم در خصوص تخریب فنس ها و فروش قسمتی از این فنس ها بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 661 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد 27 و بند ث ماده38 و 134 و تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را به لحاظ حسن سابقه به تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و رد مال به شرح گزارش کارشناس دادگستری آقای ح.ش. د. ح. شکات از حیث اتهام سرقت و تحمل چهار سال حبس تعزیری و پرداخت سیصد و شصت هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبل از حیث اتهام فروش مال غیر محکوم می نماید. ضمناً در خصوص اتهام تخریب عمدی ن. ب. ا. اقدام متهم در بیرون آوردن فنس ها لازمه تحقق بزه سرقت بوده و جرم مستقلی محسوب نمی شود لذا اقدام متهم صرفاً تحت عنوان سرقت قابل رسیدگی بوده که به شرح فوق اظهارنظر گردید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - شیخ الحکمایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 401095 مورخ 1/6/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 پردیس آقای ن.الف.ن. فرزند ح.الف. به دلیل سرقت و فروش مال غیر حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است .م. ع. اعتراض کرده است این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل سرقت وارد نمی باشد . زیرا دادنامه در این قسمت با کشف اموال مسروقه و اقرار صریح و مقرون به واقع ت. ن. خ. سازگار است لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این بخش صادر می گردد ثانیاً: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل فروش مال غیر وارد تشخیص داده می شود زیرا آنچه از سوی دادگاه محترم بدوی به عنوان فروش مال غیر موردتوجه قرارگرفته است درواقع عبارت از فروش مال مسروقه توسط سارق م. ب. و همان طور که می دانیم فروش مال مسروقه به رأی سارق جرم محسوب نمی گردد لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ن.الف.ن. صادر می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دکتر … - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب مال حین سرقت و فروش مال مسروقه توسط سارق در تاریخ 30 مهر 1393، دادگاه بدوی به اتهام سرقت و فروش مال غیر رسیدگی کرد. شاکیان اعلام نمودند که متهم اقدام به تخریب و سرقت فنس‌های اطراف زمین‌های آنان کرده و پس از دستگیری، ارزش اموال مسروقه را 45,984,000 ریال تعیین کردند. بر اساس کیفرخواست و مستندات موجود، دادگاه با استناد به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و سایر قوانین مرتبط، متهم را به 14 ماه حبس تعزیری، 40 ضربه شلاق و رد مال به شاکیان محکوم کرد. همچنین، تخریب فنس‌ها به عنوان یک جرم مستقل تلقی نشد و تنها اتهام سرقت مورد بررسی قرار گرفت. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراض متهم، محکومیت وی به اتهام سرقت را تایید کرد، زیرا اقرار متهم و کشف اموال مسروقه مستندات کافی برای این امر فراهم آورد. اما در خصوص اتهام فروش مال غیر، دادگاه با استناد به تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای برائت صادر کرد، زیرا فروش مال مسروقه توسط سارق جرم محسوب نمی‌شود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب مال حین سرقت و فروش مال مسروقه توسط سارق مصداق تعدد جرم نیست. در خصوص اتهام آقای ن.الف. ن. فرزند ح.الف. دایر بر سرقت فنس های اطراف زمین شکات و فروش مال غیر (فروش فنس های مسروقه) موضوع شکایت آقایان خ.الف. ز. و غ.ر. بدین شرح که حسب اعلام شکات متهم اقدام به تخریب فنس های اطراف زمین شاکی و سرقت بخشی از این اموال می کرده است که به محض اطلاع شکات در محل حاضر و اقدام به دستگیری متهم موصوف می نمایند که حسب اعلام کارشناس دادگستری ارزش اموال مسروقه چهل وپنج میلیون و نه صد و هشتادوچهار هزار ریال بوده است علی الهذا حسب تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و نحوه دستگیری متهم و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات متهم در خصوص تخریب فنس ها و فروش قسمتی از این فنس ها بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 661 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد 27 و بند ث ماده 38 و 134 و تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را به لحاظ حسن سابقه به تحمل چهارده ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل و رد مال به شرح گزارش کارشناس دادگستری آقای ح.ش. د. ح. شکات از حیث اتهام سرقت و تحمل چهار سال حبس تعزیری و پرداخت سیصد و شصت هزار ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبل از حیث اتهام فروش مال غیر محکوم می‌نماید. ضمنا در خصوص اتهام تخریب عمدی ن. ب. ا. اقدام متهم در بیرون آوردن فنس ها لازمه تحقق بزه سرقت بوده و جرم مستقلی محسوب نمی شود لذا اقدام متهم صرفا تحت عنوان سرقت قابل رسیدگی بوده که به شرح فوق اظهارنظر گردید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - شیخ الحکمایی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/01 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- پردیس آقای ن.الف.ن. فرزند ح.الف. به دلیل سرقت و فروش مال غیر حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است.م. ع. اعتراض کرده است این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل سرقت وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه در این قسمت با کشف اموال مسروقه و اقرار صریح و مقرون به واقع ت. ن. خ. سازگار است لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این بخش صادر می‌گردد ثانیا: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل فروش مال غیر وارد تشخیص داده می‌شود زیرا آنچه از سوی دادگاه محترم بدوی به عنوان فروش مال غیر موردتوجه قرارگرفته است درواقع عبارت از فروش مال مسروقه توسط سارق م. ب. و همان طور که می دانیم فروش مال مسروقه به رای سارق جرم محسوب نمی گردد لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ن.الف.ن. صادر می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه