Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….ر. فرزند الف.، متولد 1372، باسواد، متأهل، آزاد با معرفی کفیل، اهل و ساکن شهرری، دایر بر توهین و تخریب شیشه منزل شاکی آقای غ.ب.؛ ب. ت. ب. شکایت شاکی، اظهارات شهود، اظهارات متهم در خصوص این که شیشه منزل شاکی شکسته شده است، هر چند شکسته شدن را غیرعمد اعلام نموده است و اقرار متهم در محضر دادگاه در خصوص به کاربردن الفاظ اهانت آمیز، بزهکاری او محرز و مسجل است. علی هذا دادگاه مستند به مواد 608 و 677 از قانون مجازات اسلامی 1375 متهم صدرالاشعار را بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. اما در خصوص اتهامات دیگر و. م. ب. تهدید شاکی نامبرده و نیز توهین و تهدید نسبت به سایر شکات آقایان م.گ. و ج.ب. و خانم ز.ب. به لحاظ فقد دلیل مثبته اقناعی و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی اطفال شهرری ـ مرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 9309970251600110 مورخ 19/03/93 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی و اطفال شهرری آقای ….ر. به اتهام اهانت به یک میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام تخریب شیشه منزل آقای غ.ب. به شش ماه حبس محکوم و در خصوص تهدید و توهین نسبت به آقایان م.گ.، ج.ب. و ز.ب. برائت حاصل نموده است. آقای ه.خ. به وکالت از آقای ….ر. از حیث محکومیت و آقایان م.گ. و ج.ب. و خانم ز.ب. از حیث صدور حکم برائت تجدیدنظرخواهی نموده اند. با بررسی محتویات پرونده و لوایح ارسالی طرفین و اظهارات آن ها تجدیدنظرخواهی از حیث محکومیت به اتهام توهین به آقای غ.ب. و صدور حکم برائت از حیث اهانت به سایرین و تهدید مستند به دلیلی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص فراهم نماید، فلذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تأیید و استوار می گردد. تجدیدنظرخواهی آقای ….ر. از حیث محکومیت به اتهام تخریب شیشه منزل وارد است، زیرا با بررسی محتویات پرونده وی در تمام مراحل تحقیقات اظهار نموده است توسط خانم ز.ب. هل داده شده و شیشه به صورت غیرعمد شکسته شده است و دلیلی برای اثبات تعمدی بودن موضوع در پرونده امر ملاحظه نمی گردد، فلذا به استناد بند 4 شق ب ماده مذکور و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و با حاکمیت اصل برائت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص محکومیت به اتهام تخریب حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تخریب صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است . مستشاران شعبه20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آروین ـ شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب مال ناشی از هل دادن فرد در تاریخ 2 شهریور 1393، دادگاه بدوی به اتهام توهین و تخریب شیشه منزل شاکی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. شکایت شاکی، اظهارات شهود و اقرار م. م. ب. استفاده از الفاظ اهانت‌آمیز، دادگاه متهم را به پرداخت جزای نقدی و حبس محکوم کرد. همچنین، در خصوص اتهامات تهدید و توهین به سایر شاکیان، به دلیل عدم وجود دلیل مستند، حکم برائت صادر گردید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به محکومیت و برائت ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده، حکم محکومیت به اتهام توهین را تایید و حکم برائت در خصوص اتهام تخریب را به دلیل عدم وجود دلیل تعمدی نقض و برائت متهم را صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است و تصمیمات صادره مستند به مواد قانونی مربوطه م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب مال ناشی از هل دادن فرد، مصداق بزه تخریب عمدی تلقی نمی شود. در خصوص اتهام آقای ….ر. فرزند الف.، متولد 1372 ، باسواد، متاهل، آزاد با معرفی کفیل، اهل و ساکن شهرری، دایر بر توهین و تخریب شیشه منزل شاکی آقای غ.ب.؛ ب. ت. ب. شکایت شاکی، اظهارات شهود، اظهارات متهم در خصوص این که شیشه منزل شاکی شکسته شده است، هر چند شکسته شدن را غیرعمد اعلام نموده است و اقرار متهم در محضر دادگاه در خصوص به کاربردن الفاظ اهانت آمیز، بزهکاری او محرز و مسجل است. علی هذا دادگاه مستند به مواد 608 و 677 از قانون مجازات اسلامی 1375 متهم صدرالاشعار را بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و بابت تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید. اما در خصوص اتهامات دیگر و. م. ب. تهدید شاکی نامبرده و نیز توهین و تهدید نسبت به سایر شکات آقایان م.گ. و ج.ب. و خانم ز.ب. به لحاظ فقد دلیل مثبته اقناعی و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برائت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اطفال شهرری - مرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 19/03/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی و اطفال شهرری آقای ….ر. به اتهام اهانت به یک میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام تخریب شیشه منزل آقای غ.ب. به شش ماه حبس محکوم و در خصوص تهدید و توهین نسبت به آقایان م.گ.، ج.ب. و ز.ب. برائت حاصل نموده است. آقای ه.خ. به وکالت از آقای ….ر. از حیث محکومیت و آقایان م.گ. و ج.ب. و خانم ز.ب. از حیث صدور حکم برائت تجدیدنظرخواهی نموده اند. با بررسی محتویات پرونده و لوایح ارسالی طرفین و اظهارات آن ها تجدیدنظرخواهی از حیث محکومیت به اتهام توهین به آقای غ.ب. و صدور حکم برائت از حیث اهانت به سایرین و تهدید مستند به دلیلی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص فراهم نماید، فلذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تایید و استوار می‌گردد. تجدیدنظرخواهی آقای ….ر. از حیث محکومیت به اتهام تخریب شیشه منزل وارد است، زیرا با بررسی محتویات پرونده وی در تمام مراحل تحقیقات اظهار نموده است توسط خانم ز.ب. هل داده شده و شیشه به صورت غیرعمد شکسته شده است و دلیلی برای اثبات تعمدی بودن موضوع در پرونده امر ملاحظه نمی گردد، فلذا به استناد بند 4 شق ب ماده مذکور و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و با حاکمیت اصل برائت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص محکومیت به اتهام تخریب حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام تخریب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین