Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخریب ملک توسط مأموران شهرداری خ. م.: در تاریخ 17 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام تعدادی از کارکنان شهرداری به مشارکت در تخریب، با استناد به مستندات موجود و دفاعیات ارائه شده، حکم برائت آنان را صادر کرد. دادگاه تصریح نمود که اقدامات مذکور در راستای انجام وظایف قانونی و به منظور جلوگیری از ساخت و ساز غیرمجاز صورت گرفته و تخریب‌های انجام شده ارتباطی با منزل شاکیان نداشته است. این رای بر اساس اصل 37 قانون اساسی و قاعده برائت صادر گردیده و به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. علاوه بر این، در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح به تعدادی از شاکیان، دادگاه با استناد به مواد 709، 710، 714 و 449 قانون مجازات اسلامی، متهمان را به پرداخت دیه محکوم و قرار منع تعقیب در جنبه عمومی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهان به دلیل عدم وجود دیه متعلقه کمتر از خمس دیه کامل، رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب ملک دیگری توسط ماموران شهرداری در راستای انجام وظیفه قانونی مجرمانه نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - م.ح. فرزند ع.، 42 ساله، مدیر حریم شهرداری منطقه... تهران 2 - ح.الف. فرزند ع.، متولد 1357 ، اهل و ساکن تهران، کارمند شهرداری ناحیه... منطقه... تهران، 3 - م.س. از عوامل شهرداری منطقه... تهران دایر بر مشارکت در تخریب، نظر به جامع محتویات پرونده و این که مشتکی عنهم فوق الذکر در راستای انجام وظایف قانونی به جهت جلوگیری از ساخت و ساز محدوده شهرداری تهران بوده و اقدامات آنان در راستای اجرای مصوبات و دستورات شورای حفظ حقوق بیت المال دادسرای عمومی و انقلاب تهران و نیز در اجرای تبصره ذیل ماده 2 قانون نظارت بر گسترش شهر تهران ابنیه و تاسیسات غیرمجاز و غیرقانونی را جلوگیری و تخریب کند، بنابراین ب. ت. ب. مدافعات متهمان و آقای م.ح. و پذیرش دفاعیات وی به لحاظ فقدان سوءنیت و در راستای انجام وظیفه محوله بوده و تاسیسات تخریب شده که عکس و تصاویر آنان نیز پیوست پرونده است به خوبی هویداست که منزل مسکونی و محل اقامت شاکیان نمی‌باشد بنابراین به شرح گفته شده به استناد اصل 37 قانون اساسی و قاعده برائت و نیز مستندا به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادگاه حکم به برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری و بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشافر در خصوص اتهام ح.الف.، م.ح.، م.م. مبنی بر ایراد ضرب و جرح شکات به ترتیب پ.ر.، م.ح.، ع.ر. کیفرخواست مورخه 1392/01/22 نظر به اسناد و مدارک و تحقیقات انجام شده و اظهارات متهمین و البته رئیس حریم منطقه... ((متهم ردیف دوم)) به درگیری و تخریب خودرو شهرداری که البته در خصوص ایراد صدمه مشارالیه و اتهام تخریب حسب شکایت شهرداری به شرح لایحه 107 - 920997 مورخه 18/02/92 شعبه --- اتخاذ تصمیم شده و محکومیت دو تن از شکات در خصوص صدور و تخریب خودرو صادر شد، دادگاه مراتب را حاکی ازوقوع درگیری بین عوامل شهرداری ((متهمین)) و شکات تشخیص داده و مستندا به مواد 714 ، 710 ، 709 و 449 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت م. ر. ا. به پرداخت نیم صدم دیه کامله حارصه زانو، 2 صدم دیه کامله ارش روانی ناشی از تماس با محرک الکترونیکی، 5/1 صدم دیه کامله ارش سه مورد حارصه کتف د. ح. پ.ر. و محکومیت م.ح. به پرداخت 5/1 صدم دیه کامله سه مورد حارصه غیر از سر و صورت و 5/1 هزارم دیه کامله غیر از سر و صورت د. ح. خانم م.ح. و محکومیت م.م. را به پرداخت نیم صدم از دیه کامله حارصه دست و نیم صدم دیه کامله ارش حارصه کتف د. ح. ع.ر. صادر و اعلام می دارد. و در خصوص جنبه عمومی به لحاظ بیم تجری مرتکبین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. دادرس علی البدل شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ح.الف. 2 - م.ح. 3 - م.م. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- - 920 مورخه 6 / 9/1392 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. تجدیدنظرخواهان محکومیت حاصل نموده اند؛ نظر به این که میزان دیات متعلقه حسب نظریه پزشکی قانونی کمتر از خمس دیه کامله می‌باشد، فلذا دادگاه مستندا به مفهوم مخالف بند ((د)) ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ قطعی بودن رای صادره قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی پور - بهارشاهی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 5

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین