تخفیف مجازات

تخفیف مجازات خ. م.: در تاریخ 22 دی‌ماه 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار گوشی همراه شاکی مطرح گردید. بر اساس کیفرخواست، متهمان ردیف اول و دوم به سرقت گوشی با استفاده از زور و وارد کردن صدمه بدنی به شاکی اعتراف کردند. همچنین، متهمان ردیف سوم و چهارم به خرید گوشی مسروقه با علم به مسروقه بودن آن متهم شدند. دادگاه با استناد به مواد 652 و 662 قانون مجازات اسلامی، متهمان ردیف اول و دوم را به ده سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و متهمان ردیف سوم و چهارم را به یک سال حبس تعزیری و سی و پنج ضربه شلاق محکوم کرد. در خصوص جراحت‌های وارده به شاکی، دیه‌ای بر اساس مواد 709 و 714 قانون مجازات اسلامی تعیین و محکومیت‌ها به نحو مشارکت پرداخت گردید. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی متهمان به دلیل تسلیم به رای بدوی و عدم وجود موجب قانونی برای تجدیدنظر، رد و این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - تخفیف مجازات به استناد ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، مختص جرائم جنحه ای بوده و شامل سرقت مقرون به آزار که جرمی جنایی است، نمی شود. 2 - تسلیم متهم به رای بدوی جهت اعمال تخفیف، در صورت رد درخواست، مانع از امکان تجدیدنظرخواهی پس از گذشت مهلت قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان 1 - م. س.پ. 2 - غ. الف. مبنی بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار گوشی همراه م. ن. 3 - ح.ک.ز. 4 - ه. ع. به اتهام خرید مال مسروقه که با علم و اطلاع از مسروقه بودن که سه نفر اول دارای سابقه کیفری می‌باشند به این بیان که حسب محتویات پرونده و بیان شاکی و اظهارات متهمین ردیف اول و دوم که اظهار می دارند با هم سوار بر موتور در حال عبور از محله تهرانسر گوشی تلفن همراه خانم … که در حال مکالمه بوده به زور و با ایراد صدمه بدنی که شاکی حاضر به اخذ گواهی قطعی پزشکی قانونی نگردیده است را سرقت نموده و از محل متواری و دور می گردند و گوشی مسروقه را حسب بیان متهم ردیف چهارم ه.ع. با عنایت به اینکه وضعیت غ.الف. را می دانسته و علم به مسروقه بودن گوشی به لحاظ عدم ارائه کارتن آن داشته که ارزش واقعی گوشی دویست و شصت هزار تومان بوده به یک صد هزار تومان ابتیاع و یک صد و بیست هزار تومان به آقای ح.ک. می فروشد و مدت چهار ماه در دست وی بوده که با عنایت به عدم ارائه کارتن و شناخت متهمین به نظر دادگاه علم به مسروقه بودن گوشی داشته و همه متهمین به بزه انتسابی اعتراف و اقرار می نمایند، لذا م. ر. ا. و دوم را به جهت وقوع جراحت به شاکی حسب ماده 652 قانون تعزیرات هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به ده سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و متهمین ردیف سوم و چهارم حسب ماده 662 به یک سال حبس تعزیری و سی وپنج ضربه شلاق محکوم می‌نماید و در خصوص جراحت وارده به شاکی از سوی متهمین ردیف یک و دو 1 - حارصه سمت چپ پیشانی یک صدم دیه 2 - دامیه سمت چپ پره بینی دوصدم دیه 3 - حارصه در پلک فوقانی چشم چپ یک صدم 4 - کبودی در بینی سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی از سوی متهمین فوق (ردیف 1 و 2 ) به نحو مشارکت پرداخت گردد. مستند دیات ماده 709 بند الف و ب و 714 بند الف قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 محکوم می گردند. رای حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در خصوص دیه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- قراباغی رای بدوی با عنایت به اینکه متهم م. س.پ. به اتهام سرقت مقرون به آزار به 10 سال حبس محکوم گردیده که به جهت تسلیم به رای تقاضای اعمال ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری را که شامل جرائم جنحه ای بوده نه جنائی لذا تقاضای وی مردود و پرونده اعاده می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- قراباغی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م.س.پ. و غ. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/07 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران قابل پذیرش نیست. زیرا وقتی مشارالیهما به تاریخ 1393/07/19 به رای بدوی تسلیم شده اند (برگ های 148 و 149 پرونده) و حتی دادگاه محترم بد و. ب. ش. مفاد برگ 159 پرونده به تقاضای تخفیف نامبردگان رسیدگی و رای صادر نموده است دیگر موجب قانونی برای تجدیدنظرخواهی آن ها در تاریخ موخر وجود ندارد بر این اساس و به استناد ماده 236 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواهان صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی