تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام م.الف. فرزند م. دایر بر اخذ تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با وکالت م.س. و ب.و. حسب شکایت الف.ح. فرزند ف. با وکالت ق.ک.؛ دادگاه با توجـه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و احراز سمت وی که فرزند متوفی م. ب. و احراز علم متهم به این که نام شاکی به عنوان فرزند متـوفی در سند سجلی متوفی (شوهرش) و سند سجلی شاکی قید شده و حکم به بطلان دعوی آنان بر نفی نسب و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 9 قانون تصدیق انحصار وراثت و توجهاً به این امر صرف ادعای متهم و یا حتی علم وی براین که شاکی فرزند شوهرش نمی باشد (تا زمان بقاء سند سجلی) دلیل بر آن نمی شود که نام وی را به عنوان وارث ذکر نکند و اسم برادران و خواهران متوفی را ذکر کند و بدین طریق یک هشتم سهم حق الارث خ. ر. ب. یک چهارم افزایش دهد. لذا بزه انتسابی منطبق بر ماده مذکور بـه استناد آن و عنایت به فقد سابقه کیفری و توجه به این امر که ما نحن فیه در حکم کلاهبرداری است و نه عین، لذا قابلیت تخفیـف دارد بـه استناد بند 5 ماده 22 قانون مذکـور متهـم را بـه پرداخت سه میلیون تومان جزای نقدی برابر با سی میلیون ریال د. ح. دولت بدل از حبس محکوم می نماید. در خصوص اتهام ف.، ع.، ق.، ر. و ن. همگی ح. و د.ح. دایر به تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با توجـه به اوراق پرونده ب. ت. ب. آن که متقاضی گواهی حصر وراثت م.الف. بوده نه آن ها، لذا به استناد مفهوم ماده مذکور تبرئه می گردند. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.و. به وکالت از خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره 301056 مورخ 23/12/91 صادره از شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام اخذ تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع موضوع شکایت آقای ….ح. به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونـده و مفـاد لایحه تجدیدنظـرخواهـی نظـر بـه این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقـلاب در امور کیفری دادنـامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آروین ـ رضایی رأی اصلاحی در خصوص درخواست قاضی محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب مربوطه نسبت به اصلاح دادنامه شماره 2000354 مورخ 26/3/92 صادره از این شعبه که به موجب آن خانم م.الف. با وکالت آقای ب.و. به اتهام تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع سهواً به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده نظر به این که مجازات مبلغ سی میلیون ریال صحیح بوده، لذا مستنداً به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی جمله سه میلیون ریال جزای نقدی به جمله سی میلیون ریال جزای نقدی تصحیح می گردد و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آروین ـ رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری در تاریخ 23 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام اخذ تصدیق انحصار وراثت به صورت خلاف واقع رای صادر نمود. شاکی، که فرزند متوفی بود، ادعا کرد که متهم با علم به نسب خود، اقدام به اخذ تصدیق کرده است. دادگاه پس از بررسی، سمت شاکی و علم متهم به واقعیت را احراز کرده و بطلان دعوی آنان را اعلام نمود. متهم به استناد ماده 9 قانون تصدیق انحصار وراثت به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون تومان محکوم گردید. سایر متهمان به دلیل عدم تقاضای گواهی از سوی آنان تبرئه شدند. رای صادره از سوی دادگاه بدوی قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی و عدم وجود دلایل موجه برای نقض آن، حکم را تایید کرد. همچنین، به درخواست اصلاحی قاضی اجرای احکام، مبلغ جزای نقدی به سی میلیون ریال اصلاح گردید. این رای به عنوان رای نهایی و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات حبس جرایم در حکم کلاهبرداری برخلاف کلاهبرداری، قابلیت تخفیف دارند. در خصوص اتهام م.الف. فرزند م. دایر بر اخذ تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با وکالت م.س. و ب.و. حسب شکایت الف.ح. فرزند ف. با وکالت ق.ک.؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و احراز سمت وی که فرزند متوفی م. ب. و احراز علم متهم به این که نام شاکی به عنوان فرزند متوفی در سند سجلی متوفی (شوهرش) و سند سجلی شاکی قید شده و حکم به بطلان دعوی آنان بر نفی نسب و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 9 قانون تصدیق انحصار وراثت و توجها به این امر صرف ادعای متهم و یا حتی علم وی براین که شاکی فرزند شوهرش نمی‌باشد (تا زمان بقاء سند سجلی) دلیل بر آن نمی شود که نام وی را به عنوان وارث ذکر نکند و اسم برادران و خواهران متوفی را ذکر کند و بدین طریق یک هشتم سهم حق الارث خ. ر. ب. یک چهارم افزایش دهد. لذا بزه انتسابی منطبق بر ماده مذکور به استناد آن و عنایت به فقد سابقه کیفری و توجه به این امر که ما نحن فیه در حکم کلاهبرداری است و نه عین، لذا قابلیت تخفیف دارد به استناد بند 5 ماده 22 قانون مذکور متهم را به پرداخت سه میلیون تومان جزای نقدی برابر با سی میلیون ریال د. ح. دولت بدل از حبس محکوم می‌نماید. در خصوص اتهام ف.، ع.، ق.، ر. و ن. همگی ح. و د.ح. دایر به تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع ب. ت. ب. اوراق پرونده ب. ت. ب. آن که متقاضی گواهی حصر وراثت م.الف. بوده نه آن ها، لذا به استناد مفهوم ماده مذکور تبرئه می گردند. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.و. به وکالت از خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 23/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام اخذ تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع موضوع شکایت آقای ….ح. به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص درخواست قاضی محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب مربوطه نسبت به اصلاح دادنامه شماره --- مورخ 26/3/92 صادره از این شعبه که به موجب آن خانم م.الف. با وکالت آقای ب.و. به اتهام تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع سهوا به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده نظر به این که مجازات مبلغ سی میلیون ریال صحیح بوده، لذا مستندا به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی جمله سه میلیون ریال جزای نقدی به جمله سی میلیون ریال جزای نقدی تصحیح می‌گردد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. در تاریخ 23 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت و انتقال مال غیر برای دو متهم، با استناد به مستندات موجود در پرونده شامل شکایات شاکیان و مدارک مالکیت، حکم به محکومیت هر یک به یک سال حبس و جزای نقدی به مبلغ 126,000,000 ریال صادر نمود. این رای به صورت غیابی صادر و قابلیت واخواهی داشت. در مرحله واخواهی، متهم دوم با عدم ارائه دلایل کافی، محکومیت اولیه تایید و مجازات به 6 ماه حبس و جزای نقدی 10,000,000 ریال کاهش یافت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. رضایت شاکی و عدم احراز سوء نیت متهم، دادگاه حکم بر برائت وی صادر و رای تجدیدنظر خواسته نقض گردید. این رای در نهایت قطعی اعلام شد. تصمیمات صادره مستند به ماده 674 قانون مجازات اسلامی، ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و کلاهبرداری و بند 1 ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده است. پیام: دادگاه نمی تواند مجازات بزه انتقال مال غیر را در مقام تخفیف، کمتر از حداقل قانونی تعیین کند. اتهام آقایان 1 - الف.م. فرزند غ. 34 ساله، اهل تهران 2 - ز.م. فرزند م.، 46 ساله، اهل تهران، آزاد با قید کفالت، دایر بر خیانت در امانت و ردیف دوم انتقال مال غیر موضوع شکایت آقایان م.ک. و ن.ک. و ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شکات، مدارک مالکیت اتومبیل و قولنامه تنظیمی گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات، کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است؛ علی هذا دادگاه مستندا به ماده 674 از قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری آقای م. را به تحمل یک سال حبس و آقای ک. را به تحمل یک سال حبس رد مال و جزای نقدی به مبلغ 126/000/000 ریال محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت قانونی قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری واخواهی آقای ز.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1390/06/23 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران با التفات به این که واخواه دلیلی بر نقض رای و برائت خویش اقامه نکرده است؛ دادگاه ضمن رد واخواهی و تایید اصل دادنامه النهایه ب. ت. ب. رضایت شاکی مستندا به ماده 277 از قانون مجازات اسلامی مجازات یک سال حبس را به 6 ماه و جزای نقدی را به ده میلیون ریال تبدیل و تخفیف می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ز.م. فرزند م. با وکالت آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در راستای واخواهی از دادنامه شماره --- - 1390/06/23 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال و پرداخت جزای نقدی به میزان 126/000/000 ریال صادر گردیده است و به موجب آن ضمن رد واخواهی با عنایت به گذشت شاکی میزان حبس به 6 ماه و میزان جزای نقدی به ده میلیون ریال تخفیف داده شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با درنظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. صرف نظر از این که انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری است و تعیین حبس کمتر از یک سال مطابق تبصره 1 از ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام فاقد مبنای قانونی است از آن جایی که شاکی رضایت خویش را جهت فروش اعلام و اتومبیل را به قصد فروش به متهم فروش به متهم دیگر پرونده آقای ….م. تحویل داده است، بنابراین صرف نظر از رضایت بعدی آقای م.ک. فرزند ن. به لحاظ عدم احراز سوء نیت ت. ن. خ. مستندا به بند 1 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی به استناد و بند الف ماده 177 قانون مرقوم حکم بر برائت وی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه