رأی
تخفیف مجازات در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام خانم ها 1- الف.خ. فرزند س.، 26 ساله، اهل و ساکن تهـران، آزاد با معـرفی کفیـل 2- الف.خ. فرزنـد س.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، آزاد با معرفی کفیل 3- ب.ع. که به لحاظ عدم دسترسی مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبالغی از شکات م.ف.، و.الف.، ه.م.، الف.الف.، ط.د.، ع.م.، م.ر.، م.ف.، م.س.، ف.ر. و ردیف اول دریافت 1250 دلار و ردیف دوم 3750 دلار و ردیف سوم 39750 دلار پورسانت؛ از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شـکات و تحقیقات و بررسی هـای به عمل آمده و مدارک و مستندات ابرازی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و ب. ت. ب. دفاعیات بلاوجه متهمین ردیف اول و دوم به شرح لایحه تسلیمی و عدم حضور متهم ردیف سوم علی رغم احضار و این که لایحه دفاعیه ارسال ننموده است، بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیـف اول را به 6 مـاه حبـس و ردیـف دوم را بـه یک سال حبس و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسـلامی به پرداخت معـادل ارزش ریالی پورسانت اخـذ شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ردیف سوم را بـه دو سال حبس و دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و در خصوص رد مال ب. ت. ب. انکار متهمیـن ردیف اول و دوم و پاسـخ استعـلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرا و نظر به این که متهمین بالاسری مستقیم شکات نمی باشند، بنابراین دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف های اول و دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصـوص تجدیدنظرخواهی خانم ها 1- الف.خ. فرزند س.
2- الـف.خ.
فـرزنـد س.
نـسبـت بـه دادنـامـه شـمـاره 9109972192301124 مورخ 17/11/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت ت. ن. خ. ردیف 1 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی هزار و دویست و پنجاه دلار د. ح. دولت و محکومیت ردیف 2 به تحمل یک سال حبس و پرداخت ارزش ریالی سه هزار و هفتصد و پنجاه دلار جزای نقدی د. ح. دولت از حیـث ارتکـاب بـزه عضـوگیری در شـرکت هـرمی گلدکوئیست م. ب. ضمناً از آنجا که دادگاه بدوی نامبردگان را در مورد رد مال به شکات تبرئه نموده است تعدادی از آنان به اسامی 1- آقای ….الف. فرزند م.
2- خانم ط.د. فرزند ق.
3- خانم ه.م. فرزند ع.
4- آقای و.الف. فرزند م. به این قسمت از دادنامه اعتراض کرده اند؛ از توجه به محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده از سوی دادسرا و دادگاه بدوی و ملاحظه گزارش های دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که عضوگیری خانم ها …. و الف.خ. هر دو فرزندان س. در شرکت هرمی موصوف محرز است و از طرفی شاکیان یاد شده زیرمجموعه مستقیم آنان نمی باشند، فلذا رأی مزبور صحیحاً صادر گردیده است. مع الوصف با عنایت به میزان کم پورسانت دریافتی و نیز اوضاع و احوال خاص محکوم علیهما دادگاه مجازات حبس را مناسب حال آنان نمی داند. به همین لحاظ با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحـی 28/7/81 و بنـد 5 مـاده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه) مجازات حبس خانم ….خ. را به پرداخت سی میلیون ریال جزای د. ح. دولت و مجازات حبس خانم ….خ. را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی های عنوان شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تخفیف مجازات در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی
در تاریخ 16 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در عضوگیری یک شرکت هرمی و اخذ وجوهی از شاکیان، متهمین را به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور محکوم نمود. م. ر. ا. به شش ماه حبس و پرداخت معادل ارزش ریالی پورسانت دریافتی، متهم ردیف دوم به یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی و متهم ردیف سوم به دو سال حبس و دو برابر ارزش ریالی پورسانت محکوم شدند. همچنین، در خصوص رد مال، ب. ت. ب. انکار متهمین و عدم ارتباط مستقیم آنان با شاکیان، حکم برائت صادر گردید. این رای نسبت به متهمین ردیف اول و دوم قابلیت تجدیدنظر و نسبت به متهم ردیف سوم به صورت غیابی و قابلیت واخواهی داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با تایید محکومیتها، ب. ت. ب. شرایط خاص و میزان کم پورسانت دریافتی، مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل نمود. در نتیجه، جزای نقدی م. ر. ا. به 30 میلیون ریال و متهم ردیف دوم به 50 میلیون ریال تغییر یافت. رای تجدیدنظر تایید و قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی میزان کم پورسانت دریافتی از عوامل مخففه مجازات است.
در خصوص اتهام خانم ها 1 - الف.خ. فرزند س.، 26 ساله، اهل و ساکن تهران، آزاد با معرفی کفیل 2 - الف.خ. فرزند س.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، آزاد با معرفی کفیل 3 - ب.ع. که به لحاظ عدم دسترسی مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبالغی از شکات م.ف.، و.الف.، ه.م.، الف.الف.، ط.د.، ع.م.، م.ر.، م.ف.، م.س.، ف.ر. و ردیف اول دریافت 1250 دلار و ردیف دوم 3750 دلار و ردیف سوم 39750 دلار پورسانت؛ از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات و تحقیقات و بررسی های به عمل آمده و مدارک و مستندات ابرازی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و ب. ت. ب. دفاعیات بلاوجه متهمین ردیف اول و دوم به شرح لایحه تسلیمی و عدم حضور متهم ردیف سوم علی رغم احضار و این که لایحه دفاعیه ارسال ننموده است، بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور م. ر. ا. را به 6 ماه حبس و ردیف دوم را به یک سال حبس و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت معادل ارزش ریالی پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ردیف سوم را به دو سال حبس و دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده د. ح. صندوق دولت محکوم مینماید. و در خصوص رد مال ب. ت. ب. انکار متهمین ردیف اول و دوم و پاسخ استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرا و نظر به این که متهمین بالاسری مستقیم شکات نمیباشند، بنابراین دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رای صادره نسبت به متهمین ردیف های اول و دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کاشانکی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها 1 - الف.خ. فرزند س.
2 - الف.خ. فرزند س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/11/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت ت. ن. خ. ردیف 1 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی هزار و دویست و پنجاه دلار د. ح. دولت و محکومیت ردیف 2 به تحمل یک سال حبس و پرداخت ارزش ریالی سه هزار و هفتصد و پنجاه دلار جزای نقدی د. ح. دولت از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست م. ب. ضمنا از آنجا که دادگاه بدوی نامبردگان را در مورد رد مال به شکات تبرئه نموده است تعدادی از آنان به اسامی 1 - آقای ….الف. فرزند م.
2 - خانم ط.د. فرزند ق.
3 - خانم ه.م. فرزند ع.
4 - آقای و.الف. فرزند م. به این قسمت از دادنامه اعتراض کرده اند؛ از توجه به محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده از سوی دادسرا و دادگاه بدوی و ملاحظه گزارش های دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که عضوگیری خانم ها …. و الف.خ. هر دو فرزندان س. در شرکت هرمی موصوف محرز است و از طرفی شاکیان یاد شده زیرمجموعه مستقیم آنان نمیباشند، فلذا رای مزبور صحیحا صادر گردیده است. مع الوصف با عنایت به میزان کم پورسانت دریافتی و نیز اوضاع و احوال خاص محکوم علیهما دادگاه مجازات حبس را مناسب حال آنان نمی داند. به همین لحاظ با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اصلاحی 28/7/81 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه) مجازات حبس خانم ….خ. را به پرداخت سی میلیون ریال جزای د. ح. دولت و مجازات حبس خانم ….خ. را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی های عنوان شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 4
-
رأی
هماستناد
عدم پذیرش دعوای ورشکستگی
مواد 2 و 197 و 257 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم پذیرش دعوای ورشکستگی
مواد 2 و 197 و 257 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فاقد نکته
ماده 257 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت
ماده 257 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 257 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید م
دکترین 36
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد — به علت تخصصی بودن موضوع جلب نظر
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — قرار کارشناسی دادگاه اضافه بر اعلام نظر
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — نام کارشناس مورد وثوق و منتخب دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — نام کارشناس مورد وثوق و منتخب دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
کارشناسی دلیل یا وسیله اثباتی
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
کارشناسی دلیل یا وسیله اثباتی — از جمله پرسشهای مهم در باره ماهیت
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضرورت انجام کارشناسی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضرورت انجام کارشناسی — اول آن که کارشناسی باید در امور
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — کارشناسی در شمار وسایلی است که دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — جهت دیگری که به نظر کارشناس اعتبار
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
پنجم - تشخیص و احراز عرف عام
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
پنجم - تشخیص و احراز عرف عام — در مواردی که تعیین تکلیف قضیه وابسته
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — بخش سوم از دستورهای دادگاه به یکی
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — مهمترین نظر دادگاه همان رأی دادگاه است
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — مهمترین نظر دادگاه همان رأی دادگاه است
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — وی کافی است
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — افزون بر اینها تصرف خوانده نیز باید
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — افزون بر اینها تصرف خوانده نیز باید
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بازداشت محصول املاک و باغ ها
مواد 254 تا 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بازداشت محصول املاک و باغ ها — دایر بر ترتیب و روش بازداشت منافع
مواد 254 تا 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تصمیم به رد ادعای مستثنیات دین یا پذیرش آن
مواد 199، 248، 249، 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تصمیم به رد ادعای مستثنیات دین یا پذیرش آن — نصب دادگاه مجری حکم و صالح در
مواد 199، 248، 249، 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور تدابیر ترتیبات) تحقیقی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور تدابیر ترتیبات) تحقیقی — دادگاه در جریان رسیدگی به اعتراض ثالث
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — حکم و در غیر این صورت قرار
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قانون گذار برخلاف حکم که تعریف مثبت از آن ارائه نموده در
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز فوریت در فرآیند داوری — قانون گذار در مواد ۳۱۱ و ۳۱۲
مواد 199، 229، 248 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز فوریت در فرآیند داوری — به منظور نیل به این نتیجه مهم
مواد 199، 229، 248 و 257 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
