تخفیف مجازات های ادغامی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک. ج.الف. مبنی برکلاهبرداری موضوع شکایت خانم ه. الف.پ. باعنایت به کیفرخواست صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ده تهران ، اظهارات شاکی دردادسرا واقاریرصریح متهم مبنی بربردن طلاهای متهم باارزش حدوددومیلیون تومان ودفاعیات غیرموجه وبلااثر وی راجع به اصل موضوع ومبلغ مورد ادعای شاکی علم به وقوع بزه حاصل می شود. لذا مستنداً به ماده یک قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری وبه لحاظ اینکه اقدام متهم تکرار جرم محسوب وبه لحاظ محکومیت قطعی قبلی وی به اتهام خیانت درامانت مشمول ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است مشارالیه را به تحمل هفت سال حبس وپرداخت مبلغ سیصدمیلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ونیزردهمین مبلغ د. ح. شاکی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری وظرف بیست روزقابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران-مسعود معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان 1-بموجب دادنامه شماره 00585 مورخ 93/4/30 شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که آقای ک. ج. به اتهام سرقت موضوع شکایت خانم ل.ش. و خانم .خ. به اتهام سرقت علاوه بر رد مال د. ح. نامبردگان به تحمل یکسال حبس محکومیت یافته است وبدلیل تسلیم به رای ، دادنامه قطعی وتقاضای تخفیف ایشان نیز از ناحیه دادگاه صادرکننده رای مردود شده است 2-بموجب دادنامه شماره 100 مورخ 95/1/30 شعبه1163 دادگاه کیفری 2 تهران آقای ک. ج. به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ه. آ. به تحمل هفت سال حبس و پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت ورد مال به میزان مذکور د. ح. شاکیه محکوم گردیده و مطابق با دادنامه شماره 0901399 مورخ 95/10/15 این دادگاه مجازات دادگاه صادرکننده رای به شرح فوق به یکسال حبس و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکوم گردیده با تقدیم درخواستی خواستار ادغام و تجمیع مجازات های فوق گردیده است که با بررسی محتویات پرونده مستنداً به بند ب از ماده 510 قانون آیین دادرسی در امورکیفری با نقص هر دو فقره دادنامه فوق الاشاره و مستنداً به ماده 665قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاءو کلاهبرداری آقای ج.الف. را به ترتیب به یکسال حبس و هفت سال حبس و رد مال د. ح. شکات موضوع سرقت و کلاهبرداری و معادل مبلغ موضوع اتهام کلاهبرداری سیصد میلیون ریال د. ح. دولت با رعایت ماده 134قانون مجازات اسلامی که فقط مجازات اشد قابل اجرا م. ب. محکوم مینماید. و از طرف دیگر با رعایت تبصره3 از ماده 134 توجهاً به میزان مبلغ کلاهبرداری که سیصد میلیون ریال اعلام شده می بایست دادگاه تناسب فیمابین جرم و مجازات را رعایت نماید مجازات حبس فوق الاشاره را به چهارسال و سه ماه تقلیل می دهد. این رای قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار دادگاه سیدابوالحسن موسوی-نیکوکار رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ک. ج.الف. نسبت به دادنامه 100 صادره از شعبه محترم 1163 کیفری 2 تهران که بواسطه کلاهبرداری و بردن طلا مورد شکایت ه. الف.پ. (ت. ن. خ.) به هفت سال حبس و سیصد میلیون ریال جزای نقدی و رد مال به مبلغ فوق الذکر د. ح. ت. ن. خ. محکومیت یافته معترض به ربایش دو میلیون تومان از طلای معترف لکن هرگونه کلاهبرداری را مردود می داند با تعیین وقت رسیدگی معترض حضور یافته با تکرار اعتراض ارزش مال را خیلی کمتر از مورد حکم می داند ت. ن. خ. حضور یافته بر خواسته خود تاکید می کند این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده با مردود دانستن اعتراض باستناد مواد 455-450-443-434 قانون آیین دادرسی کیفری و با رعایت بند ب و ت ماده 38-37 قانون مجازات اسلامی با تقلیل محکومیت حبس به یک سال و جزای نقدی به مبلغ یکصد میلیون ریال دادنامه صادره را ابرام می نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار دادگاه سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی