Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982925401010 شماره دادنامه : 9509970223100906 تاریخ : 1395/07/17 رأی دادگــــاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. س.نسبت به دادنامه شماره 940480 مورخ 94/5/10 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری ۲ پاکدشت که در مقام رسیدگی به واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی شماره 594 مورخ 92/10/30 همان دادگاه اصدار یافته و به موجب آن اتهام وی دائر بر حمل و نگهداری مشروب الکلی به میزان نیم لیتر از نوع دست ساز به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 702 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1387/8/22 ضمن صدور حکم به معدوم نمودن مشروب مکشوفه با سه درجه تخفیف به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی ( تجاری ) کالای یاد شده د. ح. دولت محکوم گردیده این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده و رفع نقص از پرونده ( با اعاده آن به دادگاه بدوی ) با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه در اصل بزهکاری ت. ن. خ. و محکومیت وی را فراهم نماید ارائه نگردیده و دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری وی و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی صحیحا اصدار یافته و بر آن اشکالی مشاهده نمی گردد اما ظاهرا دادگاه بدوی در تشخیص درجه و تعیین مجازات قانونی بزه دچار اشتباه شده و آن را درجه پنج دانسته وبا سه درجه تخفیف و بدون تعیین شلاق مجازات تعیین نموده اما ب. ت. ب. مفاد ماده 702 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1387/8/22 بزه مذکور مستلزم شش ماه تا یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی کالای مکشوفه است که وفق ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه ۶ محسوب می گردد و فقط امکان دو درجه تخفیف وجود دارد علیهذا با تذکر مذکور و توجهاً به میزان مشروب مکشوفه از متهم وی را مستحق تخفیف در مجازات دانسته به استناد بند ج ماده ۳۸ قانون اخیر الذکر و ماده 459 و بند الف ماده ۴۵۵ و ماده ۴۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 با تخفیف جزای نقدی بدل از حبس وی به یک میلیون ریال و اعلام اینکه جزای نقدی پنج برابر ارزش عرفی مورد حکم ب. ت. ب. ارزش کالای مذکور یکصد و هفتاد و پنج هزار ریال م. ب. و با ذکر این نکته که امکان تشدید مجازات متهم ( تعیین مجازات شلاق ) ب. ت. ب. عدم تجدیدنظرخواهی دادستان از ناحیه این مرجع ممنوع است با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و با تخفیف مذکور رای بدوی را تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخفیف مجدد مجازات در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 29 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به یک شکایت مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو رسیدگی کرد. با استناد به کیفرخواست، گواهی پزشکی قانونی، شهادت شهود و دفاعیات متهم، دادگاه بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد و بر اساس مواد 449 و 709 و 710 و 559 و تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان به عنوان ارش و یک سال حبس تعزیری محکوم نمود. ب. ت. ب. عدم وجود سابقه کیفری موثر، محکومیت حبس به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال تبدیل شد. این رای قابلیت تجدیدنظر داشت.<br>در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض کرد. ب. ت. ب. اعلام رضایت شاکی و قابل گذشت بودن جنبه خصوصی جرم، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض بخش مربوط به دیه، قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. در خصوص جنبه عمومی جرم، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی ت. ن. خ. و رعایت اصول دادرسی، جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال تقلیل یافت و دادنامه بدوی تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه بدوی در مقام تخفیف مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل نماید، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند با اعمال تخفیف مجدد مجازات جزای نقدی را تقلیل دهد. در خصوص شکایت آقای ه. م. علیه آقای ق. س. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران، شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، شهادت شهود و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده علی هذا دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد 449 و بند پ ماده 709 و 710 و 559 و تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان به عنوان ارش بابت جراحت متلاحمه خلف کمر در سمت راست د. ح. شاکی محکوم می‌نماید و دادگاه در خصوص جنبه عمومی جرم متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید النهایه دادگاه به استناد ماده 37 و بند ث ماده 38 همان قانون به لحاظ فقد سابقه کیفری موثر متهم، محکومیت یک سال حبس وی را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال د. ح. صندوق دولت تبدیل می‌نماید، رای صادره حضوری است و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران - شاهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/21 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به پرداخت مقادیری دیه و نیز پرداخت جزای نقدی در باب جنبه عمومی جرم بنا به شرح و استدلال منعکس در دادنامه مارالذکر محکوم شده است نظر به اعلام رضایت شاکی به شرح صفحه 35 پرونده و قابل گذشت بودن جنبه خصوصی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی لذا ضمن نقض این قسمت از دادنامه مستندا به بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 100 قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد و اما در جنبه عمومی جرم ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استقلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی‌باشد و تجدید نظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد النهایه نظر به اعلام گذشت شاکی مستندا به مواد 37 و 38 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری با دو درجه تخفیف از درجه 6 به درجه 8 جزای نقدی به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال تقلیل می یابد و با وصف تخفیف اعمال شده ضمن رد تجدید نظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران- طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران- فراهانی در تاریخ 7 آذر 1395، دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست، شکایت شاکی، گزارش مامورین انتظامی، نظر کارشناس فنی و گواهی پزشکی قانونی، اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی را برای متهم محرز دانست و وی را به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم کرد. بر اساس مواد 37، 38 و 19 قانون مجازات اسلامی و همچنین مواد 717 و 449 قانون تعزیرات، متهم به پرداخت یک و نیم صدم دیه ارش حارصه و مقادیر معین از دیه برای جراحت‌های وارده و همچنین سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم برای بخشش جزای نقدی به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد شد و جزای نقدی به دو میلیون ریال تقلیل یافت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه بدوی را تایید و قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/07 پیام: دادگاه تجدیدنظر می‌تواند مجازات تخفیف یافته در مرحله بدوی را مجددا" تخفیف دهد. در خصوص اتهام م. م. دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری به شماره انتظامی پراید به شماره پلاک... به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی پ. چ.ب. و گزارش مامورین انتظامی و نظریه کارشناس فنی تصادفات و گواهی پزشکی قانونی پیوست پرونده و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قرائن و امارات موجوده اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت تشخیص داده ب. ت. ب. مطالبه دیه از ناحیه شاکی و انتخاب شتر از انواع دیه توسط راننده مقصر به استناد ماده 37 و 38 و 19 قانون مجازات اسلامی از باب تخفیف مجازات به لحاظ فقد سوء پیشینه کیفری متهم و مواد 717 قانون تعزیرات کتاب پنجم مصوب 1375 و مواد 449 و 715 و 709 و 616 از قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک و نیم صدم دیه کامله ارش حارصه سینه و پهلوی چپ و تورم صورت و چهار صدم از ثلث از عشر دیه کامله برای جراحت دامیه هر یک از انگشتان چهارم و پنجم دست چپ و بیست و هشت درصد از نیم عشر دیه کامله برای شکستگی هشت درصدی و بیست درصدی دو دندان پیشین و شش درصد دیه کامله برای جراحت حارصه صورت و فرق سر و جراحات دامیه چانه و ما بین انگشتان چهارم و پنجم دست چپ د. ح. شاکی پرونده آقای پ. چراغی بیدی هندی و به اضافه سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانفرشید شرفی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 94/9/30 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن حکم به برائت ت. ن. خ. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمات غیر عمدی به پرداخت مقادیری دیه و جزای نقدی بنا به شرح و استدلال منعکس در دادنامه مارالذکر محکوم شده است که ایشان در قسمت پرداخت جزای نقدی تقاضای بخشش را دارند ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکال وارد نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد النهایه نظر به اعمال تخفیف در مرحله بدوی جزای نقدی از مبلغ سه میلیون ریال به مبلغ دو میلیون ریال تقلیل می یابد فلذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران - طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران - میری در تاریخ 17 مهر 1395، دادگاه بدوی نسبت به اتهام حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب دست‌ساز، با استناد به گزارش مرجع انتظامی و اظهارات متهم، بزهکاری وی را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 215 و 702 قانون مجازات اسلامی، حکم به معدوم‌سازی مشروبات و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال و همچنین جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی کالا صادر گردید. این حکم به صورت غیابی صادر شده و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر در مراجع مربوطه را دارد. در مرحله واخواهی، دادگاه به دلیل عدم ارائه ادله موثر از سوی متهم، دادنامه قبلی را تایید و ابرام کرد. سپس در مرحله تجدیدنظر، با بررسی پرونده و تایید بزهکاری متهم، دادگاه به اشتباه در تعیین درجه و مجازات پی برد و با استناد به قوانین مربوطه، جزای نقدی بدل از حبس را به یک میلیون ریال و جزای نقدی پنج برابر ارزش عرفی کالا را به 175 هزار ریال کاهش داد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با تایید حکم بدوی، رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/17 پیام: چنانچه دادگاه بدوی یکی از مجازات های جرم ارتکابی را از قلم بیندازد و مجازات دیگر همان جرم را تخفیف دهد این امر مانع از تخفیف مجدد مجازات متعاقب تجدیدنظرخواهی متهم نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/10/30 در خصوص اتهام ع. س. 36 ساله،دائر بر حمل و نگهداری مشروبات الکلی به میزان نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی کشف مشروبات الکلی اظهارات و اقاریر صریح متهم در دادسرا و مرجع انتظامی کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت و سائر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و مستندا به مواد 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و 702 ق.م.ا. اصلاحی 22/8/87 ضمن حکم به معدوم نمودن مشروبات مکشوفه نامبرده را با لحاظ بند الف از ماده 37 وبند پ ماده 38 ق.م.ا.با سه درجه تخفیف به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز جزای به میزان پنج برابر ارزش عرفی (تجاری)کالای یاد شده د. ح. صندوق دولت ج.ا.ا محکوم می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان پاکدشت- مهدی رضائی امین شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/10 در خصوص واخواهی آقای ع. س.نسبت به دادنامه --- مورخ 92/10/30 صادره از این دادگاه که به موجب آن به اتهام نگهداری مشروبات الکلی به پرداخت جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم شده است بابررسی محتویات پرونده و ن. ب. ا. درلایحه اعتراضیه ادله ای که موجبات نقص دادنامه مرقوم رافراهم نماید ارائه نشده است واز طرفی دادنامه صدرالاشاره عاری از منقصت قانونی م. ب. با استناد به مواد 217 و 218 قانون دادرسی کیفری دادنامه واخواسته راعینا تایید وابرام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه کیفری 2 پاکدشت- فیروز محمدیان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/17 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. س.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/10 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 پاکدشت که در مقام رسیدگی به واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی شماره 594 مورخ 92/10/30 همان دادگاه اصدار یافته و به موجب آن اتهام وی دائر بر حمل و نگهداری مشروب الکلی به میزان نیم لیتر از نوع دست ساز به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 702 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1387/08/22 ضمن صدور حکم به معدوم نمودن مشروب مکشوفه با سه درجه تخفیف به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی (تجاری) کالای یاد شده د. ح. دولت محکوم گردیده این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده و رفع نقص از پرونده (با اعاده آن به دادگاه بدوی) با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه در اصل بزهکاری ت. ن. خ. و محکومیت وی را فراهم نماید ارائه نگردیده و دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری وی و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی صحیحا اصدار یافته و بر آن اشکالی مشاهده نمی گردد اما ظاهرا دادگاه بدوی در تشخیص درجه و تعیین مجازات قانونی بزه دچار اشتباه شده و آن را درجه پنج دانسته وبا سه درجه تخفیف و بدون تعیین شلاق مجازات تعیین نموده اما ب. ت. ب. مفاد ماده 702 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1387/08/22 بزه مذکور مستلزم شش ماه تا یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی کالای مکشوفه است که وفق ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه 6 محسوب می‌گردد و فقط امکان دو درجه تخفیف وجود دارد علیهذا با تذکر مذکور و توجها به میزان مشروب مکشوفه از متهم وی را مستحق تخفیف در مجازات دانسته به استناد بند ج ماده 38 قانون اخیر الذکر و ماده 459 و بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 با تخفیف جزای نقدی بدل از حبس وی به یک میلیون ریال و اعلام اینکه جزای نقدی پنج برابر ارزش عرفی مورد حکم ب. ت. ب. ارزش کالای مذکور یکصد و هفتاد و پنج هزار ریال م. ب. و با ذکر این نکته که امکان تشدید مجازات متهم (تعیین مجازات شلاق) ب. ت. ب. عدم تجدیدنظرخواهی دادستان از ناحیه این مرجع ممنوع است با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و با تخفیف مذکور رای بدوی را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین