تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ع. ج. بوکالت از ف. ک. فرزند ر. بطرفیت خ. ق. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *۰۱ مورخ۱۴۰۱/۸/۱۶ صادره از شعبه *که بموجب ان در مورد دعوی ت. ن. خ. بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس در نکاح و عدم اعلام سابقه ازدواج که دادگاه پس از رسیدگی و عدم احراز صحت دعوی حکم به بطلان دعوی صادر شده است.دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی وکیل خواهان سبب دعوی را نمی تواند به سلامت بکارت تغییر دهد و سبب دعوی ، تجرد زوجه م. ب.. و تدلیس به موجب تعریف قانونی ان در ماده ۴۳۸ از قانون مدنی عبارت است.از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود. و باید با فعل مثبت مادی همراه باشد. و اعلام نکردن سابقه ازدواج تدلیس نبوده و از طرفی زوج نیز سابقه ازدواج دارد. و زوجین هم کفو می باشند و همچنین تجرد زوجه از سوی زوجین شرط نشده است.و عقد هم متباینا براساس تجرد زوجه صورت نپذیرفته است.و ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثری که موجب فسخ دادنامه شود. بعمل نیامده است.و تجدیدنظرخواهی انطباقی با شقوق ماده ۳۴۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ندارد. و رای دادگاه ب. ت. ب. دلایل و رعایت اصول و تشریفات دادرسی و موازین قانونی صادر شده است.علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به استناد فراز دوم ماده ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی تایید مینماید.رای صادره به مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. ٪ رییس و مستشار شعبه * ب. م. م. و. و. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تدلیس در ازدواج با ادعای مجرد بودن در یک پرونده که در تاریخ 25 تیر 1392 مورد رسیدگی قرار گرفت، شاکی به نمایندگی از فرزند خود علیه متهم به اتهام ترک نفقه و جعل سند رسمی (سند سجلی) شکایت کرد. شاکی ادعا نمود که متهم با جعل مهر طلاق همسر اول خود، وی را فریب داده و به عقد دائم درآورده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مدارک و اظهارات شاکی، متهم را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به دلیل ترک نفقه، شش ماه حبس تعزیری به خاطر جعل و سه میلیون ریال جزای نقدی به علت استفاده از سند مجعول محکوم کرد. همچنین، در خصوص اتهام تدلیس در ازدواج، قرار جلب به دادرسی صادر و متهم به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید. م. ن. ب. رای غیابی واخواهی کرد، اما دادگاه با رد این واخواهی، رای معترضانه را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی اعتراض و لایحه تجدیدنظرخواهی، هیچ ایراد موثری برای نقض رای بدوی نیافت و آن را تایید کرد. بر اساس ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای صادره قطعی و قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رفتار کسی که با ادعای نداشتن زوجه با زنی دیگر ازدواج کند و بعدًا معلوم شود در زمان عقد متاهل بوده است، مصداق تدلیس در ازدواج است. در پرونده حاضر خانم ز.ق. اصالتا و به قیمومیت از طرف طفل صغیرش به نام الف.ق. شکایتی علیه آقای ح.ق. دایر بر ترک نفقه و جعل در سند رسمی (سند سجلی) به صورت ثبت واقعه طلاق همسر اول در شناسنامه با مهر دفترخانه 33 شهری و استفاده از سند مجعول از طریق ارائه به دفترخانه جهت ثبت ازدواج با شاکیه، مطرح می‌نماید که با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست در شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 18 تهران به دادگاه ارسال می‌گردد که پس از ارجاع به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران، در شعبه مذکور متهم طی دادنامه شماره --- - 22/8/91 به سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس از بابت ترک انفاق و 6 ماه حبس تعزیری از بابت جعل و سه میلیون ریال جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول محکوم می‌گردد و دادنامه مذکور نیز در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره --- - 1391/02/27 تایید و قطعی می‌گردد. ولیکن بازپرس محترم در خصوص اتهام تدلیس در ازدواج قرار منع تعقیب متهم را صادر می‌نماید که شاکیه به قرار صادره اعتراض و پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ارجاع می‌گردد و شاکیه در لایحه اعتراض خود توضیح می‌دهد که: «... همسرم آقای ح.ق. با جعل مهر طلاق همسر اول و استفاده از آن، اینجانبه را به عقد دائم درآورده بود و ب. ت. ب. اینکه صریحا در عقدنامه نیز اقرار نموده که همسر دیگری ندارد ولی بعد از ازدواج متوجه شدم که ایشان همسراول خود را طلاق نداده و همسر اول ایشان سوئدی نیز م. ب. و در سوئد زندگی می‌کند و برای همین در اوایل زندگی اصلا متوجه حضور ایشان نشده بودم تا اینکه همسرم ما را ترک نمود و برای گرفتن شناسنامه پسرم (فرزند مشترکمان) از طریق ثبت اقدام نمودم و با استعلام از ثبت و رونوشت از اداره ثبت احوال متوجه شدم، طلاق در ثبت شناسنامه موجود نیست... و ایشان با جعل مهر طلاقِ دفترخانه طلاق، بنده را فریب داده که همسر دیگری ندارد و با اینجانبه ازدواج نموده و حتی برای اطاله دادرسی، ایشان برگه ای به دادگاه ارائه داده بودند که طلاق در سوئد انجام شده که با استعلام از مراکز قضایی و سفارت خانه، هیچ کدام مهر و آن مدارک را تایید ننمودند... حال ب. ت. ب. اقرار صریح ایشان در عقدنامه که زوج، همسر دیگری ندارد وجعل مهر طلاق در شناسنامه و استفاده از آن استدعای حکم بر محکومیت ایشان نسبت به تدلیس در ازدواج و صدور کیفرخواست را دارم.»; و این دادگاه نیز ب. ت. ب. لایحه معترض و مجموع اوراق و محتویات پرونده با قبول اعتراض معترض، قرار جلب به دادرسی متهم به اتهام فریب در ازدواج صادر و پرونده را برای صدور کیفرخواست به دادسرا عودت می دهد و شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 18 تهران با صدور کیفرخواست شماره 57 - 1391/01/23 پرونده را به دادگاه ارسال می‌نماید و در این شعبه نیز وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت می گردند که متهم در جلسه دادرسی حاضر نمی گردد، و لذا طی دادنامه غیابی شماره 00340 - 1391/03/22 متهم آقای ح.ق. را به اتهام فریب در ازدواج به استناد ماده 647 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید که نامبرده به دادنامه غیابی تقاضای واخواهی می‌نماید و در جلسه واخواهی آقای ….ص. به عنوان وکیل متهم اعلام وکالت می‌نماید که دادگاه از وزارت امور خارجه در خصوص اینکه آیا در سال 1387 متهم نامه‌ای به سفارت خانه ایران در سوئد جهت همسر سوئدی خود تحویل داده است که تایید نماید ایشان همسر دائمی وی است یا خیر؟ استعلام می‌نماید که در جواب، سرپرست اداره کل امور بین المللِ قوه قضائیه طی نامه شماره 20/12742/9000 - 1391/08/02 ، نامه شماره 4671/2021 - 1391/07/12 سفیر جمهوری اسلامی ایران را که به پیوست، نامه آقای ق. را که در آن خانم ….ب. را همسر خود اعلام و تایید نموده است، ارسال مینماید و متهم نیز علی رغم ارسال اخطاریه جهت حضور در جلسه دادرسی، حاضر نگردیده است، لذا ب. ت. ب. مراتب فوق در خصوص واخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه غیابی صادره از سوی این شعبه، ن. ب. ا. مشارالیه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، دادنامه معترض‌عنه عینا تایید و ابرام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ربیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. به وکالت از ح.ق. از دادنامه شماره --- مورخه 29/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه با رد واخواهی از دادنامه غیابی شماره 340 مورخه 22/3/91 دادگاه بدوی به اتهام فریب در ازدواج محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است؛ لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عینا تایید استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه