تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح)

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980010601176 شماره دادنامه : 9409970010600897 تاریخ : 1394/08/10 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای ع. هنرورقناد مشهدی فرزند علی با وکالت آقای د. حلیمی و خانم ش. حلیمی بطرفیت خانم س.ف. ش.م. فرزندعلی با وکالت آقای د. و. به خواسته ابطال سه فقره مبایعه نامه عادی که وکلای خواهان قبل از جلسه اول دادرسی طی لایحه شماره 1580 مورخ 94/4/23 خواسته خ. ر. ب. اثبات وقوع عقد هبه درخصوص اسناد عادی شماره 7126 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان موهوبه مربوطه هریک م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی تغییر داده اند؛ بدین شرح که وکلای خ. ا. ن. اند که رابطه زوجیت بین طرفین وجود داشته است وخواهان مبادرت به اختیار همسر دوم کرده است و این امر موجبات نا ر. یتی خوانده را فراهم نموده است و خوانده درخواست هبه قسمتی از اموال خواهان را نموده و خواهان نصف املاک متنازع فیه را طی مبایعه نامه هایی که در بنگاه املاک آقای … گردیده است به خوانده منتقل نموده است ولی چون هیچ ثمنی بابت انتقال پرداخت نشده و معامله، بیع صوری بوده است و قصد خواهان بخشش و هبه به همسر بوده است؛ لذا وکلای خواهان تقاضای صدور حکم نموده است وکیل خ. ط. ل. دفاعیه شماره 3522 مورخ 94/8/6 ضمن طرح ایراد شکلی در ماهیت اعلام نموده است که طرفین اراده به بیع داشته اند و از واژه بیع نامه استفاده کرده اند و میزان ثمن در مبایعه نامه قید شده است ولذا درمجموع تقاضای رد دعوی خواهان را کرده است. این دادگاه ضمن رد ایرادات شکلی و در ماهیت موضوع ب. ت. ب. اینکه صلح ممکن است یا درمورد رفع تنازع موجود و یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع شود درمانحن فیه خواهان برای جلب ر. یت خوانده دعوی که همسر ایشان بوده، در خصوص ازدواج مجدد بنابه اقرارخودش مبادرت به انتقال اموال موضوع خواسته نموده است و فی الواقع قصد طرفین صلح بوده است، لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداٌ به مواد 752 و 754 و 757و758و760 قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 107 دادگاه حقوقی تهران -ابراهیم کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980010601176 شماره دادنامه : 9509970269401315 تاریخ : 1395/10/05 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ع. هنر ور قناد مشهدی با وکالت خانم ش. ح.ز.الف. و آقای د. ح.ز.الف. نسبت به دادنامه شماره 897 مورخ 94/8/10 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته اثبات وقوع عقد هبه در مورد اسناد عادی به شماره های 7136 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان مرهوبه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی در نقض نمی باشد بعلاوه اینکه مندرجات اسناد عادی موضوع خواسته دلالتی بر عقد هبه نداشته و دلیلی مبنی بر اینکه قصد طرفین از تنظیم اسناد فوق الذکر هبه بوده ارائه نگردیده است لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید. رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدترابی- احمد حق نظری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تشخیص ماهیت انتقال اموال (هبه و صلح) در تاریخ 5 دی 1395، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی کرد. خواسته شامل ابطال سه فقره مبایعه‌نامه عادی و اثبات وقوع عقد هبه نسبت به اسناد مشخص بود. خواهان ادعا نمود که بین طرفین رابطه زوجیت وجود داشته و به دلیل ازدواج مجدد، خوانده درخواست هبه اموال کرده است، در حالی که هیچ ثمنی بابت انتقال پرداخت نشده و معامله را صوری دانست. در دفاعیات، وکیل خوانده به وجود اراده برای بیع و ذکر ثمن در مبایعه‌نامه اشاره کرد و خواهان را به رد دعوی دعوت نمود. <br>دادگاه بدوی با رد ایرادات شکلی و استناد به مواد 752، 754، 757، 758 و 760 قانون مدنی، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد، ضمن تایید دادنامه بدوی، اعلام نمود که ت. ن. خ. دلیلی برای نقض حکم ارائه نکرده و اسناد عادی دلالتی بر عقد هبه ندارند. لذا درخواست تجدیدنظر را رد کرده و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ن. ب. ا. صلح ممکن است در مورد رفع تنازع موجود یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع گرد؛ انتقال بخشی از اموال زوج به زوجه (جهت جلب رضایت زوجه پس از ازدواج مجدد زوج) حکایت از قصد صلح طرفین داشته و درخواست اثبات هبه اموال انتقالی و استرداد آنها از جانب زوج، محکوم به رد است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/10 در خصوص دعوای آقای ع. هنرورقناد مشهدی فرزند علی با وکالت آقای د. حلیمی و خانم ش. حلیمی به طرفیت خانم س.ف. ش.م. فرزندعلی با وکالت آقای د. و. به خواسته ابطال سه فقره مبایعه نامه عادی که وکلای خواهان قبل از جلسه اول دادرسی طی لایحه شماره 1580 مورخ 94/4/23 خواسته خ. ر. ب. اثبات وقوع عقد هبه در خصوص اسناد عادی شماره 7126 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان موهوبه مربوطه هریک م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی تغییر داده اند؛ بدین شرح که وکلای خواهان اعلام نموده‌اند که رابطه زوجیت بین طرفین وجود داشته است وخواهان مبادرت به اختیار همسر دوم کرده است و این امر موجبات نا ر. یتی خوانده را فراهم نموده است و خوانده درخواست هبه قسمتی از اموال خواهان را نموده و خواهان نصف املاک متنازع فیه را طی مبایعه نامه هایی که در بنگاه املاک آقای … گردیده است به خوانده منتقل نموده است ولی چون هیچ ثمنی بابت انتقال پرداخت نشده و معامله، بیع صوری بوده است و قصد خواهان بخشش و هبه به همسر بوده است؛ لذا وکلای خواهان تقاضای صدور حکم نموده است وکیل خ. ط. ل. دفاعیه شماره 3522 مورخ 94/8/6 ضمن طرح ایراد شکلی در ماهیت اعلام نموده است که طرفین اراده به بیع داشته اند و از واژه بیع نامه استفاده کرده اند و میزان ثمن در مبایعه نامه قید شده است ولذا درمجموع تقاضای رد دعوی خواهان را کرده است. این دادگاه ضمن رد ایرادات شکلی و در ماهیت موضوع ب. ت. ب. اینکه صلح ممکن است یا در مورد رفع تنازع موجود و یا جلوگیری از تنازع احتمالی در مورد معامله و غیر آن واقع شود درمانحن فیه خواهان برای جلب ر. یت خوانده دعوی که همسر ایشان بوده، در خصوص ازدواج مجدد بنابه اقرارخودش مبادرت به انتقال اموال موضوع خواسته نموده است و فی الواقع قصد طرفین صلح بوده است، لذا این دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداٌ به مواد 752 و 754 و 757 و 758 و 760 قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -ابراهیم کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/05 تجدیدنظرخواهی آقای ع. هنر ور قناد مشهدی با وکالت خانم ش. ح.ز.الف. و آقای د. ح.ز.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته اثبات وقوع عقد هبه در مورد اسناد عادی به شماره های 7136 مورخ 81/2/2 و 126 مورخ 81/10/10 و 336349 مورخ 89/2/5 و 336350 مورخ 89/2/5 و صدور حکم بر استرداد اعیان مرهوبه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و حکم به رد دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی در نقض نمی‌باشد به علاوه اینکه مندرجات اسناد عادی موضوع خواسته دلالتی بر عقد هبه نداشته و دلیلی مبنی بر اینکه قصد طرفین از تنظیم اسناد فوق الذکر هبه بوده ارائه نگردیده است لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار