تشخیص محل وقوع جرم

تشخیص محل وقوع جرم خ. م.: در تاریخ 11 اسفند 1393، دادگاه بدوی به اتهام ارتکاب بزه‌های ایراد ضرب و جرح عمدی و سرقت چهار عدد سکه بهار آزادی و مبلغ 7,500,000 ریال وجه نقد رسیدگی کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش مامورین، گواهی پزشکی قانونی و اعتراف متهم، اتهامات محرز تشخیص داده شد. بر اساس مواد 289، 290، 448 و 449 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 661 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم به پرداخت دیه، تحمل یک سال حبس تعزیری و 35 ضربه شلاق محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر داشت. در مرحله واخواهی، با بررسی دفاعیات م. م. ب. وقوع جرم در سمنان، دادگاه با استناد به مواد 51، 52 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را نقض و قرار عدم صلاحیت صادر کرد. در ادامه، در تجدیدنظرخواهی شاکی، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر وقوع جرم در تهران و عدم ارائه مستندات از سوی متهم، قرار عدم صلاحیت را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی عودت داد. رای صادره د. ا. م. قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به صرف ادعای م. م. ب. وقوع جرم در حوزه قضایی دیگر، نمی توان قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن حوزه قضایی صادر نمود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه های 1 - ایراد ضرب وجرح عمدی 2 - سرقت تعزیری 4 عدد سکه بهار آزادی و مبلغ 7/500/000 ریال وجه نقد موضوع شکایت شاکی خانم ر. که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران تقاضای مجازات گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به شکایت شاکی، گزارش مامورین، گواهی پزشکی قانونی، اذعان متهم در جلسه دادسرا به سرقت اموال مورد ادعای شاکی و شواهد و قرائن موجود اتهامات انتسابی به نظر محرز بوده، بر این اساس مستندا به مواد 289 - 290 - 448 - 449 - 709 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 661 قانون مجازات اسلامی 1375 رای بر محکومیت متهم موصوف بابت بزه ایراد ضرب وجرح عمدی از لحاظ جنبه خصوصی بزه معنون به پرداخت دیه د. ح. شاکی به میزان 1 - خراشیدگی حارصه مچ دست چپ نیم درصد دیه کامله 2 - خراشیدگی حارصه شانه راست نیم درصد دیه کامله 3 - خراشیدگی حارصه گردن نیم درصد دیه کامله و از بابت بزه سرقت به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری و رد مال صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه و سپس ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری رای واخواهی در خصوص درخواست واخواهی به عمل آمده نسبت به دادنامه غیابی شماره 0950 همین شعبه دادگاه که به موجب آن واخواه آقای ح. به اتهامات 1 - ایراد ضرب وجرح عمدی 2 - سرقت تعزیری سکه طلا و وجه نقدی به پرداخت مقادیری دیه و تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل 35 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به اظهارات و دفاعیات به عمل آمده از سوی واخواه (متهم) د. ا. م. از دادرسی مبنی بر این که درگیری فی مابین و موضوع سکه و وجه نقد مورد ادعا در شهر سمنان بوده بر این اساس صرف نظر از دفاعیات ماهوی مستندا به مواد 51 و 52 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر نقض دادنامه واخواسته و الغاء کیفر قبل الصدور و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های جزایی شهرستان سمنان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/04 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شعبه بدوی در مرحله رسیدگی به دادنامه غیابی شماره 950 مورخ 1392/09/16 به استناد اظهارات متهم و وکیل و. م. ب. این که محل وقوع جرم سمنان است اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم جزایی شهرستان سمنان نموده که مورد اعتراض ت. ن. خ. واقع شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در اظهارات و شکوائیه اولیه خود محل وقوع جرم را آدرس خود یعنی تهران اعلام نموده و در اظهارات مورخ 1391/06/19 خود اعلام داشته « 4 عدد سکه ربع بهار آزادی که مال مراسم عقد بوده را به انضمام مبلغ 000/750 تومان وجه نقد از منزل پدری به سرقت برده است و از طرفی ت. ن. خ. در تحقیقات اولیه هیچ اشاره ای به محل وقوع جرم ننموده و ادعای شاکیه مبنی بر محل وقوع جرم مورد انکار وی واقع نگردیده است و به صرف ادعای بعدی ایشان بدون ارائه مستندی نمی توان اکتفاء کرد و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود و حسب محتویات پرونده فی الحال محل وقوع جرم به دلیل رسیدگی های مرحله دادسرا و دادگاه و عدم ارائه دلیل قانع کننده بر وقوع جرم احتمالی در حوزه قضایی دیگری، حوزه قضایی تهران است، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض قرار صادره جهت ادامه رسیدگی مستندا به بند 2 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به دادگاه بدوی مصدر رای منقوض عودت می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی