Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تشدید مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 5 آبان 1393، حکمی در خصوص فردی که به اتهام دخالت در امور دندان‌پزشکی بدون مجوز قانونی تحت پیگرد قرار گرفته بود، صادر شد. بر اساس حکم صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و مستند به ماده 3 اصلاحیه قانون مقررات امور پزشکی و دارویی و همچنین مواد 19 و 137 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال محکوم گردید. این حکم در مرحله تجدیدنظر از سوی شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان تایید و مبلغ جزای نقدی به یکصد میلیون ریال افزایش یافت. متهم با ارسال لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، به افزایش جزای نقدی به دلیل عدم وجود محکومیت قبلی و عدم اعتراض شاکی اشاره کرده و درخواست اعاده دادرسی نمود. شعبه دیوان عالی کشور، با استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع نمود. این تصمیم بر اساس ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر در صورت عدم درخواست تشدید مجازات توسط شاکی یا دادستان وجاهت قانونی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. به اتهام دخالت در امور دندان پزشکی بدون مجوز قانونی تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 17/11/92 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و مستندا به ماده 3 اصلاحیه 10/12/79 از قانون مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد 19 و 137 قانون مجازات اسلامی به مجازات پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره --- - 01/01/92 صادر شده از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان پس از افزایش جزای نقدی مقرر در رای بدوی به یکصد میلیون ریال به لحاظ رعایت قاعده تکرار مندرج در ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی تایید و قطعیت یافته است. م. ع. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: 1 - رای مرجع تجدیدنظر به استناد تکرار موجب افزایش جزای نقدی شده در حالی که اینجانب هیچ گونه محکومیت که مشمول قاعده تکرار باشد نداشته ام. 2 - قانون آیین دادرسی کیفری تشدید مجازات را در مرحله تجدیدنظر منع نموده است و شاکی پرونده اعتراض نکرده است و اینجانب با داشتن سه فرزند و همسر چگونه می توانم جزای نقدی مذکور در رای تجدیدنظر را پرداخت کنم؟ لذا مستندا به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 02/04/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که در تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب 1381 تشدید حکم بدوی در مرحله تجدیدنظر منع شده مگر پس از تجدیدنظرخواهی دادستان یا شاکی خصوصی که در پرونده چنین درخواستی نشده ولی مجازات م. ع. تشدید شده است، موضوع مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده و درخواست م. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی موجه می‌باشد، لذا با استناد به ماده 274 قانون آیین دادرسی مذکور، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 01/01/92 صادر شده از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور - عضو معاون نیازی - قرشی

موارد مرتبط 89

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین