تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر و اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی برابر دادنامه شماره 388 مورخ 95/3/19 تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. را نسبت به دادنامه شماره 1045 صادره از شعبه 103 دادگاه جزایی ارومیه که بموجب آن نامبرده باتهام افتراء به تحمل 74 ضربه شلاق و باتهام تهدید به 2 سال حبس و از جهت توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده مردود اعلام و مدت 19ماه حبس را بمدت 2 سال تعلیق و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. م. ع. برای دومین بار درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که درهنگام شور قرائت خواهد شد و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است; متقاضی در درخواست خویش اجمالاً اظهار داشته با صورتلجسه توافق 95/2/19 که تصریح شده مختومه شدن کلیه پرونده ها در قبال صیغه طلاق ، و این بمعنای گذشت و صرف نظر کردن از کلیه دعاوی است که دادگاه تجدیدنظر حتی به کلمه توافق و مصالحه در صورتجلسه اشاره کرده ولی با استدلال غیر منطقی موجبات حقوق حقه اش را مورد تضییع و تفریط قرار داده است و بعد از آن کلیه پرونده مختومه گردیده الا پرونده متنازع فیه و بدین لحاظ استدعای پذیرش اعاده دادرسی ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهامات واهی و انتسابی را نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509974421800388- 95/3/19 مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه تجدیدنظر در اعلام عدم تصریح موضوع رضایت یا کلاسه پرونده که جای تأمل و بررسی است اما از آنجائیکه مطابق ماده458 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم (بدوی) را تشدید کند مگر ... در پرونده حاضر شاکی تجدیدنظرخواهی ننموده تا آن دادگاه مجاز بوده باشد جزای نقدی مقرر در حکم بدوی را دراجرای بند چهار ماده134 قانون مجازات اسلامی قابل اجرا و جمع با سایر مجازاتها اعلام و بدین طریق نوعی موجبات تشدید در اجرای مجازات را فراهم نماید از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که د ر اجرای اختیا رحاصله ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسماعیل محمدی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه: قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه تجدیدنظر در اعلام عدم تصریح موضوع رضایت یا کلاسه پرونده که جای تأمل و بررسی است اما از آنجائیکه مطابق ماده458 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم (بدوی) را تشدید کند مگر ... در پرونده حاضر شاکی تجدیدنظرخواهی ننموده تا آن دادگاه مجاز بوده باشد جزای نقدی مقرر در حکم بدوی را دراجرای بند چهار ماده134 قانون مجازات اسلامی قابل اجرا و جمع با سایر مجازاتها اعلام و بدین طریق نوعی موجبات تشدید در اجرای مجازات را فراهم نماید از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که د ر اجرای اختیا رحاصله ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسماعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر و اعاده دادرسی در تاریخ 18 مهر 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی مربوط به محکومیتی به اتهام افتراء، تهدید و توهین پرداخت. م. ع. ب. تحمل 74 ضربه شلاق، 2 سال حبس و جزای نقدی محکوم شده بود. در درخواست خود، به توافقی اشاره کرد که بر اساس آن، تمامی پرونده‌ها به موجب صیغه طلاق مختومه شده و ادعا کرد که حقوقش تضییع شده است. دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی، درخواست تجدیدنظر وی را رد کرده بود. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری، به این نتیجه رسید که از آنجا که شاکی تجدیدنظرخواهی نکرده، دادگاه تجدیدنظر نمی‌توانسته مجازات را تشدید کند. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی را با استناد به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته و پرونده را برای تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات مقرر در حکم بدوی توسط دادگاه تجدیدنظر بدون اعتراض مستدل شاکی یا دادستان به قلت آن از مصادیق کیفرنامتناسب و مستوجب اعاده دادرسی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/18 - 11 : 52 قاضی: ولی بلاغی قاضی: سیدعلی اصغر لطیفی رستمی قاضی: سید اسماعیل محمدی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی برابر دادنامه شماره --- مورخ 95/3/19 تجدیدنظرخواهی آقای م. ح را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی ارومیه که به موجب آن نامبرده به اتهام افتراء به تحمل 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به 2 سال حبس و از جهت توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده مردود اعلام و مدت 19 ماه حبس را به مدت 2 سال تعلیق و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. م. ع. برای دومین بار درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که درهنگام شور قرائت خواهد شد و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است متقاضی در درخواست خویش اجمالا اظهار داشته با صورتلجسه توافق 95/2/19 که تصریح شده مختومه شدن کلیه پرونده ها در قبال صیغه طلاق، و این بمعنای گذشت و صرف نظر کردن از کلیه دعاوی است که دادگاه تجدیدنظر حتی به کلمه توافق و مصالحه در صورتجلسه اشاره کرده ولی با استدلال غیر منطقی موجبات حقوق حقه اش را مورد تضییع و تفریط قرار داده است و بعد از آن کلیه پرونده مختومه گردیده الا پرونده متنازع فیه و بدین لحاظ استدعای پذیرش اعاده دادرسی ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهامات واهی و انتسابی را نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/3/19 مشاوره نموده چنین رای میدهد: قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه تجدیدنظر در اعلام عدم تصریح موضوع رضایت یا کلاسه پرونده که جای تامل و بررسی است اما از آنجایی که مطابق ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم (بدوی) را تشدید کند مگر... در پرونده حاضر شاکی تجدیدنظرخواهی ننموده تا آن دادگاه مجاز بوده باشد جزای نقدی مقرر در حکم بدوی را در اجرای بند چهار ماده 134 قانون مجازات اسلامی قابل اجرا و جمع با سایر مجازاتها اعلام و بدین طریق نوعی موجبات تشدید در اجرای مجازات را فراهم نماید از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م. حاج آقا فرزند ب. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که د ر اجرای اختیا رحاصله ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو معاون: سید اسماعیل محمدی