Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تشریفات تنفیذ طلاق خ. م.: در تاریخ 16 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به بررسی دعوی مطروحه پرداخت. خواهان درخواست تنفیذ رای صادره از دادگاه عالی کالیفرنیا را مطرح و با استناد به ماده 15 قانون حمایت خانواده، خواستار تایید حکم طلاق و حقوق مالی مربوط به آن شد. خ. د. ج. دادرسی حاضر نشد و لایحه‌ای نیز ارائه نداد. دادگاه با استناد به ماده 6 قانون مدنی و عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان، حکم به بطلان دعوی صادر کرد و اعلام نمود که رای صادره از دادگاه کالیفرنیا شرایط تنفیذ را ندارد. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. مستندات و دلایل موجود، رای بدوی را تایید و اعلام کرد که رای صادره مطابق با قانون و موازین شرعی است. این رای نیز به مدت 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر رای طلاق راجع به اتباع ایرانی در دیگر کشورها صادرشده باشد باید نوع طلاق و دیگر مقررات موضوعه و شرعی رعایت شده باشد تا طلاق مذکور در ایران تنفیذ شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م.س. فرزند م. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت خوانده خانم س.ب. فرزند م. به خواسته صدور حکم به تنفیذ رای اصداری از ناحیه دادگاه عالی کالیفر نیا تحت شماره 558746 ب د به تاریخ 1392/04/27 در شهر لوس آنجلس به این شرح که وکیل خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی و با استناد به دادنامه ماخوذ از دادگاه عالی کالیفرنیا مبنی بر انحلال نکاح زوجین موصوف و در راستای ماده 15 قانون حمایت خانواده خواستار صدور حکم به خواسته مطروحه شد در خصوص حقوق مالی زوجین ب. ت. ب. توافق حاصله و مبادله مالی انجام شده زوجه را واجد حق مطالبات شرعی ناشی از عقد نکاح ندانست و بدون ارائه مستندی دال بر اجرای شرعی طلاق که موید نوع طلاق وضعیت حقوق مالی و بذل یا عدم بذل باشد خواستار صدور حکم به خواسته مطروحه شد خوانده نیز علی رغم دعوت از طریق جراید کثیرالانتشار از حضور در جلسه دادرسی خودداری و لایحه رای ارسال نداشت مفاد دادنامه اصداری نوعا موید توجه به قانون مدنی ایران به عنوان قانون حاکم بر احوال شخصیه ایرانیان در خارج از کشور موضوع ماده 6 قانون مدنی نسبت به نحوی که شرایط شرعی و قانونی طلاق و حقوق مالی زوجین در آن لحاظ نگردیده است از طرفی ادعای بذل حقوق مالی از ناحیه زوجه به منظور اخذ طلاق از زوج مستند به ادله رای نیست و دلیلی بر رضایت زوجه به اجرای طلاق ادعایی از ناحیه وکیل خواهان که عنوان داشته به نحو شفاهی انجام شده وجود ندارد از طرفی ماده 15 قانون حمایت خانواده باهدف و فلسفه تسهیل روابط زوجین در خارج از کشور ناظر بر مواردی است که زوجین با اراده خود به اجرای رای دادگاه خارجی و طلاق شرعی از طریق مراجعه کنسولگری ایران و یا دفاتر حافظ منافع مبادرت می نمایند به نحوی که با اجرای طلاق شرعی با اراده ایشان، تنازع ایشان پایان یافته تلقی و ادعای جدیدی مطرح نمی‌باشد لیکن این امر نوعا مجوزی برای محاکم در فرض مراجعه احد از زوجین محسوب نمی گردد تا بدون انطباق رای با مقررات قانونی و شرعی نسبت به تنفیذ و تایید آن اقدام نماید لذا با عنایت به شرح فوق و مفاد دادنامه اصداری و ب. ت. ب. اینکه در اصدار رای استنادی از ناحیه خواهان مقررات موضوعه و قوانین شرعی رعایت نگردیده است لذا دادگاه دادنامه مذکور را واجد شرایط تنفیذ ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مستقر در مجتمع خانواده 1 تهران - ناظمیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت آقای م.ق. به طرفیت خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 16/01/93 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تنفیذ حکم طلاق صادر از دادگاه کالیفرنیا صادرشده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرشده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه آل حبیب - علیخانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 22

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین