Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ش.ب. با وکالت آقای م.ع. و خانم س.م. و دعوی آقای ش.ب. با وکالت خانم س.م. و آقای م.ح. به طرفیت آقایان ب. و... که آقای … م.ت. به وکالت از خ. ر. ا. تا سوم معرفی شده است دایر به ابطال صورت جلسه مورخ 6/3/1382 هیأت مدیره که مبنی بر انتقال سهام خانم ش.ب. به آقایان ش. و ش.ب. بدون رعایت بند 9 اساسنامه می باشد، اولاً ـ نظر به عدم توجه دعوی به خ. ر. د. آقای ب.ب. مستنداً به بند 4 ماد 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خ. ه. علیه خوانده موصوف صادر و اعلام می شود، ثانیاً ـ در خصوص دعوی خ. ه. علیه سایر خواندگان ن. ب. ا. عدم رعایت ماده 9 اساسنامه شرکت خوانده اول از جمله اعلام آن از طریق هیأت مدیره پس از موافقت برای فروش به کلیه صاحبان سهام و رعایت یک ماه مهلت مقرر در آن ماده به عمل نیامده است و این امر مفروغ عنه م. ب. چون اختلافی در این خصوص وجود ندارد و از آنجا که استدلال آقای … اول تا سوم دایر به اینکه جعل ماده 9 اساسنامه صرفاً برای جلوگیری از ورود غیر از بیرون از شرکت و سهامداران بوده به دلیل اینکه جعل ماده 9 صرفاً به خاطر رعایت حق تقدم سهامداران است و لاغیر قابل پذیرش نمی باشد و اینکه ماده 9 مذکور با لحاظ ماده 40 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت تصویب شده است دادگاه دعوی خ. ه. را ثابت تشخیص و مستند به ماده 40 اصلاح قسمتی از قانون تجارت و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال صورت جلسه مورخ 6/3/1382 هیـأت مدیره شرکت خوانده اول از حیث انتقال سهام خانم ش.ب. و محکومیت خواندگان اول، سوم و چهارم به پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفــه د. ح. خواهـان ها صادر و اعــلام می شود. رأی صــادره نسبت به خوانده چهارم آقای ش.ب. غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به سایر خواندگان ( اول و سوم ) حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. و ش.ب. با وکالت م.ت. نسبـت به دادنامه شماره 529-15/5/92 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال صورت جلسه مورخ 6/3/82 هیأت مدیره شرکت ت. ن. خ. از حیث انتقال سهام خانم ش.ب. به همراه خسارت دادرسی صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا انتقال سهام مورد نزاع برابر ماده 9 اساسنامه شرکت و موافقت هیأت مدیره شرکت ت. صورت گرفته است و محدودیت قسمت دوم ماده 9 اساسنامه شرکت مزبور، مبنی بر اطلاع کتبی هیأت مدیره به صاحبان سهام، ناظر به انتقال سهام به اشخاص ثالث بوده و منصرف از انتقال سهام به شرکا و سهامداران م. ب. به علاوه اینکه عدم ثبت نقل و انتقال سهام در دفتر ثبت سهام تأثیری در صحت واگذاری و اصل و ماهیت نقل و انتقال سهام و روابط بین طرفین ندارد بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظر خ. ر. و. می داند مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین