Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تصرف عدوانی اموال منقول خ. م.: در تاریخ 30 مرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه سازمان صنایع دفاع (بیمارستان شهید چمران) در خصوص الزام به رفع تصرف و خروج یک دستگاه کانکس بیست متری از محوطه بیمارستان و مطالبه اجرت المثل از تاریخ 1 اردیبهشت 1388 تا زمان اجرای حکم رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که بر اساس اجاره‌نامه عادی، دو دستگاه کانکس را اجاره کرده و با موافقت بیمارستان، کانکس 6 متری را با کانکس بیست متری تعویض کرده است. در مقابل، خوانده دفاع کرد که خواهان هیچ ادعای مالکیتی نسبت به کانکس نداشته و اجاره بها به دلیل تعویض کانکس افزایش نیافته است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، عدم احراز مالکیت خ. ن. ب. کانکس را دلیل رد دعوی دانسته و حکم به عدم ورود دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و اظهارات، به این نتیجه رسید که موضوع دعوی به دلیل منقول بودن کانکس، نمی‌تواند تحت <a class="artref" href="/ماده/ماده-158-a_0815110235802">ماده 158 قانون مدنی</a> که مربوط به اموال غیرمنقول است، قرار گیرد و لذا قرار رد دعوی صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موضوع دعوی رفع تصرف عدوانی، اموال غیر منقول است؛ بنابراین طرح دعوای تصرف عدوانی در خصوص مال منقول قابل استماع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س.ز. به وکالت از جانب آقای ع.الف. به طرفیت سازمان صنایع دفاع (بیمارستان شهید چمران) به خواسته الزام خوانده به رفع تصرف و خروج یک دستگاه کانکس بیست متری از محوطه بیمارستان و نیز مطالبه اجرت المثل کانکس مرقوم از تاریخ 1/2/88 لغایت اجرای حکم، با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری، ماحصل ادعای وکیل خ. ا. ا. که خ. ب. م. اجاره نامه عادی 4/10/86 دو دستگاه کانکس 35 و 6 مترمربعی واقع در محوطه بیمارستان خوانده را از قرار ماهیانه 47 . 500 . 000 ریال اجاره نموده و سپس با موافقت مسئولین بیمارستان، کانکس 6 متری را با یک دستگاه کانکس بیست متری که شخصا خریداری کرده، تعویض و جایگزین می‌نماید لیکن خوانده در انقضای مدت اجاره، از خروج کانکس بیست متری خودداری و از آن استفاده کرده و به اشخاص ثالث اجاره داده است. ما حصل دفاعیات خوانده این است خ. ب. م. درخواست کتبی مورخ 27/1/87 تقاضا می‌نماید تا موافقت شود ایشان کانکس 6 متری را به هزینه شخصی خودش با یک دستگاه کانکس بزرگ تر تعویض نماید که مورد موافقت مسئولین مربوطه قرار می‌گیرد و بیمارستان به دلیل این که خواهان به هزینه شخصی خودش کانکس بزرگ تری جایگزین کانکس کوچک قبلی نموده، لذا مبلغ اجاره بها را افزایش نداده است. دادگاه با عنایت به رسیدگی های معموله و استماع اظهارات و مدافعات متداعیین، نظر به این که اولا- رسیدگی به ادعای خ. م. ب. تحویل کانکس بیست متری و مطالبه اجرت المثل کانکس، فرع بر احراز مالکیت خ. ن. ب. کانکس متنازع فیه م. ب.. ثانیا- به عقیده دادگاه مفاد درخواست تنظیمی خواهان به تاریخ 27/1/87 که تصویر آن از سوی خوانده به پیوست لایحه وارده به شماره 325 - 18/2/92 ارائه شده و مورد انکار وکیل خواهان نیز قرار نگرفته، دلالت بر این مهم دارد که مشارالیه درخواست نموده تا به هزینه شخصی خویش کانکس 6 متعلق به خوانده را با یک دستگاه کانکس بیست متری تعویض و هیچ گونه ادعای مالکیتی نیز نسبت به آن نداشته باشد. چرا که با دقت در مفاد اجاره نامه مستند دعوی، ملاحظه می‌گردد که خواهان هر مترمربع کانکس را ماهیانه حدود 1 . 160 . 000 ریال اجاره نموده و با این وصف، اجاره مقدار 14 مترمربع کانکس بزرگ تر در حدود ماهیانه 16 . 000 . 000 ریال و سالیانه 195 . 000 . 000 ریال م. ب. که این رقم حدود چهار برابر ارزش کانکس بیست متری ( 50 . 000 . 000 ریال) م. ب. و به نظر می‌رسد خواهان با تملیک کانکس جدید به خوانده، نه تنها ضرری نکرده بلکه حدود مبلغ 150 . 000 . 000 ریال بابت عدم پرداخت اضافه اجاره بها کانکس بزرگ تر، منتفع شده است. ثالثا- قرارداد اجاره خ. د. ت. 1387/11/01 منقضی شده لیکن اولین اقدام قانونی مشارالیه برای مطالبه کانکس مورد ادعای خویش، طرح دعوی حاضر آن هم حدود چهار سال پس از انقضای مدت اجاره و تخلیه مورد اجاره م. ب. که این امر نیز قرینه قویه ای بر استقرار مالکیت بیمارستان خوانده نسبت به کانکس بیست متری و اعتقاد خواهان بر عدم تعلق کانکس مزبور به وی م. ب.. علی هذا با عنایت به مراتب فوق و عدم احراز مالکیت خ. ن. ب. کانکس متنازع فیه، دادگاه دعوی وکیل خواهان را غیر وارد تشخیص و ضمن پذیرش دفاعیات خوانده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع.الف. با وکالت ی.ز. به طرفیت سازمان صنایع دفاع بیمارستان شهید چمران نسبت به دادنامه شماره --- - 21/2/92 صادره ازشعبه --- دادگاه تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه --- /731 که به موجب آن حکم به رد دعوی نام برده، مبنی بر رفع تصرف و خروج یک دستگاه کانکس بیست متری از محوطه بیمارستان و مطالبه اجرت المثل ازتاریخ 1/2/88 تا اجرای حکم صادر و اعلام گردیده و مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، از آنجا که موضوع دعوی رفع تصرف برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-158-a_0815110235802">ماده 158 قانون مدنی</a> اموال غیرمنقول است، ولی در مانحن فیه مال منقول است، لذا طرح دعوی به کیفیت یادشده، قابل استماع نیست. نهایتا دادگاه به استناد قسمت اخیرماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم صادره نقض، قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 25

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین