تصرف غیر مجاز در مشاعات ساختمان

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام 1- ن. ب.31 ساله اهل وساکن تهران 2- الف. ف.ز. 40 ساله اهل وساکن تهران 3- ح. الف. 33 ساله اهل وساکن تهران 4- ع.ر.ن. دایر بر تصرف عدوانی در قسمت مشاعات ساختمان ب. ت. ب. شکایت شاکی شهادت شهود نظریه کارشناس رسمی اظهارات متهمین وکیفر خواست تنظیمی بنظر دادگاه بزهکاری متهمین فوق محرز است فلذا مست ن.(مستند) به ماده 690 قانون مجازات اسلامی وبا رعایت بند ث ماده 38 قانون اخیر الذکر به لحاظ فقدان سابقه کیفری ضمن حکم به رفع تصرف هریک از متهمین را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید رای صادره صرفا نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی وظرف20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وپس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1177 دادگاه کیفری 2 تهران -مرتضی اکبری لالیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ب. و اقایان الف. ف.ز. و ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 9409972181701535 مورخ 94/12/17 صادره از شعبه 1177 دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف از حیث اتهام تصرف عدوانی در مشاعات است با نگرش در مجموعه اوراق ومحتویات پرونده خصوصاً اظهارات شاهد در صفحه 19 پرونده تصویر نظریه کارشناسی در صفحه 26پرونده اظهارات تجدیدنظرخواهها در صفحات38و39و41و42و50 پرونده ن. ب. ا. اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواهها و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتاً تائید می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تصرف غیر مجاز در مشاعات ساختمان در تاریخ 26 آبان 1395، دادگاه بدوی به اتهام تصرف عدوانی در مشاعات ساختمان حکمی صادر نمود. بر اساس شکایت شاکی، شهادت شهود، نظریه کارشناس رسمی و اظهارات متهمین، بزهکاری آنان محرز گردید. دادگاه با استناد به ماده 690 قانون مجازات اسلامی و بند ث ماده 38 همان قانون، علاوه بر صدور حکم به رفع تصرف، هر یک از متهمین را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم کرد. رای صادره نسبت به یکی از متهمین به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر برای آن وجود داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی متهمین رسیدگی کرد و با بررسی اوراق و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که اعتراض‌های ارائه‌شده موثر نبوده و نتوانسته‌اند مبنای نقض دادنامه بدوی را فراهم آورند. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرف غیر مجاز در قسمت مشاعات ساختمان، مصداق بزه تصرف عدوانی است. در خصوص اتهام 1 - ن. ب. 31 ساله اهل وساکن تهران 2 - الف. ف.ز. 40 ساله اهل وساکن تهران 3 - ح. الف. 33 ساله اهل وساکن تهران 4 - ع.ر.ن. دایر بر تصرف عدوانی در قسمت مشاعات ساختمان ب. ت. ب. شکایت شاکی شهادت شهود نظریه کارشناس رسمی اظهارات متهمین وکیفرخواست تنظیمی به نظر دادگاه بزهکاری متهمین فوق محرز است فلذا مست ن.(مستند) به ماده 690 قانون مجازات اسلامی وبا رعایت بند ث ماده 38 قانون اخیر الذکر به لحاظ فقدان سابقه کیفری ضمن حکم به رفع تصرف هریک از متهمین را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می‌نماید رای صادره صرفا نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وپس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -مرتضی اکبری لالیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ب. و اقایان الف. ف.ز. و ح.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/12/17 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف از حیث اتهام تصرف عدوانی در مشاعات است با نگرش در مجموعه اوراق ومحتویات پرونده خصوصا اظهارات شاهد در صفحه 19 پرونده تصویر نظریه کارشناسی در صفحه 26 پرونده اظهارات تجدیدنظرخواهها در صفحات 38 و 39 و 41 و 42 و 50 پرونده ن. ب. ا. اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواهها و صدور حکم بر همین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار