تصرف وراث در ملک مورد تصرف مورث

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت س.ح. فرزند ر. با وکالت آقای ح.ل. علیه آقایان 1- م. 2- ق. هر دو م. با وکالت خانم ز.م. دایر بر شرکت در تصرف عدوانی؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، در مورد تأیید برگ خریداری زمین توسط شاکی و سبق تصرفات وی (ص 54)، برگ واگذاری عادی مورخ 28/10/48 و برگ مورخ 26/07/48 گواهی گواهان، اقرار صریح و مقرون به واقع متهمان در محضر دادگاه به در تصرف داشتن ملک متنازع فیه و ملاحظه نظریه کارشناسی که با اوضاع و احوال محقق قضیه مطابقت دارد، استعلام از ادارات ثبت و جهاد کشاورزی دماوند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده 690 از قانون مجازات اسلامی 1375 هر یک از متهمان را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری درجه 7 و رفع تصرف از زمین متنازع فیه (1527 مترمربع از پلاک 165 از 12 اصلی کریتون) وفق نظر کارشناس محکوم و اعلام می نماید. دادگاه ب. ت. ب. اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم شده، اجرای مجازات حبس متهمان مذکور را مناسب ندانسته و اجرای مجازات حبس آن ها را در راستای مواد 46 تا 54 از قانون مجازات اسلامی 1392 به مدت دو سال تعلیق می نماید تا چنانچه در مدت مذکور مرتکب جرایم مستوجب محکومیت های مندرج در ماده 54 قانون اخیر نگردند، مجازات تعلیقی بی اثر محسوب و از سجل کیفری آن ها محو می شود و در غیر این صورت علاوه بر مجازات جرم جدید، مجازات تعلیقی نیز اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رودهن ـ حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای ع.ق. و خانم ز.م. به وکالت از آقایان ق.م. و م.م. نسبت به دادنامه شماره 450111 مورخ 30/09/92 صادره از شعبه محترم 102 دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن مشارالیهما به اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت آقای ف.ح. محکومیت حاصل نموده اند. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواهان و ب. ت. ب. نظریه کارشناس منتخب در مرحله بدوی که صرف نظر از مالکیت شاکی نسبت به پلاک ثبتی ... از 12 اصلی کریتون صراحتاً اعلام نموده ملک مورد دعوی قبلاً در تصرف مورث تجدیدنظرخواهان بوده است؛ لذا تصرف ایشان ناشی از تصرف قانونی و مجاز مورث ایشان بوده و تصرف عدوانی نمی تواند مصداق داشته باشد مضافاً به این که کارشناس صراحتاً اعلام نموده با فرض احراز مالکیت شاکی بر ملک حقوق زارعانه و برزگری تجدیدنظرخواهان و مورث ایشان بر ملک قابل تصور است از طرفی با فرض مالکیت شاکی بر پلاک ثبتی مرقوم اولاً مشخص نگردیده آیا میزان مالکیت شاکی ب. ت. ب. این که در پلاک ثبتی ذکر شده مشاعی م. ب. با ملک مورد دعوی انطباق دارد یا خیر؟ ثانیاً این که محل دقیق پلاک ثبتی مرقوم طبق نقشه ثبتی روشن نشده و معلوم نیست مکان پلاک ثبتی انطباق با ملک مورد تصرف دارد، لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و احراز این که اختلاف طرفین جنبه حقوقی دارد. و با فرض مالکیت شاکی هم تصرفات تجدیدنظرخواهان سابقه قدیمی دارد و ناشی از تصرف مورث ایشان م. ب. و جنبه عدوانی آن منتفی است. با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تصرف وراث در ملک مورد تصرف مورث موضوع این پرونده شکایت به اتهام تصرف عدوانی است که به موجب آن شاکی ادعای تصرف ملک مورد اختلاف را مطرح کرده است. شاکی با ارائه مستنداتی شامل برگ خرید زمین و اظهارات متهمان در دادگاه، به تصرف خود بر ملک اشاره کرده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و نظریه کارشناس، متهمان را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و رفع تصرف از ملک محکوم نمود و اجرای مجازات حبس را به مدت دو سال تعلیق کرد. در مرحله تجدیدنظر، وکلای متهمان با استناد به نظریه کارشناس که تصرف قانونی و مجاز مورث متهمان را تایید می‌کرد، درخواست نقض حکم بدوی را مطرح کردند. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و اصل برائت، حکم بدوی را نقض و متهمان را برائت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرفات وراث در ملکی که در تصرف مورث بوده است، مصداق تصرف عدوانی نیست چرا که ناشی و در ادامه تصرفات مورث بوده است. در خصوص شکایت س.ح. فرزند ر. با وکالت آقای ح.ل. علیه آقایان 1 - م. 2 - ق. هر دو م. با وکالت خانم ز.م. دایر بر شرکت در تصرف عدوانی؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، در مورد تایید برگ خریداری زمین توسط شاکی و سبق تصرفات وی (ص 54 )، برگ واگذاری عادی مورخ 28/10/48 و برگ مورخ 26/07/48 گواهی گواهان، اقرار صریح و مقرون به واقع متهمان در محضر دادگاه به در تصرف داشتن ملک متنازع فیه و ملاحظه نظریه کارشناسی که با اوضاع و احوال محقق قضیه مطابقت دارد، استعلام از ادارات ثبت و جهاد کشاورزی دماوند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 690 از قانون مجازات اسلامی 1375 هر یک از متهمان را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری درجه 7 و رفع تصرف از زمین متنازع فیه ( 1527 مترمربع از پلاک --- از 12 اصلی کریتون) وفق نظر کارشناس محکوم و اعلام می‌نماید. دادگاه ب. ت. ب. اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم شده، اجرای مجازات حبس متهمان مذکور را مناسب ندانسته و اجرای مجازات حبس آن ها را در راستای مواد 46 تا 54 از قانون مجازات اسلامی 1392 به مدت دو سال تعلیق می‌نماید تا چنانچه در مدت مذکور مرتکب جرایم مستوجب محکومیت های مندرج در ماده 54 قانون اخیر نگردند، مجازات تعلیقی بی اثر محسوب و از سجل کیفری آن ها محو می‌شود و در غیر این صورت علاوه بر مجازات جرم جدید، مجازات تعلیقی نیز اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن - حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای ع.ق. و خانم ز.م. به وکالت از آقایان ق.م. و م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/09/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن مشارالیهما به اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت آقای ف.ح. محکومیت حاصل نموده اند. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواهان و ب. ت. ب. نظریه کارشناس منتخب در مرحله بدوی که صرف نظر از مالکیت شاکی نسبت به پلاک ثبتی... از 12 اصلی کریتون صراحتا اعلام نموده ملک مورد دعوی قبلا در تصرف مورث تجدیدنظرخواهان بوده است؛ لذا تصرف ایشان ناشی از تصرف قانونی و مجاز مورث ایشان بوده و تصرف عدوانی نمی تواند مصداق داشته باشد مضافا به این که کارشناس صراحتا اعلام نموده با فرض احراز مالکیت شاکی بر ملک حقوق زارعانه و برزگری تجدیدنظرخواهان و مورث ایشان بر ملک قابل تصور است از طرفی با فرض مالکیت شاکی بر پلاک ثبتی مرقوم اولا مشخص نگردیده آیا میزان مالکیت شاکی ب. ت. ب. این که در پلاک ثبتی ذکر شده مشاعی م. ب. با ملک مورد دعوی انطباق دارد یا خیر؟ ثانیا این که محل دقیق پلاک ثبتی مرقوم طبق نقشه ثبتی روشن نشده و معلوم نیست مکان پلاک ثبتی انطباق با ملک مورد تصرف دارد، لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و احراز این که اختلاف طرفین جنبه حقوقی دارد. و با فرض مالکیت شاکی هم تصرفات تجدیدنظرخواهان سابقه قدیمی دارد و ناشی از تصرف مورث ایشان م. ب. و جنبه عدوانی آن منتفی است. با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای بر برائت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه