تصمیم دادگاه در خصوص تعیین سرداور

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9309980242300229 شماره دادنامه: 9309970242300584 تاریخ: 1393/06/18 رأی دادگاه در خصوص دعوی آقای ح. ذ.ج. به طرفیت شرکت پ. که بعداً آقای ر. م. از جانب شرکت خوانده اعلام وکالت نموده به خواسته تعیین سر داور به استناد اظهارنامه‌های شماره 9210678999625901 مورخ 1393/1/31، 9210678999625893 مورخ 1393/1/31، قرار داد شماره 1 مورخ 1391/2/1 اظهارنامه شماره 9310678999603592 مورخ 1393/3/7 و شماره 9210678999625892 مورخ 1393/3/7 به این شرح که اصحاب پرونده به‌ عنوان طرفین قرارداد، اختلافات خ. ر. ب. هیات داوری ارجاع نموده‌اند. ب. ت. ب. این‌که نسبت به تعیین سر داور به توافق نرسیده‌اند، تقاضای تعیین سرداور را دارند. وکیل خوانده در رد دعوی خ. ا. د. تعیین داور منوط به عدم توافق دو داور مرضی‌الطرفین در انتخاب سر داور است دادگاه نظر به این‌که برابر با ماده 6 قرار داد در صورت بروز هر گونه اختلاف در تفسیر و تعیبر مواد قرارداد و اجرای آن، آقای …. ع. ع. به‌ عنوان داور طرف اول و م. م. به‌ عنوان داور طرف دوم انتخاب گردیده که نامبردگان در صورت عدم توافق مرضی‌الطرفین، داور سوم را انتخاب می‌نمایند و با عنایت به این‌که انتخاب سر داور به داوران سپرده شده و دادگاه در صورتی می‌تواند نسبت به انتخاب سر داور اقدام نماید که هیات داوران توافقی در انتخاب آن نداشته باشند لذا مستنداً به ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رأی حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی ‌تهران یوسف یعقوبی محمود آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ذ. ج. به طرفیت شرکت پ. نسبت به دادنامه شماره 930584 ورخ 1393/6/18 صادره از شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر بطلان دعوی و. م. ب. تعیین سر داور دارد، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تعیین سرداور امری اختلافی و ترافعی نبوده تا قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در قالب صدور رأی را داشته باشد و به تبع آن قابلیت تجدیدنظر داشته باشد بلکه همکار محترم بدوی می‌بایست با تصمیم اداری نفیاً یا اثباتاً نسبت به حل و فصل موضوع اقدام می‌نمود لذا قابلیت اظهارنظر در قالب صدور رأی را نداشته تا قابل تجدیدنظر باشد. علیهذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد عشقعلی- ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تصمیم دادگاه در خصوص تعیین سرداور موضوع این پرونده، دعوی مرتبط با تعیین سرداور در اختلافات ناشی از یک قرارداد است. خ. ب. ا. به چندین اظهارنامه و قرارداد، درخواست تعیین سرداور را به دلیل عدم توافق طرفین مطرح کرده است. دفاعیات طرف مقابل به این موضوع اشاره دارد که تعیین سرداور منوط به عدم توافق دو داور مرضی‌الطرفین بوده و طبق ماده 6 قرارداد، انتخاب سرداور به داوران سپرده شده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرده و اعلام نموده است که تنها در صورت عدم توافق داوران، دادگاه می‌تواند اقدام به تعیین سرداور کند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که تعیین سرداور امری اختلافی نبوده و قابلیت رسیدگی در قالب صدور رای ندارد و در نتیجه، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرده است. این رای در هر دو مرحله به‌صورت قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین سرداور امری اختلافی و ترافعی نیست و قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در قالب صدور رای و به تبع آن قابلیت تجدیدنظر را ندارد، بلکه باید با تصمیم اداری دادگاه بدوی نفیا یا اثباتا نسبت به حل و فصل موضوع اقدام شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/18 در خصوص دعوی آقای ح. ذ.ج. به طرفیت شرکت پ. که بعدا آقای ر. م. از جانب شرکت خوانده اعلام وکالت نموده به خواسته تعیین سر داور به استناد اظهارنامه‌های شماره 9210678999625901 مورخ 1393/01/31 ، 9210678999625893 مورخ 1393/01/31 ، قرار داد شماره 1 مورخ 1391/02/01 اظهارنامه شماره 9310678999603592 مورخ 1393/03/07 و شماره 9210678999625892 مورخ 1393/03/07 به این شرح که اصحاب پرونده به‌ عنوان طرفین قرارداد، اختلافات خ. ر. ب. هیات داوری ارجاع نموده‌اند. ب. ت. ب. این‌که نسبت به تعیین سر داور به توافق نرسیده‌اند، تقاضای تعیین سرداور را دارند. وکیل خوانده در رد دعوی خ. ا. د. تعیین داور منوط به عدم توافق دو داور مرضی‌الطرفین در انتخاب سر داور است دادگاه نظر به این‌که برابر با ماده 6 قرار داد در صورت بروز هر گونه اختلاف در تفسیر و تعیبر مواد قرارداد و اجرای آن، آقای …. ع. ع. به‌ عنوان داور طرف اول و م. م. به‌ عنوان داور طرف دوم انتخاب گردیده که نامبردگان در صورت عدم توافق مرضی‌الطرفین، داور سوم را انتخاب می‌نمایند و با عنایت به این‌که انتخاب سر داور به داوران سپرده شده و دادگاه در صورتی می‌تواند نسبت به انتخاب سر داور اقدام نماید که هیات داوران توافقی در انتخاب آن نداشته باشند لذا مستندا به ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی ‌تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ذ. ج. به طرفیت شرکت پ. نسبت به دادنامه شماره --- ورخ 1393/06/18 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر بطلان دعوی و. م. ب. تعیین سر داور دارد، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تعیین سرداور امری اختلافی و ترافعی نبوده تا قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در قالب صدور رای را داشته باشد و به تبع آن قابلیت تجدیدنظر داشته باشد بلکه همکار محترم بدوی می‌بایست با تصمیم اداری نفیا یا اثباتا نسبت به حل و فصل موضوع اقدام می‌نمود لذا قابلیت اظهارنظر در قالب صدور رای را نداشته تا قابل تجدیدنظر باشد. علیهذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار