تصمیم دادگاه در فرض تخلف تاجر در اعلام ورشکستگی و ارائه دفاتر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای س.پ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت ش. با وکالت آقای م.ه. 2 - دادستان عمومی و انقلاب تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی با امعان نظر درمجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دادنامه صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ها مدعی ورشکستگی شده وکیل خوانده ردیف 1 با اشاره به سه مرحله سابقه رسیدگی به این ادعا خواستار ردّ دعوای خواهان شده دادگاه به جهت اینکه همچنان که در دادنامه قبل اشاره شده برابر مواد 512 و 513 قانون تجارت می بایست تاجر ظرف 3 روز از تاریخ وقفه در تأدیه قروض به دفتر محکمه به همراه صورت حساب دارائی و کلیه دفاتر تجارتی تسلیم می نموده و به این ترتیب اقدامی صورت نگرفته لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل پذیرش و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افراشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9309972160200182 مورخ 5/3/1393 صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. س.پ. به خواسته صدور حکم بر ورشکستگی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً مراتب تاجر بودن ت. ن. خ. به لحاظ فعالیت در امور صرافی بنا بر تصریح بند 7 ماده 2 قانون تجارت مفروغ عنه م. ب. ثانیاً ورشکستگی تاجر در نتیجه توقف از تأدیه وجوهی که بر عهده اوست حاصل می گردد که در مانحن فیه نیز خواهان با تمسک به یک فقره دادنامه صادره از ناحیه شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 9209970228001028 مورخه 23/10/1392 که مفاد آن حاکی از محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/000/325/14 ریال م. ب. مدعی عدم توانایی در پرداخت آن شده است و دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده است و مطابق صراحت ماده 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند ثالثاً صرف عدم ارائه دفاتر و صورتحساب دارائی از ناحیه تاجر موجبی برای عدم استماع دعوی نمی باشد و در صورت عدم ارائه دفاتر از ناحیه تاجر موضوع مشمول مقررات ماده 542 از قانون تجارت م. ب. ازاین رو با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضم نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امانی شلمزاری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تصمیم دادگاه در فرض تخلف تاجر در اعلام ورشکستگی و ارائه دفاتر در تاریخ 25 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوایی در خصوص صدور حکم ورشکستگی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 512 و 513 قانون تجارت، اعلام نمود که طرف دعوی به دلیل عدم ارائه دفاتر تجارتی و صورت حساب دارایی در مهلت مقرر، دعوای خ. ر. ب. نحو مقتضی مطرح نکرده و در نتیجه، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لایحه اعتراضیه، اعلام کرد که عدم ارائه دفاتر و صورت حساب دارایی مانع از رسیدگی به دعوی نمی‌باشد و ادعای ورشکستگی به درستی مطرح شده است. همچنین، تاجر بودن طرف دعوی به لحاظ فعالیت‌های صرافی مسلم شناخته شد و عدم توانایی در پرداخت دیون، بر اساس حکم قبلی، تایید گردید. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین ارجاع داد. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه تاجر ظرف سه روز از تاریخ توقف در پرداخت دین، مراتب ورشکستگی خود را اعلام و دفاتر و صورتحساب دارائی خود را ارائه نکند، دادگاه نمی تواند قرار عدم استماع دعوا صادر کند و باید رسیدگی ماهوی انجام دهد. در خصوص دعوای آقای س.پ. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت ش. با وکالت آقای م.ه. 2 - دادستان عمومی و انقلاب تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی با امعان نظر درمجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ها مدعی ورشکستگی شده وکیل خوانده ردیف 1 با اشاره به سه مرحله سابقه رسیدگی به این ادعا خواستار ردّ دعوای خواهان شده دادگاه به جهت اینکه همچنان که در دادنامه قبل اشاره شده برابر مواد 512 و 513 قانون تجارت می‌بایست تاجر ظرف 3 روز از تاریخ وقفه در تادیه قروض به دفتر محکمه به همراه صورت حساب دارائی و کلیه دفاتر تجارتی تسلیم می نموده و به این ترتیب اقدامی صورت نگرفته لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل پذیرش و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - افراشی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9309972160200182 مورخ 1393/03/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که برقرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. س.پ. به خواسته صدور حکم بر ورشکستگی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا مراتب تاجر بودن ت. ن. خ. به لحاظ فعالیت در امور صرافی بنا بر تصریح بند 7 ماده 2 قانون تجارت مفروغ عنه م. ب. ثانیا ورشکستگی تاجر در نتیجه توقف از تادیه وجوهی که بر عهده اوست حاصل می‌گردد که در مانحن فیه نیز خواهان با تمسک به یک فقره دادنامه صادره از ناحیه شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 9209970228001028 مورخه 1392/10/23 که مفاد آن حاکی از محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 325/000/000/14 ریال م. ب. مدعی عدم توانایی در پرداخت آن شده است و دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده است و مطابق صراحت ماده 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند ثالثا صرف عدم ارائه دفاتر و صورتحساب دارائی از ناحیه تاجر موجبی برای عدم استماع دعوی نمی‌باشد و در صورت عدم ارائه دفاتر از ناحیه تاجر موضوع مشمول مقررات ماده 542 از قانون تجارت م. ب. ازاین رو با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضم نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امانی شلمزاری - کریمی