تعارض حق الوکاله اعلامی مندرج در پرونده و قرارداد طرفین

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980011001077 شماره دادنامه : 9409970011001332 تاریخ : 1394/11/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. به خواسته مطالبه و پرداخت حق الوکاله با جلب نظر کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال به طرفیت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و عنایتا" به پرونده استنادی به شماره930095 و 920092 این شعبه که موضوع فروش اموال مشاع بوده است با ملاحظه پرونده های فوق ، ملاحظه شد خواهان به همراه وکیل دیگری وکالت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. رادر پرونده اخیر الذکر موضوع تقسیم ترکه ، فروش و تقسیم وجوه رادر حین دادرسی گرفته و دستور فروش ترکه با توافق طرفین صادر شده است و میزان حق الوکاله را یک میلیون ریال اعلام نموده است اولا" برابر قرارداد حق الوکاله تنظیمی بین خواهان و خواندگان در پرونده دستور فروش میزان حق الوکاله 10 درصد ارزش ملک موضوع فروش تعیین گردیده است که مبلغ پنجاه میلیون ریال آن نقد ا" پرداخت شد در صورتی که خواهان حق الوکاله خود را یک میلیون ریال اعلام نموده است که این موضوع برابر مقررات مواد 103 و 201 از قانون مالیات های مستقیم و نیز مقررات مواد 2 از آیین نامه تعرفه حق الوکاله و 32 از قانون وکالت و بند 4 از ماده 80 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خلاف بوده و موجبات تعقیب کیفری وکیل را فراهم مینماید ثانیا" برابر قرارداد حق الوکاله که فاقد تاریخ و امضاء نیز م. ب. موضوع وکالت فروش منزل ویلایی مادری و پدری موکل ( خواندگان ) بوده است که ملک موصوف ب. ت. ب. پرونده اجرایی تاکنون به فروش نرفته است فلذا مطالبه حق الوکاله صرف نظر از موضوع بند 1 مذکور منوط به فروش ملک ملک م. ب. . معذلک دادگاه درخواست مطالبه حق الوکاله به کیفیت مزبور را موجه ندانسته و مستندا" به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می نماید رای صادره حضوری و ظر ف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980011001077 شماره دادنامه : 9509970220400359 تاریخ : 1395/03/30 رای دادگاه خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. بطرفیت بانوان م.م. الف.الف. و ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 1332 مورخ 94/1128 صادره از شعبه 103دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار رد دعوی مطالبه و پرداخت حق الوکاله بشرح منعکس در دادنامه معترض عنه دادخواست تجدیدنظر خواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به پذیرش دعوی تقدیم نموده اند. توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تائید و اعلام میدارد .رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - سید حسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعارض حق الوکاله اعلامی مندرج در پرونده و قرارداد طرفین در تاریخ 30 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به مطالبه حق‌الوکاله به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که بر اساس قرارداد حق‌الوکاله، بایستی 10 درصد از ارزش ملک به عنوان حق‌الوکاله دریافت شود، در حالی که مبلغ اعلام شده به عنوان حق‌الوکاله یک میلیون ریال بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 103 و 201 قانون مالیات‌های مستقیم و ماده 32 قانون وکالت، درخواست خواهان را رد کرده و اعلام نمود که حق‌الوکاله منوط به فروش ملک است. این تصمیم منجر به تجدیدنظر خواهی خواهان گردید، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مدارک و لایحه‌های ارائه شده، ایراد موثری در رای بدوی نیافت و آن را تایید کرد. در نتیجه، حکم دادگاه بدوی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که میزان حق الوکاله اعلامی توسط وکیل در پرونده با قرارداد حق الوکاله تنظیمی بین طرفین و مبلغ دریافت شده، تعارض داشته باشد، این موضوع برخلاف مقررات بوده و از موجبات تعقیب کیفری وکیل محسوب می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 در خصوص دادخواست خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. به خواسته مطالبه و پرداخت حق الوکاله با جلب نظر کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال به طرفیت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. نظر به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و عنایتا به پرونده استنادی به شماره 930095 و 920092 این شعبه که موضوع فروش اموال مشاع بوده است با ملاحظه پرونده های فوق، ملاحظه شد خواهان به همراه وکیل دیگری وکالت خانم م.م. الف.الف. و ح. الف. رادر پرونده اخیر الذکر موضوع تقسیم ترکه، فروش و تقسیم وجوه رادر حین دادرسی گرفته و دستور فروش ترکه با توافق طرفین صادر شده است و میزان حق الوکاله را یک میلیون ریال اعلام نموده است اولا برابر قرارداد حق الوکاله تنظیمی بین خواهان و خواندگان در پرونده دستور فروش میزان حق الوکاله 10 درصد ارزش ملک موضوع فروش تعیین گردیده است که مبلغ پنجاه میلیون ریال آن نقد ا پرداخت شد در صورتی که خواهان حق الوکاله خود را یک میلیون ریال اعلام نموده است که این موضوع برابر مقررات مواد 103 و 201 از قانون مالیات های مستقیم و نیز مقررات مواد 2 از آیین‌نامه تعرفه حق الوکاله و 32 از قانون وکالت و بند 4 از ماده 80 آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خلاف بوده و موجبات تعقیب کیفری وکیل را فراهم مینماید ثانیا برابر قرارداد حق الوکاله که فاقد تاریخ و امضا نیز م. ب. موضوع وکالت فروش منزل ویلایی مادری و پدری موکل (خواندگان) بوده است که ملک موصوف ب. ت. ب. پرونده اجرایی تاکنون به فروش نرفته است فلذا مطالبه حق الوکاله صرف نظر از موضوع بند 1 مذکور منوط به فروش ملک ملک م. ب.. معذلک دادگاه درخواست مطالبه حق الوکاله به کیفیت مزبور را موجه ندانسته و مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید رای صادره حضوری و ظر ف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/30 خانم ش. پ. با وکالت آقای ع. ج.ب. به طرفیت بانوان م.م. الف.الف. و ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/1128 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار رد دعوی مطالبه و پرداخت حق الوکاله به شرح منعکس در دادنامه معترض عنه دادخواست تجدیدنظر خواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به پذیرش دعوی تقدیم نموده اند. توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تائید و اعلام میدارد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار