رأی
تعارض حق دادخواهی و شکایت افترا
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای م.الف. علیه آقای ….ص. دایر بر سرقت یک عدد دستگاه نوار قلب و دستگاه گوش سوراخ کن.؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، انکار و دفاعیات مشتکی عنه و نظر به این که مطابق توافق طرفین اموال مطب در اختیار مشتکی عنه قرار دارد و دلیلی مشعر بر وقوع و تحقق بزه سرقت وجود ندارد، لذا دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشتکی عنه از بزه انتسابی صادر و اعلام می دارد. و اما در خصوص شکایت آقای ….ص. علیه آقای م.الف. دایر بر ممانعت از حق انتفاع از مطب استیجاری، توهین و تهدید؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، انکار و دفاعیات مشتکی عنه و نظر به این که شاکی بینه متقن کافی مبنی بر ممانعت مشتکی عنه از استفاده وی از محل مورد اجاره و توهین و تهدید اقامه ننموده و از قرائن و امارات منعکس در پرونده نیز علم به تحقق بزه های مذکور حاصل نمی گردد، لذا دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشتکی عنه از بزه های انتسابی صادر و اعلام می دارد. و در خصوص شکایت دیگر آقای ….ص. علیه آقای م.الف. دایر بر افترا؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و اظهارات طرفین نظر به این که صرف طرح شکایت در مراجع قضایی افترا تلقی نمی گردد، لذا دادگاه به دلیل عدم تحقق بزه مذکور و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت مشتکی عنه از بزه انتسابی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه ـ میرزاخانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 9209972929501443 مورخ 10/11/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م.الف. از اتهامات ممانعت از حق انتفاع از مطب استیجاری و توهین و تهدید برائت حاصل نموده است؛ دادگاه با التفات به جامع مستندات و اظهارات طرفین و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خاتوندهی ـ آروین
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تعارض حق دادخواهی و شکایت افترا
در تاریخ 29 تیرماه 1393، دادگاه بدوی به شکایت ی. ا. ط. در خصوص اتهامات سرقت یک دستگاه نوار قلب و دستگاه گوش سوراخکن رسیدگی و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای بر برائت متهم صادر کرد. همچنین، در خصوص شکایت دیگری مبنی بر ممانعت از حق انتفاع از مطب استیجاری، توهین و تهدید، به دلیل عدم ارائه بینه متقن و عدم تحقق بزههای مذکور، رای بر برائت متهم صادر گردید. در نهایت، در خصوص شکایت افترا نیز به علت عدم تحقق بزه، رای بر برائت صادر شد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی از دادنامه بدوی صورت گرفت که در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موجه و مستندات کافی، رای بدوی به استناد بند الف ماده 257 همان قانون تایید گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: صرف طرح شکایت در مراجع قضایی افترا تلقی نمی گردد.
در خصوص شکایت آقای م.الف. علیه آقای ….ص. دایر بر سرقت یک عدد دستگاه نوار قلب و دستگاه گوش سوراخ کن.؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، انکار و دفاعیات مشتکی عنه و نظر به این که مطابق توافق طرفین اموال مطب در اختیار مشتکی عنه قرار دارد و دلیلی مشعر بر وقوع و تحقق بزه سرقت وجود ندارد، لذا دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشتکی عنه از بزه انتسابی صادر و اعلام می دارد. و اما در خصوص شکایت آقای ….ص. علیه آقای م.الف. دایر بر ممانعت از حق انتفاع از مطب استیجاری، توهین و تهدید؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، انکار و دفاعیات مشتکی عنه و نظر به این که شاکی بینه متقن کافی مبنی بر ممانعت مشتکی عنه از استفاده وی از محل مورد اجاره و توهین و تهدید اقامه ننموده و از قرائن و امارات منعکس در پرونده نیز علم به تحقق بزه های مذکور حاصل نمی گردد، لذا دادگاه با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشتکی عنه از بزه های انتسابی صادر و اعلام می دارد. و در خصوص شکایت دیگر آقای ….ص. علیه آقای م.الف. دایر بر افترا؛ از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و اظهارات طرفین نظر به این که صرف طرح شکایت در مراجع قضایی افترا تلقی نمی گردد، لذا دادگاه به دلیل عدم تحقق بزه مذکور و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت مشتکی عنه از بزه انتسابی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه - میرزاخانی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ص. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 10/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م.الف. از اتهامات ممانعت از حق انتفاع از مطب استیجاری و توهین و تهدید برائت حاصل نموده است؛ دادگاه با التفات به جامع مستندات و اظهارات طرفین و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 4
-
رأی
هماستناد
عدم پذیرش دعوای ورشکستگی
مواد 2 و 197 و 257 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم پذیرش دعوای ورشکستگی
مواد 2 و 197 و 257 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فاقد نکته
ماده 257 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت
ماده 257 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 257 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه
دکترین 36
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد — به علت تخصصی بودن موضوع جلب نظر
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
برای مفهوم قوانین ماهوی وشکلی، رجوع کنید بهد
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — قرار کارشناسی دادگاه اضافه بر اعلام نظر
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — نام کارشناس مورد وثوق و منتخب دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور قرار کارشناسی — نام کارشناس مورد وثوق و منتخب دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
کارشناسی دلیل یا وسیله اثباتی
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
کارشناسی دلیل یا وسیله اثباتی — از جمله پرسشهای مهم در باره ماهیت
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضرورت انجام کارشناسی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضرورت انجام کارشناسی — اول آن که کارشناسی باید در امور
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — کارشناسی در شمار وسایلی است که دادگاه
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — جهت دیگری که به نظر کارشناس اعتبار
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
پنجم - تشخیص و احراز عرف عام
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
پنجم - تشخیص و احراز عرف عام — در مواردی که تعیین تکلیف قضیه وابسته
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — بخش سوم از دستورهای دادگاه به یکی
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — مهمترین نظر دادگاه همان رأی دادگاه است
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دستور دادگاه — مهمترین نظر دادگاه همان رأی دادگاه است
مواد 257 و 259 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — وی کافی است
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — افزون بر اینها تصرف خوانده نیز باید
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دعوای مبنای حکم خلع ید — افزون بر اینها تصرف خوانده نیز باید
مواد 199، 248، 249 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بازداشت محصول املاک و باغ ها
مواد 254 تا 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بازداشت محصول املاک و باغ ها — دایر بر ترتیب و روش بازداشت منافع
مواد 254 تا 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تصمیم به رد ادعای مستثنیات دین یا پذیرش آن
مواد 199، 248، 249، 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تصمیم به رد ادعای مستثنیات دین یا پذیرش آن — نصب دادگاه مجری حکم و صالح در
مواد 199، 248، 249، 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور تدابیر ترتیبات) تحقیقی
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صدور تدابیر ترتیبات) تحقیقی — دادگاه در جریان رسیدگی به اعتراض ثالث
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — حکم و در غیر این صورت قرار
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قرار دادگاه — بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قانون گذار برخلاف حکم که تعریف مثبت از آن ارائه نموده در
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بر مبنای ماده ۲۹۹ ق
ماده 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز فوریت در فرآیند داوری — قانون گذار در مواد ۳۱۱ و ۳۱۲
مواد 199، 229، 248 و 257 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز فوریت در فرآیند داوری — به منظور نیل به این نتیجه مهم
مواد 199، 229، 248 و 257 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
