تعارض قراردادهای موضوع دعوا در قید شرط داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ه. الف. با وکالت آقای م. ز. به طرفیت شرکت د. سهامی خاص با وکالت آقای م. الف. مبنی بر خواسته مطالبه وجه قرارداد مبلغ 3367229178 ریال و کلیه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه با عنایت به اینکه در قراردادهایی که منشأ خواسته خواهان بوده ماده 13 شرط داوری وجود داشته و صرفنظر از دفاعیات وکیل محترم خ. ن. ب. اینکه مورد مطالبه منصرف از ماده 13 بوده در حالیکه تعهدات مالی نیز جزئی از اجرای پروژه بوده که می بایستی داور اظهارنظر می نمود لذا طرح این دعوی به تشکل مزبور صحیح نبوده و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد.رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ه. الف. با وکالت آقای م. ز. بطرفیت شرکت د. (سهامی خاص) با وکالت آقای ع. پ. نسبت به دادنامه 279-1393/8/6 صادره از شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی (عدم استماع دعوی) مبنی بر مطالبه مبلغ 3/367/229/178 ریال وجه قرارداد بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مآلاٌ وارد و موجه است زیرا طرفین دو سری قرارداد با تاریخ انعقاد 1387/3/1 و 1386/5/1 ارائه کرده اند قرارداد 1386/1/10 نیز ارائه شده که فاقد ماده 13 م. ب. در دو قرارداد اولیه آنهایی که مستند ت. ن. خ. است فاقد شرط داوری و قراردادهایی که مورد استناد ت. ن. خ. است واجد وصف داوری م. ب. که با وصف تعارض دو قرارداد شرط مزبور ساقط میگردد (اذا تعارضا تساقطا) و با رجوع به اصل که صلاحیت عام مراجع داگستری است نتیجاٌ دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی نبوده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین داردسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعارض قراردادهای موضوع دعوا در قید شرط داوری در تاریخ 20 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی درخواست مبلغ 3,367,229,178 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه را مطرح کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 13 قرارداد و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام کرد که این دعوی باید به داوری ارجاع شود. خواهان به این رای اعتراض و به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی قراردادهای ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که قراردادهای مورد استناد فاقد شرط داوری بوده و بنابراین، ب. ت. ب. تعارض موجود در قراردادها، شرط داوری ساقط می‌شود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه قراردادهای موضوع دعوی، برخی حاوی شرط داوری و برخی فاقد شرط داوری باشند، به دلیل تعارض قراردادها در این قسمت، شرط مزبور ساقط می‌شود و دراین فرض ب. ت. ب. اصل حاکم، رسیدگی به دعوی در صلاحیت مراجع داگستری است. در خصوص دادخواست آقای ه. الف. با وکالت آقای م. ز. به طرفیت شرکت د. سهامی خاص با وکالت آقای م. الف. مبنی بر خواسته مطالبه وجه قرارداد مبلغ 3367229178 ریال و کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه با عنایت به اینکه در قراردادهایی که منشا خواسته خواهان بوده ماده 13 شرط داوری وجود داشته و صرفنظر از دفاعیات وکیل محترم خ. ن. ب. اینکه مورد مطالبه منصرف از ماده 13 بوده در حالی که تعهدات مالی نیز جزئی از اجرای پروژه بوده که می بایستی داور اظهارنظر می نمود لذا طرح این دعوی به تشکل مزبور صحیح نبوده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ه. الف. با وکالت آقای م. ز. به طرفیت شرکت د. (سهامی خاص) با وکالت آقای ع. پ. نسبت به دادنامه --- - 1393/08/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی (عدم استماع دعوی) مبنی بر مطالبه مبلغ 3/367/229/178 ریال وجه قرارداد بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مآلاٌ وارد و موجه است زیرا طرفین دو سری قرارداد با تاریخ انعقاد 1387/03/01 و 1386/05/01 ارائه کرده اند قرارداد 1386/01/10 نیز ارائه شده که فاقد ماده 13 م. ب. در دو قرارداد اولیه آنهایی که مستند ت. ن. خ. است فاقد شرط داوری و قراردادهایی که مورد استناد ت. ن. خ. است واجد وصف داوری م. ب. که با وصف تعارض دو قرارداد شرط مزبور ساقط میگردد (اذا تعارضا تساقطا) و با رجوع به اصل که صلاحیت عام مراجع داگستری است نتیجاٌ دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی نبوده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین داردسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران