تعارض مفاد فاکتور و سیاهه جهیزیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خا نم س. پ. فرزند ص. به طرفیت آقای ف. خ. فرزند ن. مبنی بر استردادجهیزیه به شرح لیست به همراه خسارت دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه تصویر سند ازدواج ولیست جهیزیه که به امضای شهود وخوانده رسیده است و ب. ت. ب. لایحه وفاکتور های ارائه شده توسط خوانده که دلالت دارد برخی وسایل جهیزیه توسط وی تهیه شده است 0 دادگاه به استناد مواد 619و620 و1321 قانون مدنی ومواد198 و519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه بر اساس لیست موجود در پرونده به استثنای تلویزیون وفرش وسرویس چوب ویخچال بهمراه هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلا غ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رییس شعبه ششم خانواده شهرری - رخی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم س. پ. به طرفیت آقای ف. خ. از دادنامه شماره 1957 مورخ 1393/10/23 صادر شده از شعبه 6 دادگاه خانواده شهرری در بخشی که ادعای ت. ن. خ. در مورد مالکیت وی به چهار قلم از جهیزیه مورد ا دعا پذیرفته نشده و از حکم به استرداد جهیزیه استثناء شده است وارد و موجه بوده و رای دادگاه در این بخش مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است زیرا اقلام مذکور که عبارتند از یکدستگاه تلویزیون و یک تخته فرش و سرویس چوب و یکدستگاه یخچال در بند های 3و4و5و6 صورت جهیزیه درج شده است و سیاهه مذکور به امضاء زوج و پدر او و دیگران رسیده است و ت. ن. خ. ( زوج ) امضاء ذیل سیاهه را قبول داشته و انکار نکرده است لذا برابر ماده 1291 قانون مدنی سند مذکور اعتبار سند رسمی را دارد به علاوه ت. ن. خ. دلیلی بر مالکیت خو د اقامه نکرده است صرف اینکه فاکتورهای خرید بنام وی صادر شده است دلیل بر مالکیت او نیست لذا این بخش از رای دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به استرداد چهار قلم کالای فوق الذکر به اضافه اقلام دیگر که مورد حکم قرار گرفته است د. ح. ت. ن. خ. صادر می شود و اما تجدیدنظر خواهی متقابل آقای ف. خ. از دادنامه مذکور و ادعای او در مورد ماشین لباسشویی و آیینه شمعدان ، ب. ت. ب. جهات مذکور و اینکه آیینه شمعدان جزء مهریه زوجه است و تسامحاً در لیست جهیزیه درج می شود ، بلا دلیل و غیر موجه است مستنداً به ماده مارالذکر تجدیدنظر خواهی رد می شود. این رای قطعی است . شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعارض مفاد فاکتور و سیاهه جهیزیه در تاریخ 14 تیر 1394، دادگاه بدوی به درخواست زوجه در خصوص استرداد جهیزیه و خسارت دادرسی، حکمی صادر کرد که به استرداد جهیزیه به جز تلویزیون، فرش، سرویس چوب و یخچال اختصاص داشت. این حکم با استناد به مواد 619 و 620 و 1321 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و بر اساس وجود سند ازدواج و لیست جهیزیه مورد تایید شهود و طرفین صادر گردید. به زوجه حق تجدیدنظر ظرف بیست روز اعطا شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش درخواست زوجه در خصوص چهار قلم از جهیزیه (تلویزیون، فرش، سرویس چوب و یخچال) به دلیل اعتبار سند رسمی و عدم ارائه دلیل مالکیت از سوی طرف مقابل، حکم دادگاه بدوی را نقض و به استرداد این اقلام به زوجه حکم داد. همچنین، درخواست تجدیدنظر طرف مقابل در خصوص ماشین لباسشویی و آینه شمعدان رد گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اینکه فاکتورهای خرید به نام زوج صادر شده باشد دلیل بر مالکیت وی بر اقلام مندرج در فاکتور نیست و چنین سندی در برابر سیاهه جهیزیه که به امضا زوج، پدر او و دیگران رسیده و امضا مذکور مورد انکار زوج نیز قرار نگرفته قابل استناد نیست، چراکه در این شرایط سیاهه جهیزیه اعتبار سند رسمی را دارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم س. پ. به طرفیت آقای ف. خ. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/23 صادر شده از شعبه --- دادگاه خانواده شهرری در بخشی که ادعای ت. ن. خ. در مورد مالکیت وی به چهار قلم از جهیزیه مورد ا دعا پذیرفته نشده و از حکم به استرداد جهیزیه استثناء شده است وارد و موجه بوده و رای دادگاه در این بخش مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است زیرا اقلام مذکور که عبارتند از یکدستگاه تلویزیون و یک تخته فرش و سرویس چوب و یکدستگاه یخچال در بند های 3 و 4 و 5 و 6 صورت جهیزیه درج شده است و سیاهه مذکور به امضا زوج و پدر او و دیگران رسیده است و ت. ن. خ. (زوج) امضا ذیل سیاهه را قبول داشته و انکار نکرده است لذا برابر ماده 1291 قانون مدنی سند مذکور اعتبار سند رسمی را دارد به علاوه ت. ن. خ. دلیلی بر مالکیت خو د اقامه نکرده است صرف اینکه فاکتورهای خرید به نام وی صادر شده است دلیل بر مالکیت او نیست لذا این بخش از رای دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به استرداد چهار قلم کالای فوق الذکر به اضافه اقلام دیگر که مورد حکم قرار گرفته است د. ح. ت. ن. خ. صادر می‌شود و اما تجدیدنظر خواهی متقابل آقای ف. خ. از دادنامه مذکور و ادعای او در مورد ماشین لباسشویی و آیینه شمعدان، ب. ت. ب. جهات مذکور و اینکه آیینه شمعدان جزء مهریه زوجه است و تسامحا در لیست جهیزیه درج می‌شود، بلا دلیل و غیر موجه است مستندا به ماده مارالذکر تجدیدنظر خواهی رد می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار