تعدد جرایم تعزیری مشابه

تعدد جرایم تعزیری مشابه خ. م.: در تاریخ 2 اسفند 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهام تعدادی از افراد به مشارکت در ارتکاب یکصد فقره سرقت، با استناد به مواد 125 و 656 قانون مجازات اسلامی، بزه انتسابی را محرز تشخیص داد و هر یک از متهمان را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم کرد. همچنین، حکم به منع اقامت آنان در شهرستان تهران به مدت دو سال و استرداد عین یا مثل اموال مسروقه به شاکیان صادر گردید. در خصوص دو متهم دیگر که به اتهام خرید و تحصیل اموال مسروقه محاکمه شده بودند، احکام حبس و شلاق نیز صادر گردید. رای صادره برای یکی از متهمان به صورت غیابی و برای سایرین به صورت حضوری بود و قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده، به درخواست تجدیدنظرخواهی پاسخ مثبت نداد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قواعد تعدد مادی ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ،در تعدد جرایم تعزیری مشابه قابل اعمال نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان... بدین توضیح که حسب محتویات پرونده، متهمان موصوف با مشارکت یکدیگر اقدام به سرقت کامپیوتر و سایر لوازم اتومبیل متعلق به شکات نموده‌اند با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم الف. ب. به شرح صفحات 38 و 39 و 50 و 80 و 119 و نیز اقرار متهم ح. د. به شرح صفحات 62 و 102 و 59 و 85 پرونده، تشریح کیفیت ارتکاب سرقت توسط متهمان، مفاد کیفرخواست صادره و سایر امارات موجود، دادگاه بزه مشارکت در ارتکاب سرقت به میزان یکصد فقره سرقت را محرز دانسته مستندا به مواد 125 و 656 از قانون مجازات اسلامی و با وصف اینکه دادگاه با وحدت ملاک ماده 132 قانون مذکور، جرائم ارتکابی را از شمول تعدد جرم موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی خارج می‌داند هر یک از متهمان موصوف را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم می‌نماید و در راستای تکمیل مجازات با اجازه حاصله از ماده 23 قانون مذکور، حکم به منع اقامت نامبردگان در شهرستان تهران به مدت دو سال صادر و اعلام می‌نماید و در راستای ماده 667 قانون مجازات اسلامی، حکم به استرداد عین یا مثل و در صورت فقدان عین و مثل به رد قیمت کامپیوتر مسروقه د. ح. شکات ردیف اول تا 62 صادر و اعلام می‌نماید اعمال موضوع 667 با وصف مسترد شدن اموال مسروقه نسبت به سایر شکات منتفی است همچنین دادگاه حکم به استرداد عین، مثل و یا قیمت یک حلقه زاپاس، یک دستگاه ضبط و نیز باطری د. ح. آقای …. ی.ل. و نیز حکم به استرداد عین، مثل و یا قیمت یک عدد باطری اتومبیل د. ح. اقای ع. ق.ز.، یک دستگاه ضبط اتومبیل، باند و کنسول د. ح. اقای م. م.، یک عدد باطری اتومبیل د. ح. خانم ز. ب. صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص اتهام آقای س. ذ. فرزند س.ع. 51 ساله آزاد با تودیع وثیقه دائر بر خرید و تحصیل یکصد دستگاه کامپیوتر اتومبیل و اتهام آقای …. ح. فرزند ف.الف. آزاد با تودیع وثیقه دائر بر خرید و تحصیل بیست دستگاه کامپیوتر مسروقه، با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اقاریر متهم الف. ح. به شرح صفحات 53 و 75 پرونده، و نیز اقاریر متهم س. ذ. به شرح صفحات 8 و 9 و 13 و 18 و 19 و 80 پرونده، کشف و ضبط 34 دستگاه کامپیوتر از منزل متهم ذ. و سایر امارات موجود، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده 662 از قانون مجازات اسلامی، متهم الف. ح. را به تحمل یک سال حبس و نیز تحمل 50 ضربه تازیانه و متهم س. ذ. را ب. ت. ب. سوابق و. ب. ش. صفحات 3 و 37 جلد سوم پرونده، به تحمل سه سال حبس و تحمل 74 ضربه شلاق محکوم می‌نماید و در راستای تکمیل مجازات با اجازه حاصله از ماده 23 قانون مذکور، حکم به منع اقامت مشارالیه در شهرستان تهران به مدت دو سال صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره در خصوص متهم س. ذ. غیابی و نسبت به سایر متهمین حضوریست و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی برای متهم ذ. و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی برای سایر متهمین پرونده م. ب.. حسن صادقیان - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان … س. ح. به وکالت از سوی (م. ع.) آقای …. ب. م.، الف. ح.ع. و نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/11 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت بیش از پنجاه نفر از افراد علیه آنان به ترتیب نفر اول دایر به مشارکت در ارتکاب یکصد فقره سرقت که به تحمل سه سال حبس، 74 ضربه شلاق تعزیری، رد مال د. ح. شکات خصوصی و منع اقامت در تهران به مدت دو سال و نفر بعدی مبنی بر خرید و تحصیل مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده‌اند و همچنین تجدیدنظرخواهی آقایان ج. م.پ. و د. ز. نسبت به دادنامه مذکور دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده، مفاد لوایح تجدیدنظرخواهی، عطف توجه به اقدامات قانونی به عمل آمده، ضمن تصریح به اینکه رسیدگی به موضوع ردّ مال که از عمده جهات تجدیدنظرخواهی دو نفر ت. ن. خ. اخیر که از شکات پرونده می‌باشند با ق. محترم اجرای احکام مربوطه است، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است. لذا ضمن درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدمحمد موسوی پور - نوراله خیر آبادی