Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعدد معنوی تخریب و سرقت خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1391، دادگاه بدوی به اتهام تخریب قفل و سرقت، با استناد به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و شهادت گواهان، متهم را به 6 ماه حبس تعزیری به خاطر تخریب و 3 ماه و یک روز حبس به همراه 20 ضربه شلاق و رد عین مال مسروقه محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بوده و ظرف ده روز قابل واخواهی و پس از آن، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به رای غیابی مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، به این نتیجه رسید که ایراد موجهی برای نقض رای وجود ندارد، اما مجازات‌های تعیین شده برای بزه سرقت را به دلیل عدم وجاهت قانونی حذف کرد. در نهایت، با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای بدوی با اصلاحات لازم تایید و این رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب قفل برای سرقت، مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود. به همین دلیل تعیین دو مجازات برای جرم سرقت همراه با تخریب برای ورود به محل، فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر. فرزند ع. فاقد مشخصات دیگر به علت متواری بودن متهم دایر بر تخریب قفل و سرقت، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرا و عدم حضور متهم علی رغم ابلاغ از طریق انتشار آگهی و دفاع از خود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه متهم را محرز [و] مسلم دانسته به استناد مواد 47 ، 677 ، 661 و 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به خاطر تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و بابت جرم سرقت نام برده را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 20 ضربه شلاق و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. با وکالت آقای ع. از دادنامه شماره --- مورخ 15/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید توام با تخفیف رای غیابی شماره 201 مورخ 21/3/90 صادره از شعبه مذکور بوده که براساس آن نام برده به اتهام تخریب قفل و سرقت موضوع شکایت برادرش ع.م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب و 91 روز حبس تعزیری و 20 ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم شده، با اعمال تخفیف شش ماه حبس به پرداخت چهار میلیون ریال و 91 روز حبس به دو میلیون ریال جزای نقدی رای غیابی تایید گردیده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن تعیین دو مجازات برای بزه سرقت فاقد وجاهت قانونی است زیرا تخریب قفل برای سرقت مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود بناءً علی هذا به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن حذف مجازات راجع به تخریب و رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح و حذف فوق الذکر تایید می‌گردد و مراتب متذکر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خاتوندهی - بانشی

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 34

مواد مرتبط 2

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین