Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ح.م. فرزند ع. علیه آقای ….ن. فرزند ح. دایر بر مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک و توهین، نظر به گزارش، شکایت رونوشت پیامک‌های ارسالی که از شماره متهم مکرراً مزاحمت‌های زشت و زننده ایجاد شده و عدم حضور متهم و عدم ارسال لایحه دفاعیه اتهام انتسابی در مورد مزاحمت و توهین محرز است؛ لذا دادگاه مستنداً به مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل شش ماه حبس از بابت ارتکاب جرم مزاحمت و به تحمل 74 (هفتاد و چهار) ضربه شلاق بابت ارتکاب توهین محکوم می‌نماید. رأی صادر شده غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه، سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به وکالت از آقای ….ن. فرزند ح. از دادنامه شماره 9209972218600212 مورخ 5/3/92 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9109972218601171 مورخ 21/9/91 از شعبه 101 دادگاه عمـومی جزایی بخـش لواســانات صادر گردیـده و به موجب دادنامه غیابی مذکور در فوق آقای ….ن. به لحاظ ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی از جـهت مزاحـمت تلفـنی به تحـمل شــش ماه حبـس تعزیری و از جهـت فحاشـی به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است و سپس طی دادنامه تجدیدنظرخواسته در مقام واخواهی از دادنامه غیابی مزبور صادر گردیده عیناً تأیید شده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه‌ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی‌های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر می‌رسد. النهایه چون بزه مزاحمت تلفنی جرم واحد و دارای عناوین مختلف است بنابراین در این مورد طبق تبصره 4 ذیل ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات شلاق 74 ضربه حذف می‌گردد و فقط مزاحمت شش ماه حبس تعزیری مجازات مزاحمت تلفنی که اشد است باقی می‌ماند و ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعدد معنوی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی در تاریخ 7 مرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات به شکایت یکی از افراد علیه متهم به اتهام مزاحمت تلفنی و توهین رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده، از جمله رونوشت پیامک‌های ارسالی و عدم دفاع از سوی متهم، دادگاه متهم را به تحمل شش ماه حبس به‌خاطر مزاحمت و 74 ضربه شلاق به‌خاطر توهین محکوم نمود. این رای به‌صورت غیابی صادر و امکان واخواهی و تجدیدنظرخواهی برای آن فراهم شد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و رعایت تشریفات دادرسی، رای بدوی را تایید کرد. همچنین، به استناد تبصره 4 ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، مجازات شلاق به‌دلیل واحد بودن بزه مزاحمت تلفنی حذف و تنها حبس تعزیری باقی ماند. در نهایت، رای تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال پیامک توهین آمیز، مصداق تعدد معنوی جرم است. در خصوص شکایت آقای ح.م. فرزند ع. علیه آقای ….ن. فرزند ح. دایر بر مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک و توهین، نظر به گزارش، شکایت رونوشت پیامک‌های ارسالی که از شماره متهم مکررا مزاحمت‌های زشت و زننده ایجاد شده و عدم حضور متهم و عدم ارسال لایحه دفاعیه اتهام انتسابی در مورد مزاحمت و توهین محرز است؛ لذا دادگاه مستندا به مواد 641 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل شش ماه حبس از بابت ارتکاب جرم مزاحمت و به تحمل 74 (هفتاد و چهار) ضربه شلاق بابت ارتکاب توهین محکوم می‌نماید. رای صادر شده غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه، سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات - معصوم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به وکالت از آقای ….ن. فرزند ح. از دادنامه شماره --- مورخ 5/3/92 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9109972218601171 مورخ 21/9/91 از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات صادر گردیده و به موجب دادنامه غیابی مذکور در فوق آقای ….ن. به لحاظ ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی از جهت مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از جهت فحاشی به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است و سپس طی دادنامه تجدیدنظرخواسته در مقام واخواهی از دادنامه غیابی مزبور صادر گردیده عینا تایید شده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه‌ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی‌های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد. النهایه چون بزه مزاحمت تلفنی جرم واحد و دارای عناوین مختلف است بنابراین در این مورد طبق تبصره 4 ذیل ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات شلاق 74 ضربه حذف می‌گردد و فقط مزاحمت شش ماه حبس تعزیری مجازات مزاحمت تلفنی که اشد است باقی می‌ماند و ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین