تعدد کلاهبرداری

تعدد کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1393، دادنامه‌ای قطعی در خصوص یک پرونده کلاهبرداری صادر شد. متهم به اتهام کلاهبرداری و اخذ وجوهی از هفت شاکی تحت تعقیب قرار گرفت و به دلیل فراری بودن، احضار وی از طریق انتشار آگهی انجام شد. پس از تنظیم کیفرخواست و حضور وکیل، دادگاه با استناد به مستندات موجود، متهم را به چهار سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 28,600,000 تومان به نفع دولت و شاکیان محکوم کرد. درخواست تجدیدنظر وی در شعبه تجدیدنظر تایید و قطعی شد. متعاقباً، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه گردید، اما دیوان به دلیل عدم ارائه دلایل جدید و مستندات موثر، درخواست را رد کرد. با این حال، در خصوص میزان جزای نقدی، دیوان عالی به این نتیجه رسید که مجازات تعیین‌شده متناسب نبوده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد. این تصمیم بر اساس ماده 47 قانون مجازات اسلامی سابق و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حداکثر جزای نقدی در فرض تعدد کلاهبرداری معادل بالاترین وجه یا مال تحصیل شده از کلاهبرداری تعیین می‌شود، لذا تعیین جزای نقدی براساس جمع وجوه کلاهبرداری شده وجاهت قانونی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده حسب مندرجات لایحه متقاضی الف. و مستندات پیوست آن نامبرده به اتهام کلاهبرداری و اخذ مبالغی از هفت نفر شکات پرونده به اسامی مندرج در دادنامه شماره --- مورخ 17/07/87 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تحت تعقیب قرار گرفته و به لحاظ متواری بودن و احضار وی از طریق نشر آگهی و عدم حضور وی و پس از تنظیم کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و در دادگاه نیز با احضار مجدد نامبرده از طریق انتشار آگهی شخصی به نام... وکیل دادگستری خ. ر. ب. عنوان وکیل وی معرفی و با حضور وی پرونده مورد رسیدگی و به موجب دادنامه فوق الذکر و به دلایل و مستندات مندرج در آن متقاضی به جرم کلاهبرداری به تحمل چهار سال حبس و پرداخت بیست و هشت میلیون و ششصد هزار تومان جزای نقدی معادل مجموع وجوه کلاهبرداری شده از 7 نفر شکات خصوصی به نفع دولت و پرداخت همین مبلغ به کلیه شکات به میزانی که برای هر فرد فرد آنان اعلام شده محکوم گردیده است و پس از تجدیدنظرخواهی وی پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی و طی دادنامه شماره --- مورخ 22/02/92 دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و قطعی شده است. سپس متقاضی طی لایحه ای به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در آن که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است که ب. ت. ب. مفاد لایحه وی و ضرورت ملاحظه پرونده محاکماتی و مطالبه و وصول و ملاحظه آن به شرح ذیل اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست متقاضی الف. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/02/92 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نظر به این که از ناحیه وی هیچ نوع دلیل و مدرک جدیدی که موجب اثبات بی گناهی او باشد ارائه نگردیده و مدارک پیوست لایحه وی نیز به عنوان مستندات جدید ب. ت. ب. مندرجات پرونده محاکماتی تماما در پرونده مطرح و منعکس بوده که ب. ت. ب. آن ها حکم صادر گردیده است و موثر در مقام نمی‌باشد و مطالب مندرج در لایحه وی نیز از حیث اصل توجه اتهام با شقوق ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق نداشته بلکه ایراد و اعتراض ماهوی نسبت به اتهام و محکومیت خویش می‌باشد، لذا درخواست متقاضی از این حیث (اصل توجه اتهام و محکومیت وی) رد می‌گردد ولکن در خصوص میزان مجازات جزای نقدی وی که به پرداخت بیست و هشت میلیون و ششصد هزار تومان جزای نقدی معادل مجموع وجوه کلاهبرداری شده از هفت نفر شکات خصوصی به نفع دولت محکوم گردیده است ب. ت. ب. مفاد ماده 47 قانون مجازات اسلامی سابق و رعایت قاعده اشد که باید به میزان بالاترین و بیشترین مورد میزان کلاهبرداری محکوم گردد مجازات وی به جزای نقدی به شرح فوق متناسب نبوده و فقط در این جهت مورد مشمول بند 6 ماده فوق الذکر بوده که به استناد آن و ماده 274 قانون فوق الذکر پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور - عضو معاون سیدکریمی - احمدی