تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ل.الف.ر. دائر بر تهیه و عرضه مواد غذایی غیر قابل مصرف ناشی از افزدونی غیر مجاز(جوش شیرین)دادگاه ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادره، گزارش مرکز بهداشت ،نتیجه آزمایش نمونه مواد اخذ شده ،و دیگر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت وی را محرز دانسته و مستندا به مادتین 1 و 2 قانون اصلاحی مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و تبصره 1 ماده 3 قانون مذکور مشارالیه را با رعایت مواد 19و37و38و64و83و86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص ( سن متهم ) به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس موضوع ماده 2 و به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت موضوع تبصره 1 ذیل ماده 3 و به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی موضوع تبصره 1 ماده 3 قانون فوق الذکر به نفع صندوق دولت محکوم و اعلام میدارد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب. . رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران -علی فرامرزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره 0368-940 مورخ 1394/5/5 صادره از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عرضه و فروش مواد غذایی غیر قابل مصرف از طریق افزودنی غیر مجاز (جوش شیرین) به ترتیب به ده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس و سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت و پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق پرونده بخصوص نتیجه آزمایشگاه صفحات 1 و 2 و اقرار نامبرده صفحه 9 پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد اعتراض باستناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. ضمنا اولا در مورد استفاده از مجازات جایگزین برابر مفاد ماده 64 قانون مجازات اسلامی، اخذ و ارائه رضایت شاکی الزامی است. 2- در مورد تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت، بایستی میزان محرومیت مورد نظر دادگاه مشخص گردد. موارد فوق تذکرا به دادگاه اعلام می گردد. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ نهم آبان ماه 1394، دادگاه بدوی متهم را به اتهام تهیه و عرضه مواد غذایی غیرقابل مصرف به دلیل استفاده از افزودنی غیرمجاز (جوش شیرین) مجرم شناخت. بر اساس مواد 1 و 2 قانون اصلاحی مواد خوردنی، آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و تبصره 1 ماده 3 آن، متهم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به عنوان جایگزین شش ماه حبس، سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت و پانصد هزار ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردید. این رای به دلیل شرایط خاص سنی متهم صادر شد و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده، از جمله نتیجه آزمایش و اقرار متهم، بزه منتسبه را محرز دانسته و اعتراض ت. ن. خ. را رد کرد. بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه بدوی تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. همچنین، نکاتی در خصوص الزامات استفاده از مجازات جایگزین و تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت به دادگاه تذکر داده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در موارد تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت، دادگاه مکلف به تعیین میزان محرومیت اولیه مورد حکم است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -علی فرامرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل.الف.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 1394/05/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام عرضه و فروش مواد غذایی غیر قابل مصرف از طریق افزودنی غیر مجاز (جوش شیرین) به ترتیب به ده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس و سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از محرومیت و پانصد هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق پرونده بخصوص نتیجه آزمایشگاه صفحات 1 و 2 و اقرار نامبرده صفحه 9 پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. ضمنا اولا در مورد استفاده از مجازات جایگزین برابر مفاد ماده 64 قانون مجازات اسلامی، اخذ و ارائه رضایت شاکی الزامی است. 2 - در مورد تعیین جزای نقدی بدل از محرومیت، بایستی میزان محرومیت مورد نظر دادگاه مشخص گردد. موارد فوق تذکرا به دادگاه اعلام می‌گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار