تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم پ. خ. بطرفیت آقای … ز. بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی شماره 147 فرعی از 1659 اصلی بخش 10 تهران الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نمودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند 3 صورتجلسه مورخه 1391/4/20 با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. علی الحساب به مبلغ -/51/000/000 ریال مطالبه خسارت عدم انجام تعهدات قراردادی و عدم مطابقت با نقشه مصوب و نواقص و تخلفات موجود درساختمان ب. ش. د. با جلب نظر کارشناس علی الحساب مبلغ -/51/000/000 ریال مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در شروع ساخت به مبلغ ده میلیون ریال الزام به ایفای تعهد مبنی بر اخذ گواهی عدم خلاف و همچنین گواهی استاندارد آسانسور نسبت به ساختمان احداثی در پلاک فوق الذکر به مبلغ -/51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی و نظر باینکه رابطه حقوقی طرفین مستند به قرارداد مورخه 1390/7/13 م. ب. که به موجب آن مقرر گردیده درصورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم و داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید که با این وصف مراجعه به دادگستری و اقامه دعوی دردادگاه قبل از ارجاع به امری داوری و اظهارنظر داور مرضی الطرفین وجاهت قانونی نداشته و دعوی بدین جهت قابلیت استماع ندارد و مقتضی رد م. ب. فلذا دادگاه دعوی مطروحه را قابل استماع ندانسته به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرواعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا موسی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی پ. خ. به طرفیت علی ز. نسبت به دادنامه شماره 331...93 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی 147 فرعی از 1659 اصلی بخش 10 تهران و الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نبودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند سوم صورتجلسه مورخ 91/4/20 طبق نظر کارشناس صادر شده است وارد و موجه بوده و شایسته نقض است زیرا هرچند در قرارداد استنادی مورخ 90/7/13 مقرر گردیده است در صورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید لیکن مطابق ماده 458 قانون آئین دادرسی مدنی که اشعار می دارد: در هر مورد که داور تعیین می شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران بطوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد ن. ب. ا. در قرارداد استنادی داور کارشناسان مسکن تعیین شده و اسم و مشخصات وی صریحاً ذکر نگردیده است بنابراین دادگاه صالح به رسیدگی بوده و صدور قرار عدم استماع فاقد محمل قانونی دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه بدوی در پرونده‌ای با خواسته الزام به اخذ پایان کار و ایفای تعهدات قراردادی مرتبط با پلاک ثبتی 147 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران، به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. دادگاه بدوی استدلال نمود که ب. ت. ب. وجود قراردادی مورخ 13 مهر 1390 که در آن تعیین شده بود در صورت بروز اختلاف، داور مرضی الطرفین باید نظر خود را اعلام کند، مراجعه به دادگستری قبل از ارجاع به داوری از نظر قانونی معتبر نیست و بنابراین دعوی قابلیت استماع ندارد. <br>پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این رای در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم ذکر مشخصات داور در قرارداد، قرار عدم استماع صادره را فاقد مبنای قانونی دانسته و رای بدوی را نقض کرد و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که داور، کارشناسان مسکن تعیین شده ولی اسم و مشخصات وی صریحا ذکر نشده باشد، شرط داوری منتفی بوده و دادگاه صالح به رسیدگی است. در خصوص دعوی خانم پ. خ. به طرفیت آقای … ز. به خواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی شماره 147 فرعی از --- اصلی بخش --- تهران الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نمودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند 3 صورتجلسه مورخه 1391/04/20 با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. علی الحساب به مبلغ -/ 51/000/000 ریال مطالبه خسارت عدم انجام تعهدات قراردادی و عدم مطابقت با نقشه مصوب و نواقص و تخلفات موجود درساختمان ب. ش. د. با جلب نظر کارشناس علی الحساب مبلغ -/ 51/000/000 ریال مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در شروع ساخت به مبلغ ده میلیون ریال الزام به ایفای تعهد مبنی بر اخذ گواهی عدم خلاف و همچنین گواهی استاندارد آسانسور نسبت به ساختمان احداثی در پلاک فوق الذکر به مبلغ -/ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی و ن. ب. ا. رابطه حقوقی طرفین مستند به قرارداد مورخه 1390/07/13 م. ب. که به موجب آن مقرر گردیده در صورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم و داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید که با این وصف مراجعه به دادگستری و اقامه دعوی دردادگاه قبل از ارجاع به امری داوری و اظهارنظر داور مرضی الطرفین وجاهت قانونی نداشته و دعوی بدین جهت قابلیت استماع ندارد و مقتضی رد م. ب. فلذا دادگاه دعوی مطروحه را قابل استماع ندانسته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی پ. خ. به طرفیت علی ز. نسبت به دادنامه شماره --- ... 93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به خواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران و الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نبودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند سوم صورتجلسه مورخ 91/4/20 طبق نظر کارشناس صادر شده است وارد و موجه بوده و شایسته نقض است زیرا هرچند در قرارداد استنادی مورخ 90/7/13 مقرر گردیده است در صورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید لیکن مطابق ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد: در هر مورد که داور تعیین می‌شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران به طوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد ن. ب. ا. در قرارداد استنادی داور کارشناسان مسکن تعیین شده و اسم و مشخصات وی صریحا ذکر نگردیده است بنابراین دادگاه صالح به رسیدگی بوده و صدور قرار عدم استماع فاقد محمل قانونی دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار