تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ….ت. 44 ساله اهل وساکن تهران، متاهل وفاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه، با وکالت آقای ح.خ.ق. دائر برشروع به کلاهبرداری، توجها به محتویات پرونده وشکایت شاکی آقای غ.م. با وکالت آقای ….س. ولایحه تقدیمی شماره 139-931-1393/10/29از طرف وکیل شاکی که پیوست پرونده م. ب. وگزارش مرجع نیروی انتظامی ونظریه کارشناس رسمی دادگستری شاکی در پرونده اعلام نموده صدر کاغذ سند مورد ادعا دادرسی بریدگی غیرطبیعی م. ب. و مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه ... دادسرای عمومی ت. وسایر قرائن وامارات موجود در پرونده ودفاعیات واظهارات غیر موجه متهم، دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به تبصره 2ماده 1قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری رابه تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم واعلام می نماید. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1126دادگاه عمومی تهران - شفائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ن. به وکالت از آقای ….ت. نسبت به دادنامه شماره701190-93مورخ1393/11/5 در پرونده کلاسه400713-92 صادره از شعبه1126 دادگاه عمومی جزائی ت. که به موجب آن آقای ….ت. به اتهام شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای غ.م. با وکالت آقای ….س. و با احراز بزهکاری و به استناد تبصره 2 ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس محکوم شده است. ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ….ت. نسبت به دادنامه شماره 318 مورخ 1394/3/20 صادره از شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن رای شماره 1190 مورخ 1393/11/5 صادره از شعبه 1126 داگداه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت مشارالیه به یک سال حبس به اتهام شروع به کلاهبرداری تائید گردیده بود که متعاقبا طی دادنامه شماره 1095 مورخ 1394/6/28 صادره از شعبه 36 دیوانعالی کشور با تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این شعبه (همعرض) ارجاع گردیده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی و استماع اظهارات طرفین و شهود تعرفه شده در جلسه دادرسی این مرجع، از آنجاییکه حسب مفاد رای استنادی به شماره 1225 مورخ 1392/12/28 صادره از شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی دادنامه شماره 726 مورخ 1393/6/4 شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عینا تایید گردیده است، بیش از مدت ده سال روابط مالی فی ما بین قطع شده بود و رسیدی که گواهان در ید خواهان ملاحظه نموده و به عنوان قرینه ای بر صدق گواهی خویش به آن اشاره نمودند (اگر چه به خواهان گفته بودند که رسید مذکور ارتباطی به طلب شهود از خواهان نداشته است). در پرونده فوق الاشعار در شعبه 147 به دقت مورد رسیدگی قرار گرفته و النهایه خواسته خواهان آقای ت. مردود اعلام و قطعی گردید بنابراین دادگاه ارزش شهادت شهود خواهان را موثر تشخیص نداده و از طرفی بزه شروع به کلاهبرداری، مستلزم اخذ مال توسط متهم نمی باشد تا در رای محکومیت الزاما مجازات رد مال تعیین گردد. لهذا د. ا. م. اعتراض موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آراء مورد اعاده دادرسی را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات و مبانی استنباط و توجه به مستندات آراء مذکور اشکال موثری ندارد، به استناد مواد 480 و 482 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و تائید رای شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر می گردد این رای قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین مجازات بزه شروع به کلاهبرداری در تاریخ 9 آبان 1394، دادگاه بدوی با استناد به شکایت و مستندات ارائه شده، از جمله گزارش نیروی انتظامی و نظریه کارشناس رسمی، اتهام شروع به کلاهبرداری را محرز تشخیص داد و متهم را به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم بر اساس تبصره 2 ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری صادر گردید و ظرف بیست روز قابلیت تجدید نظر داشت. در مرحله تجدید نظر، درخواست تجدید نظرخواهی متهم به دلیل عدم ارائه دفاعیات موثر رد شد و دادنامه بدوی تایید گردید. همچنین، درخواست اعاده دادرسی متهم به علت عدم وجود دلایل موجه و نقض قوانین نیز رد شد و رای قبلی تایید گردید. این تصمیمات به عنوان نهایی و قطعی محسوب می‌شوند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از آنجا که بزه شروع به کلاهبرداری مستلزم اخذ مال توسط متهم نیست، بنابراین حکم به رد مال در آن، امکان پذیر نمی‌باشد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - شفائی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ن. به وکالت از آقای ….ت. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/11/05 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن آقای ….ت. به اتهام شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای غ.م. با وکالت آقای ….س. و با احراز بزهکاری و به استناد تبصره 2 ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس محکوم شده است. ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی رای دادگاه در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ….ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/20 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن رای شماره --- مورخ 1393/11/05 صادره از شعبه --- داگداه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت مشارالیه به یک سال حبس به اتهام شروع به کلاهبرداری تائید گردیده بود که متعاقبا طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/28 صادره از شعبه --- دیوانعالی کشور با تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به این شعبه (همعرض) ارجاع گردیده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی و استماع اظهارات طرفین و شهود تعرفه شده در جلسه دادرسی این مرجع، از آنجاییکه حسب مفاد رای استنادی به شماره 1225 مورخ 1392/12/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/04 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عینا تایید گردیده است، بیش از مدت ده سال روابط مالی فی ما بین قطع شده بود و رسیدی که گواهان در ید خواهان ملاحظه نموده و به عنوان قرینه ای بر صدق گواهی خویش به آن اشاره نمودند (اگر چه به خواهان گفته بودند که رسید مذکور ارتباطی به طلب شهود از خواهان نداشته است). در پرونده فوق الاشعار در شعبه --- به دقت مورد رسیدگی قرار گرفته و النهایه خواسته خواهان آقای ت. مردود اعلام و قطعی گردید بنابراین دادگاه ارزش شهادت شهود خواهان را موثر تشخیص نداده و از طرفی بزه شروع به کلاهبرداری، مستلزم اخذ مال توسط متهم نمی‌باشد تا در رای محکومیت الزاما مجازات رد مال تعیین گردد. لهذا د. ا. م. اعتراض موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آراء مورد اعاده دادرسی را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات و مبانی استنباط و توجه به مستندات آراء مذکور اشکال موثری ندارد، به استناد مواد 480 و 482 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و تائید رای شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار