Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ی.ک. فرزند ق. علیه آقای ن.ک. فرزند و. دایر بر تصرف، تخریب راه و سیم خاردار نظر به گزارش، شکایت، استشهادیه، اظهارات شهود، نظر کارشناس بدوی و هیأت سه نفره، اتهام انتسابی محرز است. النهایه قصد متهم تصرف عدوانی بوده نه تخریب، علی هذا تخریب جزء عناصر مادی جرم تصرف عدوانی بوده است، لذا دادگاه مستنـداً به مـاده 690 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند الف ماده 37 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 تقلیل مجازات حبس متهم از درجه شش به درجه هشت متهم را به تحمل ده روز حبس و رفع تصرف عدوانی وفق نظر هیأت سه نفری کارشناسی محکوم می نماید. رأی صادر شده حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ن.ک. فرزند و. از دادنامه شماره 600466 مورخه 9/5/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن مشارالیه به اتهام تصرف عدوانی محکوم به ده روز حبس گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. اینکه تعیین حبس کمتر از سه ماه بر خلاف مفاد ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مفاد ماده 65 قانون مجازات اسلامی 1392 م. ب.. لذا دادگاه با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و مواد قانونی ذکر شده و حذف ده روز حبس مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعیین مینماید. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین مجازات حبس کمتر از سه ماه در تاریخ 19 آبان 1392، دادگاه بدوی به شکایت یکی از افراد علیه دیگری به اتهام تصرف عدوانی و تخریب رسیدگی نمود. بر اساس مستندات موجود، اظهارات شهود و نظر کارشناس، اتهام تصرف عدوانی محرز و تخریب به عنوان یکی از عناصر مادی جرم تصرف عدوانی شناسایی گردید. در نتیجه، متهم به تحمل ده روز حبس و رفع تصرف عدوانی محکوم شد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در مدت 20 روز را داشت. در مرحله تجدیدنظر، متهم به حکم بدوی اعتراض نمود، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراض، ایرادات مطرح شده را موجه ندانست و به دلیل مغایرت تعیین حبس کمتر از سه ماه با قوانین، ده روز حبس را به یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل کرد و حکم بدوی را با اصلاحات لازم تایید نمود. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از سه ماه، بر خلاف مفاد ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مفاد ماده 65 قانون مجازات اسلامی 92 است. در خصوص شکایت آقای ی.ک. فرزند ق. علیه آقای ن.ک. فرزند و. دایر بر تصرف، تخریب راه و سیم خاردار نظر به گزارش، شکایت، استشهادیه، اظهارات شهود، نظر کارشناس بدوی و هیات سه نفره، اتهام انتسابی محرز است. النهایه قصد متهم تصرف عدوانی بوده نه تخریب، علی هذا تخریب جزء عناصر مادی جرم تصرف عدوانی بوده است، لذا دادگاه مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند الف ماده 37 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 تقلیل مجازات حبس متهم از درجه شش به درجه هشت متهم را به تحمل ده روز حبس و رفع تصرف عدوانی وفق نظر هیات سه نفری کارشناسی محکوم می‌نماید. رای صادر شده حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات - معصوم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ن.ک. فرزند و. از دادنامه شماره --- مورخه 9/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن مشارالیه به اتهام تصرف عدوانی محکوم به ده روز حبس گردیده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. اینکه تعیین حبس کمتر از سه ماه بر خلاف مفاد ماده 3 قانون برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مفاد ماده 65 قانون مجازات اسلامی 1392 م. ب.. لذا دادگاه با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد قانونی ذکر شده و حذف ده روز حبس مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعیین مینماید. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین