تعیین میزان خسارت تاخیر تادیه ضمن عقد قرض

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9109982922400767 شماره دادنامه: 9209972922400238 شعبه: شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک تاریخ: 1392/04/19-18:19 قاضی: حجت زواری قینرجه رأی دادگاه خواسته خواهان آقای ….م. با وکالت آقای ع.ف. به طرفیت آقای ….ب.؛ مطالبه مبلغ یازده میلیون تومان به عنوان اصل خواسته به انضمام الزام خوانده به پرداخت وجه التزام در رسید عادی به مبلغ پانزده میلیون تومان از تاریخ 1391/9/15 لغایت تاریخ دادخواست با احتساب کلیه خسارات قانونی من جمله هزینه دادرسی ...! است. خوانده با حضور در جلسه دادگاه ضمن قبول امضای خود ذیل مستند ابرازی خواهان اعلام کردند که ذیل سند را در حالت هوشیاری کامل امضاء نکرده اند که شرح آن در متن صورتجلسه آمده است وحتی نام پدر خود را ش. اعلام کرده اند که نام پدر وی الف. است و دین وی به حواله کرد، پذیرش دین از سوی آقای …. م. از آقای د.ر. بوده است و به شخص آقای م. بدهی نداشته اند. این اقرار خوانده نسبت به استقرار اصل بدهی ذمه وی را نسبت به دین به خواهان مشغول می نماید و دادگاه مستندا به مواد 2و198و220و515و519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده به پرداخت یکصدو ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت دو میلیون دویست و چهارده هزار ریال به عنوان خسارت هزینه دادرسی و مبلغ حق الوکاله وکیل متناسب با محکوم به و. ت. د. ح. خ. محکوم می گردد نسبت به مطالبه مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال به عنوان وجه التزام با عنایت به اینکه اصل موضوع تعهد وجه رایج جمهوری اسلامی ایران بوده است و اینکه توافق نسبت به خسارت تأخیر آن بایست با شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مذکور باشد و این اقدام قبل از حلول اجل و توافق خلاف نظم مقرر در ماده مذکور بوده و موجبات بر هم خوردن نظم عمومی و توافق خلاف نظم عمومی و متعارف جامعه می گردد وفق ماده 6 قانون آیین دادرسی ذکر شده قابل ترتیب اثر نیست و صرفا وفق ماده 522 قانون یاد شده خواهان حق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه دارد و این خواسته به صراحت از سوی خواهان مطالبه نشده فلذا مطالبه وجه التزام غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی خ. ن. ب. مطالبه وجه التزام مقرر به شرح خواسته مندرج در مستند خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران است. دادرس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی بخش قرچک حجت اله زواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: 9109982922400767 شماره دادنامه: 9309972130601143 شعبه: شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1393/09/17-12:01 قاضی: عبداله جلالوند قاضی: مجتبی نورزاد رای دادگاه آقای …. م. به طرفیت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره 238 مورخ 1392/4/18 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین تجدیدنظرخواهی کرده است. بر پایه دادنامه یاد شده در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه التزام مندرج در رسید عادی از تاریخ 1391/9/15 تا زمان اجرای حکم ( روزانه مبلغ دویست هزار تومان ) اجمالاً به این استدلال که اصل موضوع تعهد، وجه رایج جمهوری اسلامی ایران بوده است و اینکه توافق نسبت به خسارت تاخیر آن بایست با شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی باشد و این اقدام قبل از حلول اجل و توافق خلاف نظم مقرر در ماده مذکور بوده و موجبات برهم خوردن نظم عمومی است و توافق خلاف نظم عمومی و متعارف جامعه وفق ماده 6 قانون مرقوم قابل ترتیب اثر نمی باشد دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. حسب رسید عادی مستند دعوا، ت. ن. خ. مبلغ یازده میلیون تومان وجه نقد به ت. ن. خ. داده است و ضمن عقد مذکور (عقد قرض) شرط شده چنانچه مدیون (ت. ن. خ.) در تاریخ 1391/9/15 دین خود را پرداخت نکند روزانه مبلغ دویست هزار تومان به عنوان خسارت به ت. ن. خ. پرداخت کند. ن. ب. ا. برابر مقررات ماده 230 قانون مدنی شرط مذکور از نفوذ حقوقی برخور دار است. ن. ب. ا. برابر قسمت اخیر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، توافق طرفین در مورد میزان خسارت تاخیر تادیه معتبر است. بنابراین شرط مذکور مغایرتی با شرع و مقررات قانونی ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می گردد و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت روزانه مبلغ دو میلیون ریال خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/9/15 لغایت اجرای حکم (ب. ت. ب. اینکه در لایحه تجدیدنظرخواهی تقاضای محکومیت ت. ن. خ. تا زمان اجرای حکم شده است) با احتساب خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دکترمجتبی نورزاد عبداله جلالوند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین میزان خسارت تاخیر تادیه ضمن عقد قرض در تاریخ 17 آذر 1393، دادگاه بدوی به بررسی درخواست خواهان برای مطالبه مبلغ یازده میلیون تومان به عنوان اصل خواسته و الزام به پرداخت وجه التزام پانزده میلیون تومان پرداخت. در جلسه دادگاه، خوانده ادعا کرد که سند را در حالت هوشیاری کامل امضا نکرده و نسبت به اصل بدهی اظهاراتی داشت که به تاسیس اصل بدهی منجر شد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 2، 198، 220، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را به مبلغ 110 میلیون ریال بابت اصل و 2,214,000 ریال به عنوان خسارت هزینه دادرسی پذیرفت، اما خواسته مربوط به وجه التزام را رد کرد و اعلام نمود که این مطالبه با نظم عمومی مغایر است. حکم این دادگاه ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح، به این نتیجه رسید که شرط خسارت تاخیر تادیه مندرج در قرارداد معتبر است و با استناد به ماده 230 قانون مدنی و قسمت اخیر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت روزانه مبلغ دو میلیون ریال خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 15 آذر 1391 تا زمان اجرای حکم صادر کرد و دادنامه بدوی را نقض نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در عقد قرض مبلغی به عنوان خسارت تاخیر تادیه تعیین شده باشد، شرط مذکور مغایرتی با شرع و مقررات قانونی ندارد و توافق طرفین در مورد آن معتبر است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قرچک تاریخ: 1392/04/19 - 18 : 19 قاضی: حجت زواری قینرجه خواسته خواهان آقای ….م. با وکالت آقای ع.ف. به طرفیت آقای ….ب.؛ مطالبه مبلغ یازده میلیون تومان به عنوان اصل خواسته به انضمام الزام خوانده به پرداخت وجه التزام در رسید عادی به مبلغ پانزده میلیون تومان از تاریخ 1391/09/15 لغایت تاریخ دادخواست با احتساب کلیه خسارات قانونی من جمله هزینه دادرسی...! است. خوانده با حضور در جلسه دادگاه ضمن قبول امضای خود ذیل مستند ابرازی خواهان اعلام کردند که ذیل سند را در حالت هوشیاری کامل امضا نکرده اند که شرح آن در متن صورتجلسه آمده است وحتی نام پدر خود را ش. اعلام کرده اند که نام پدر وی الف. است و دین وی به حواله کرد، پذیرش دین از سوی آقای …. م. از آقای د.ر. بوده است و به شخص آقای م. بدهی نداشته اند. این اقرار خوانده نسبت به استقرار اصل بدهی ذمه وی را نسبت به دین به خواهان مشغول می‌نماید و دادگاه مستندا به مواد 2 و 198 و 220 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده به پرداخت یکصدو ده میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت دو میلیون دویست و چهارده هزار ریال به عنوان خسارت هزینه دادرسی و مبلغ حق الوکاله وکیل متناسب با محکوم به و. ت. د. ح. خ. محکوم می‌گردد نسبت به مطالبه مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال به عنوان وجه التزام با عنایت به اینکه اصل موضوع تعهد وجه رایج جمهوری اسلامی ایران بوده است و اینکه توافق نسبت به خسارت تاخیر آن بایست با شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مذکور باشد و این اقدام قبل از حلول اجل و توافق خلاف نظم مقرر در ماده مذکور بوده و موجبات بر هم خوردن نظم عمومی و توافق خلاف نظم عمومی و متعارف جامعه می‌گردد وفق ماده 6 قانون آیین دادرسی ذکر شده قابل ترتیب اثر نیست و صرفا وفق ماده 522 قانون یاد شده خواهان حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه دارد و این خواسته به صراحت از سوی خواهان مطالبه نشده فلذا مطالبه وجه التزام غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی خ. ن. ب. مطالبه وجه التزام مقرر به شرح خواسته مندرج در مستند خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1393/09/17 - 12 : 01 قاضی: عبداله جلالوند قاضی: مجتبی نورزاد آقای …. م. به طرفیت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/18 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین تجدیدنظرخواهی کرده است. بر پایه دادنامه یاد شده در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه التزام مندرج در رسید عادی از تاریخ 1391/09/15 تا زمان اجرای حکم (روزانه مبلغ دویست هزار تومان) اجمالا به این استدلال که اصل موضوع تعهد، وجه رایج جمهوری اسلامی ایران بوده است و اینکه توافق نسبت به خسارت تاخیر آن بایست با شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی باشد و این اقدام قبل از حلول اجل و توافق خلاف نظم مقرر در ماده مذکور بوده و موجبات برهم خوردن نظم عمومی است و توافق خلاف نظم عمومی و متعارف جامعه وفق ماده 6 قانون مرقوم قابل ترتیب اثر نمی‌باشد دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. حسب رسید عادی مستند دعوا، ت. ن. خ. مبلغ یازده میلیون تومان وجه نقد به ت. ن. خ. داده است و ضمن عقد مذکور (عقد قرض) شرط شده چنانچه مدیون (ت. ن. خ.) در تاریخ 1391/09/15 دین خود را پرداخت نکند روزانه مبلغ دویست هزار تومان به عنوان خسارت به ت. ن. خ. پرداخت کند. ن. ب. ا. برابر مقررات ماده 230 قانون مدنی شرط مذکور از نفوذ حقوقی برخور دار است. ن. ب. ا. برابر قسمت اخیر ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، توافق طرفین در مورد میزان خسارت تاخیر تادیه معتبر است. بنابراین شرط مذکور مغایرتی با شرع و مقررات قانونی ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می‌گردد و حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت روزانه مبلغ دو میلیون ریال خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/09/15 لغایت اجرای حکم (ب. ت. ب. اینکه در لایحه تجدیدنظرخواهی تقاضای محکومیت ت. ن. خ. تا زمان اجرای حکم شده است) با احتساب خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران