تعیین میزان مجازات اصلی ضمن حکم به مجازات جایگزین

رأی دادگاه بدوی در خصوص موضوع اتهامی آقایان ح.ر.ی، ر.م.، ع.ر.گ. دایر بر مشارکت در نگهداری ده لیتر مشروب الکلی دست ساز موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود خصوصاً گزارش اولیه و تحقیقات معموله از سوی ضابطین قضایی و اظهارات و اقرار ضمنی متهمین ردیف اول و دوم و دفاعیات بلاوجه نامبردگان دادگاه بزهکاری متهمین را محرز دانسته و با استناد به ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با لحاظ بند الف ماده 37 و بندهای پ و ت از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رای به محکومیت هر یک از متهمین به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و نیز پرداخت مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات د. ح. صندوق دولت و معدوم سازی مشروبات الکلی صادر و اعلام می نماید. رای در خصوص م. ر. ا. غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در این دادگاه و در خصوص متهمین ردیف دوم و سوم نیز حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 102 دادگاه جزایی دادگستری شهرستان -علی مرزبان رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. ر.ی. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9400146 صادره از این دادگاه، ب. ت. ب. اینکه متهم در جلسه دادرسی حضوری، دلیل و مدرک موجهی که موجب نقض دادنامه صادره گردد ارائه ننموده است، لذا با استناد به مواد 406 و 407 قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 102 دادگاه جزایی دادگستری شهرستان -علی مرزبان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره 600146-94 مورخ1394/02/06 درپرونده کلاسه1535-93صادره ازشعبه102 دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ق. که بموجب آن آقای ع.گ. ازاتهام مشارکت درنگهداری ده لیترمشروب الکلی دست ساز و با احراز بزهکاری و به استناد موادقانونی و با رعایت تخفیف در مجازات به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس و شلاق و به پرداخت هفتادوپنج میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی د. ح. دولت ومعدوم شدن مشروبات الکلی محکوم شده است. ن. ب. ا. ت. ا. ودفاع موثری که ازجهات شکلی وماهوی مندرج درماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی است وایرادی که موجب نقض باشد مشهودنیست. الااینکه اولا:ٌ تعیین یک مجازات جزای نقدی بدل از دو مجازات اصلی منطبق با موازین قانونی نمیباشد و دادگاه قانوناٌ میبایستی بدل ازهرمجازات رابه تفکیک تعیین نماید. ثانیاٌ: مجازات حبس عمل ارتکابی ششماه تایکسال حبس است و مجازات جایگزین حبس عمل ارتکابی ب. ت. ب. ماده 67 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 و بند پ ماده 86 وبندپ ماده 83 این قانون از هجده میلیون ریال تا سی وشش میلیون ریال است. ثالثاٌ: طبق ماده 70 قانون مجازات اسلامی دادگاه میبایستی ضمن تعیین مجازات جایگزین، مدت مجازات حبس و یا شلاق رامشخص کند تا در صورت تعذر اجرای مجازات جایگزین، مجازات اصلی به اجراء درآید. لهذا بیست میلیون ریال جزای نقدی مورد حکم رابه تفکیک به پرداخت هفده میلیون ریال جزای نقدی بدل از چهارماه حبس وسه میلیون ریال جزای نقدی بدل ازسی ضربه شلاق اصلاح مینماید. رابعاٌ:طبق نامه شماره94ص/3176 مورخ1394/06/30 مسئول و نماینده قوه قضائیه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا وارز قیمت عرفی هرلیتر مشروبات الکلی دست ساز در سال 1394 به طورنسبی 350000ریال است. بنابراین قیمت عرفی ده لیتر مشروب مکشوفه سیصدوپنجاه هزارتومان است وپنج برابر آن یک میلیون وهفتصدوپنجاه هزارتومان میشود. بنابراین محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت هفتادوپنج میلیون ریال مبتنی براشتباه است وبه مبلغ یک میلیون وهفتصد وپنجاه هزارتومان اصلاح میگردد و در نهایت دادگاه به استناد ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات مذکورتایید مینماید. اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر.ی نسبت به دادنامه صدرالذکر که بموجب آن به اتهام مشارکت درنگهداری ده لیتر مشروب الکلی دست ساز محکومیت یافته است، ن. ب. ا. دادنامه صدرالذکر نسبت به آقای ح.ر.ی. غیابی است. لهذا تجدیدنظرخواهی مشارالیه واخواهی تلقی میگردد وپرونده دراین خصوص ازآمارکسر وبه دادگاه بدوی ارسال تابه واخواهی مشارالیه رسیدگی نماید رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​ صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین میزان مجازات اصلی ضمن حکم به مجازات جایگزین در تاریخ 19 آبان 1394، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در نگهداری ده لیتر مشروبات الکلی دست‌ساز، هر یک از متهمان را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال به جای حبس و شلاق محکوم نمود. همچنین، آنان موظف به پرداخت مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال به عنوان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات به نفع دولت شدند. این حکم بر اساس ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و بندهای مربوطه از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید و در مورد یکی از متهمان به صورت غیابی اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی متهم، حکم بدوی را تایید و مجازات نقدی را به تفکیک اصلاح نمود و مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال را به یک میلیون و هفتصد و پنجاه هزار تومان کاهش داد. همچنین، پرونده متهم مذکور برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی به دادگاه بدوی ارسال گردید. این تصمیمات بر اساس مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری و سایر مقررات مرتبط اتخاذ گردید و رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه مکلف است ضمن تعیین مجازات جایگزین،مدت مجازات حبس و یا میزان شلاق را مشخص نماید تا در صورت تعذر اجرای مجازات جایگزین،مجازات اصلی به اجراء درآید. در خصوص موضوع اتهامی آقایان ح.ر.ی، ر.م.، ع.ر.گ. دایر بر مشارکت در نگهداری ده لیتر مشروب الکلی دست ساز موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ق. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود خصوصا گزارش اولیه و تحقیقات معموله از سوی ضابطین قضایی و اظهارات و اقرار ضمنی متهمین ردیف اول و دوم و دفاعیات بلاوجه نامبردگان دادگاه بزهکاری متهمین را محرز دانسته و با استناد به ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با لحاظ بند الف ماده 37 و بندهای پ و ت از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رای به محکومیت هر یک از متهمین به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و نیز پرداخت مبلغ هفتاد و پنج میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات د. ح. صندوق دولت و معدوم سازی مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌نماید. رای در خصوص م. ر. ا. غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در این دادگاه و در خصوص متهمین ردیف دوم و سوم نیز حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه جزایی دادگستری شهرستان -علی مرزبان رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. ر.ی. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9400146 صادره از این دادگاه، ب. ت. ب. اینکه متهم در جلسه دادرسی حضوری، دلیل و مدرک موجهی که موجب نقض دادنامه صادره گردد ارائه ننموده است، لذا با استناد به مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه جزایی دادگستری شهرستان -علی مرزبان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/02/06 درپرونده کلاسه --- - 93 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی حوزه قضایی ق. که به موجب آن آقای ع.گ. ازاتهام مشارکت درنگهداری ده لیترمشروب الکلی دست ساز و با احراز بزهکاری و به استناد موادقانونی و با رعایت تخفیف در مجازات به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس و شلاق و به پرداخت هفتادوپنج میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی د. ح. دولت ومعدوم شدن مشروبات الکلی محکوم شده است. ن. ب. ا. ت. ا. ودفاع موثری که ازجهات شکلی وماهوی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته ازحیث بزهکاری منطبق با موازین قانونی است وایرادی که موجب نقض باشد مشهودنیست. الااینکه اولا:ٌ تعیین یک مجازات جزای نقدی بدل از دو مجازات اصلی منطبق با موازین قانونی نمیباشد و دادگاه قانوناٌ میبایستی بدل ازهرمجازات رابه تفکیک تعیین نماید. ثانیاٌ: مجازات حبس عمل ارتکابی شش ماه تایک سال حبس است و مجازات جایگزین حبس عمل ارتکابی ب. ت. ب. ماده 67 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند پ ماده 86 وبندپ ماده 83 این قانون از هجده میلیون ریال تا سی وشش میلیون ریال است. ثالثاٌ: طبق ماده 70 قانون مجازات اسلامی دادگاه میبایستی ضمن تعیین مجازات جایگزین، مدت مجازات حبس و یا شلاق رامشخص کند تا در صورت تعذر اجرای مجازات جایگزین، مجازات اصلی به اجراء درآید. لهذا بیست میلیون ریال جزای نقدی مورد حکم رابه تفکیک به پرداخت هفده میلیون ریال جزای نقدی بدل از چهارماه حبس وسه میلیون ریال جزای نقدی بدل ازسی ضربه شلاق اصلاح مینماید. رابعاٌ:طبق نامه شماره 94 ص/ 3176 مورخ 1394/06/30 مسئول و نماینده قوه قضائیه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا وارز قیمت عرفی هرلیتر مشروبات الکلی دست ساز در سال 1394 به طورنسبی 350000 ریال است. بنابراین قیمت عرفی ده لیتر مشروب مکشوفه سیصدوپنجاه هزارتومان است وپنج برابر آن یک میلیون وهفتصدوپنجاه هزارتومان میشود. بنابراین محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت هفتادوپنج میلیون ریال مبتنی براشتباه است وبه مبلغ یک میلیون وهفتصد وپنجاه هزارتومان اصلاح میگردد و در نهایت دادگاه به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات مذکورتایید مینماید. اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر.ی نسبت به دادنامه صدرالذکر که به موجب آن به اتهام مشارکت درنگهداری ده لیتر مشروب الکلی دست ساز محکومیت یافته است، ن. ب. ا. دادنامه صدرالذکر نسبت به آقای ح.ر.ی. غیابی است. لهذا تجدیدنظرخواهی مشارالیه واخواهی تلقی میگردد وپرونده دراین خصوص ازآمارکسر وبه دادگاه بدوی ارسال تابه واخواهی مشارالیه رسیدگی نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌