تعیین نفقه زوجه بدون ارجاع به کارشناسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….الف. ظ. بطرفیت آقای م. د. به خواسته مطالبه نفقه ازتاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 ماهیانه 4/000/000ریال و جمعاً به مبلغ 28/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی؛ بدین توضیح که خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی وی است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر و حرج مشارالیها شده است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا است خوانده ضمن حضور در مقام دفاع اعلام داشته که در مدت مورد ادعای خواهان به وی خرجی و نفقه نداده است ، لیکن در صورت تمکین زوجه حاضر است از تاریخ 94/3/15 لغایت 94/6/10 به وی نفقه پرداخت نماید.و دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده , ضمن احراز رابطه زوجیت بموجب تصویر مصدق سند ازدواج به شماره 23696 مضبوط در پرونده و استقرار کنونی آن میان مشارالیهما ؛ بموجب ماده 1102 قانون مدنی همین که نکاح بطور صحت واقع شده روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار م. ب. و از جمله حقوق زن نفقه در عقد دایم است که به عهده م. ب. ( ماده 1106 قانون مدنی ) نیز بموجب ماده 1111 قانون مدنی زن میتواند در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه به محکمه رجوع کند و عدم ارائه دلیل از سوی زوجه بر برائت ذمه خویش یا عدم تمکین خواهان ، دعوی خواهان موجه و ثابت تشخیص مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 و 520 قانون آئین دادرسی مدنی و نظر قاضی مشاور حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 28/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 730/000 ریال هزینه دادسی و د. ح. خ. را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 10 دادگاه خانواده شهریار- محمد عزیزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. د. از دادنامه شماره 9409972641000256 مورخ 94/9/8 شعبه محترم 10 دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ….الف. ظ. به طرفیت ت. ن. خ. بخواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 در پرونده کلاسه 940998241000108 حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت جمعا مبلغ بیست و هشت میلیون ریال نفقه معوقه از تاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است مضافا بر اینکه تعیین نفقه ماهیانه بدون ارجاع به کارشناسی طبق نظر دادگاه انجام پذیرفته کاملا متعارف و اعتراض ت. ن. خ. که عمدتا به این قسمت دادنامه بوده موثر در مقام نمی باشد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین نفقه زوجه بدون ارجاع به کارشناسی در تاریخ 30 تیر 1395، دادگاه بدوی به پرونده‌ای با موضوع مطالبه نفقه به مبلغ 28,000,000 ریال از تاریخ 1 اردیبهشت 1394 تا 1 آذر 1394 رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده همسر وی بوده و به دلیل عدم پرداخت نفقه، دچار عسر و حرج گردیده است. در پاسخ، خ. ا. د. که در مدت زمان مورد ادعا نفقه‌ای پرداخت نکرده، اما در صورت تمکین زوجه، آماده است نفقه‌ای از تاریخ 15 خرداد 1394 تا 10 تیر 1394 پرداخت نماید. <br>دادگاه با استناد به مواد 1102، 1106 و 1111 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی، نسبت به احراز رابطه زوجیت اقدام و خواسته را موجه تشخیص داد و خوانده را به پرداخت مبلغ 28,000,000 ریال نفقه و 730,000 ریال هزینه دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر صحت استدلال‌های دادگاه بدوی و عدم وجود ایراد موثر از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید نمود. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین نفقه ماهیانه زوجه طبق نظر دادگاه و بدون ارجاع به کارشناسی به میزان متعارف صحیح است و ایرادی از این حیث پذیرفته نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/08 در خصوص دعوی خانم ….الف. ظ. به طرفیت آقای م. د. به خواسته مطالبه نفقه ازتاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 ماهیانه 4/000/000 ریال و جمعا به مبلغ 28/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی؛ بدین توضیح که خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که خوانده همسر دائمی وی است ولی به علت عدم پرداخت نفقه موجب عسر و حرج مشارالیها شده است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا است خوانده ضمن حضور در مقام دفاع اعلام داشته که در مدت مورد ادعای خواهان به وی خرجی و نفقه نداده است، لیکن در صورت تمکین زوجه حاضر است از تاریخ 94/3/15 لغایت 94/6/10 به وی نفقه پرداخت نماید.و دادگاه با بررسی جمیع اوراق پرونده , ضمن احراز رابطه زوجیت به موجب تصویر مصدق سند ازدواج به شماره 23696 مضبوط در پرونده و استقرار کنونی آن میان مشارالیهما ؛ به موجب ماده 1102 قانون مدنی همین که نکاح به طور صحت واقع شده روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار م. ب. و از جمله حقوق زن نفقه در عقد دایم است که به عهده م. ب. (ماده 1106 قانون مدنی) نیز به موجب ماده 1111 قانون مدنی زن میتواند در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه به محکمه رجوع کند و عدم ارائه دلیل از سوی زوجه بر برائت ذمه خویش یا عدم تمکین خواهان، دعوی خواهان موجه و ثابت تشخیص مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی و نظر قاضی مشاور حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 28/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 730/000 ریال هزینه دادسی و د. ح. خ. را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده شهریار- محمد عزیزی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/30 تجدیدنظرخواهی اقای م. د. از دادنامه شماره --- مورخ 94/9/8 شعبه محترم --- دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم ….الف. ظ. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 در پرونده کلاسه --- حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت جمعا مبلغ بیست و هشت میلیون ریال نفقه معوقه از تاریخ 94/2/1 لغایت 94/9/1 توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است مضافا بر اینکه تعیین نفقه ماهیانه بدون ارجاع به کارشناسی طبق نظر دادگاه انجام پذیرفته کاملا متعارف و اعتراض ت. ن. خ. که عمدتا به این قسمت دادنامه بوده موثر در مقام نمی‌باشد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار