تعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. ش.ع. 61 ساله اهل و ساکن ... دایر بر ترک انفاق ب. ت. ب. شکایت شاکی گواهی شهود و اقرار متهم به عدم پرداخت هزینه و مخارج زندگی نسبت به شاکی و عدم ارایه دلیل مثبته دال بر عدم تمکین زوجه در نتیجه ب. ت. ب. کیفرخواست تنظیمی بزهکاری نامبرده محرز است دادگاه مستندا به ماده 53 قانون حمایت از خانواده و ماده 642 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف ب. ت. ب. وضع خاص و بیماری نامبرده و با رعایت بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است . اکبری- دادرس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ع. با وکالت آقای ع. ر.ز. نسبت به دادنامه شماره 1189 مورخه 1393/11/18 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ترک انفاق به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد وکیل ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه عنوان کرده است که ت. ن. خ. هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خود اقامه نکرده است و گواهان که معرفی کرده است از اقوام م. ب. از قبیل پدر مادر و خواهر ایراد وارد نیست دادگاه در جلسه مورخه 1393/11/15 از شهود معرفی شده ت. ن. خ. استنطاق نموده است پدر و مادر و خواهر مشارالیها نمی‌باشند و ت. ن. خ. حاضر به تمکین م. ب. و ت. ن. خ. برای عدم تمکین ت. ن. خ. یا اینکه معاذیر دیگری وجود دارد مدرکی ارائه نکرده است و مضافا" به اینکه ت. ن. خ. در زمینه ترک انفاق محکومیت‌های قبلی دارد دادگاه محترم در راستای ماده 37 قانون مجازات اسلامی مجاز به تبدیل حبس به جزای نقدی نبوده است لیکن در این زمینه از طرف شاکیه اعتراض نشده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست توجها به اینکه ت. ن. خ. به جزای نقدی محکوم شده است پرونده اقتضاء وقت رسیدگی را نداشت از موارد بند ث ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری نمی‌باشد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به وحدت ملاک بند الف ماده 455 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه تائید و استوار می‌گردد و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - سید حسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین وقت رسیدگی در دادگاه تجدید نظر در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دلیل ارتکاب جرم ترک انفاق، متهم را بر اساس ماده 53 قانون حمایت از خانواده و ماده 642 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال محکوم نمود. این حکم بر مبنای شکایت شاکی، شهادت شهود و اقرار متهم به عدم تامین هزینه‌های زندگی صادر گردید. متهم در دفاعیات خود به عدم تمکین زوجه اشاره کرد، اما دلیلی برای اثبات این ادعا ارائه نکرد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم ادعا نمود که شاکی مدرکی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 434 قانون آیین دادرسی، عدم وجود ایراد موثر را اعلام و حکم بدوی را تایید کرد. همچنین، دادگاه به سابقه محکومیت‌های قبلی متهم اشاره کرده و بیان نمود که تبدیل حبس به جزای نقدی مجاز نبوده است. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت اعمال تخفیف و تبدیل مجازات حبس تعزیری درجه 6 به جزای نقدی توسط دادگاه بدوی،دادگاه تجدیدنظر ملزم به صدور دستور تعیین وقت رسیدگی نیست. اکبری- دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ع. با وکالت آقای ع. ر.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ترک انفاق به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد وکیل ت. ن. خ. در لایحه اعتراضیه عنوان کرده است که ت. ن. خ. هیچ دلیلی برای اثبات ادعای خود اقامه نکرده است و گواهان که معرفی کرده است از اقوام م. ب. از قبیل پدر مادر و خواهر ایراد وارد نیست دادگاه در جلسه مورخه 1393/11/15 از شهود معرفی شده ت. ن. خ. استنطاق نموده است پدر و مادر و خواهر مشارالیها نمی‌باشند و ت. ن. خ. حاضر به تمکین م. ب. و ت. ن. خ. برای عدم تمکین ت. ن. خ. یا اینکه معاذیر دیگری وجود دارد مدرکی ارائه نکرده است و مضافا به اینکه ت. ن. خ. در زمینه ترک انفاق محکومیت‌های قبلی دارد دادگاه محترم در راستای ماده 37 قانون مجازات اسلامی مجاز به تبدیل حبس به جزای نقدی نبوده است لیکن در این زمینه از طرف شاکیه اعتراض نشده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست توجها به اینکه ت. ن. خ. به جزای نقدی محکوم شده است پرونده اقتضاء وقت رسیدگی را نداشت از موارد بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به وحدت ملاک بند الف ماده 455 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه تائید و استوار می‌گردد و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران