تغییر خواسته از وجه التزام به ضرر و زیان ناشی از جرم

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ک.س. فرزند ک. واخواستی را به طرفیت خانم م.ر. فرزند م. با خواسته صدور حکم محکومیت خوانده به مبلغ پنجاه ویک میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم مطرح می نماید دادگاه پس از جری تشریفات قانونی به لحاظ طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی از سوی خواهان بدواً به این موضوع رسیدگی و با پذیرش اعسار خواهان طرفین را جهت رسیدگی به دعوی اصلی دعوت، خوانده علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی به وی حضور نیافته و خواهان با حضور جلسه دادرسی مورخ 9/2/91 با تقدیم لایحه ای که به شماره 400166-9/2/91 ثبت شده است ونیز اظهارات ایشان به شرح منعکس در پرونده خواسته خود را منجزاً مطالبه وجه التزام مقرر در دو قرارداد به شماره های 76896-25/10/89 و 78053-فی مابین خود و خوانده 25/10/89 به ازای هر روز تأخیر در انجام مقرر دو میلیون ریال بیان و خواسته خویش را نسبت به مبلغ مقرر در دادخواست افزایش داده است، دادگاه نظر به مستندات تقدیمی خواهان و اینکه ادعای ایشان مصون از ایراد و دفاع خوانده مانده است ن. ب. ا. خواسته خ. م. ب. محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا زمان اجرای حکم (یوم الاداء) به لحاظ عدم استقرار دین فاقد وجاهت قانونی است و با پذیرش افزایش خواسته از سوی خواهان دادگاه خواسته ایشان را مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا اولین جلسه دادرسی (9/2/91) را موجه وارد تشخیص و مستنداً به ماده 230 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال به عنوان اصل خواسته د. ح. خ. و با استناد به ماده 519 قانون مرقوم خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی براساس خواسته مذکور محکوم که اجرای احکام مکلف است به دلیل صدور حکم اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی پس از وصول هزینه دادرسی از خوانده به حساب مربوطه واریز نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی تهران ـ محمدی در خصوص واخواهی آقای ج.ک. به وکالت از خانم م.ر. نسبت به دادنامه شماره 9109972191400118-16/2/1391 به طرفیت آقای ک.س. با وکالت خانم ف.ب. و آقای م.ف.، دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین، اظهارات و دفاعیات آنان را به شرح صورت جلسه 23/5/92 استماع، ن. ب. ا. خواهان بد و. د. ج. اول دادرسی خواسته خویش را به مطالبه وجه التزام موضوع دو قرارداد تقلیل داده و مورد حکم واخواسته نیز وجه التزام نمی باشد لذا صدور حکم برائت در مورد اتهام خوانده بدوی موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم نمی نماید بنابراین دادگاه ن. ب. ا. از سوی وکیل واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ارائه نگردیده لذا با ردّ اعتراض معترض مستنداً به مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران نمی باشد. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ک. و خانم ….ق. به وکالت از خانم م.ر. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ک.س. نسبت به دادنامه شماره 500 مورخه 29/5/92 شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ضمن ردّ دعوی واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 118 مورخه 16/2/91 همان دادگاه که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال وجه التزام و همچنین خسارات دادرسی بوده و دادنامه اخیرالذکر را تأیید گردیده تجدیدنظرخواهی مآلاً وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته درخور نقض م. ب. زیرا قطع نظر از اینکه شرط پذیرش تغییر خواسته موضوع ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط بودن خواسته جدید با دعوی طرح شده سابق و داشتن منشأ واحد م. ب. و در مانحن فیه نمی توان مطالبه وجه التزام را که ناشی از قرارداد م. ب. با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که منشأ آن فعل مجرمانه م. ب. مرتبط و دارای منشأ واحد تلقی نمود و قطع نظر از اینکه بیان مسئولیت های خوانده در شرح دادخواست خواسته دعوی محسوب نمی گردد بلکه آنچه خواسته تلقی و محسوب می گردد که در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته و در مانحن فیه آنچه در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته ضرر و زیان ناشی از جرم انتسابی به ت. ن. خ. بوده که در این خصوص به کیفرخواست صادره و پرونده کیفری استناد گردیده اساساً ب. ت. ب. ماده 4 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب اصلاحی 1381 حدود صلاحیت دادگاه های عمومی جزایی در امور مدنی صرفاً در محدوده ضرر و زیان ناشی از جرم موضوع ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب م. ب. و نه هر دعوی حقوقی تابه اعتبار آن در فرض فراهم بودن شرایط تغییر خواسته دادگاه عمومی جزایی قادر به رسیدگی به دعوی مدنی باشد لذا بنا بر مراتب فوق و اینکه خواسته در دادخواست نخستین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم بوده که تغییر آن ب. ت. ب. مقررات مربوطه میسر نبوده مستنداً به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی نخستین ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ غفوری گوراب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر خواسته از وجه التزام به ضرر و زیان ناشی از جرم در تاریخ 23 دی ماه 1392، دادگاه بدوی به یک پرونده رسیدگی نمود که در آن خواهان درخواست محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم را مطرح کرده بود. دادگاه با پذیرش وضعیت اعسار خواهان، به بررسی دعوی اصلی پرداخته و با استناد به مستندات موجود، خوانده را به پرداخت یک میلیارد و هفتصد و شصت میلیون ریال به عنوان وجه التزام و هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراض و تایید حکم بدوی، اعلام نمود که دلایل ارائه شده برای نقض دادنامه کافی نیست. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارتباط بین مطالبه وجه التزام ناشی از قرارداد و ضرر و زیان ناشی از جرم، حکم بدوی را نقض و دعوی نخستین را رد کرد. تصمیمات دادگاه‌ها بر مبنای مواد 230 و 198 قانون مدنی و مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط پذیرش تغییر خواسته، مربوط بودن خواسته جدید با دعوی طرح شده سابق و داشتن منشا واحد است بنابراین نمی توان خواسته مطالبه وجه التزام ناشی از قرارداد را به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که منشا آن فعل مجرمانه تغییر داد. در این پرونده آقای ک.س. فرزند ک. واخواستی را به طرفیت خانم م.ر. فرزند م. با خواسته صدور حکم محکومیت خوانده به مبلغ پنجاه ویک میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم مطرح می‌نماید دادگاه پس از جری تشریفات قانونی به لحاظ طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی از سوی خواهان بدوا به این موضوع رسیدگی و با پذیرش اعسار خواهان طرفین را جهت رسیدگی به دعوی اصلی دعوت، خوانده علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی به وی حضور نیافته و خواهان با حضور جلسه دادرسی مورخ 9/2/91 با تقدیم لایحه ای که به شماره 400166 - 9/2/91 ثبت شده است ونیز اظهارات ایشان به شرح منعکس در پرونده خواسته خود را منجزا مطالبه وجه التزام مقرر در دو قرارداد به شماره های 76896 - 25/10/89 و 78053 - فی مابین خود و خوانده 25/10/89 به ازای هر روز تاخیر در انجام مقرر دو میلیون ریال بیان و خواسته خویش را نسبت به مبلغ مقرر در دادخواست افزایش داده است، دادگاه نظر به مستندات تقدیمی خواهان و اینکه ادعای ایشان مصون از ایراد و دفاع خوانده مانده است ن. ب. ا. خواسته خ. م. ب. محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا زمان اجرای حکم (یوم الاداء) به لحاظ عدم استقرار دین فاقد وجاهت قانونی است و با پذیرش افزایش خواسته از سوی خواهان دادگاه خواسته ایشان را مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه التزام تا اولین جلسه دادرسی ( 9/2/91 ) را موجه وارد تشخیص و مستندا به ماده 230 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال به عنوان اصل خواسته د. ح. خ. و با استناد به ماده 519 قانون مرقوم خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی براساس خواسته مذکور محکوم که اجرای احکام مکلف است به دلیل صدور حکم اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی پس از وصول هزینه دادرسی از خوانده به حساب مربوطه واریز نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - محمدی در خصوص واخواهی آقای ج.ک. به وکالت از خانم م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/02/16 به طرفیت آقای ک.س. با وکالت خانم ف.ب. و آقای م.ف.، دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت طرفین، اظهارات و دفاعیات آنان را به شرح صورت جلسه 23/5/92 استماع، ن. ب. ا. خواهان بد و. د. ج. اول دادرسی خواسته خویش را به مطالبه وجه التزام موضوع دو قرارداد تقلیل داده و مورد حکم واخواسته نیز وجه التزام نمی‌باشد لذا صدور حکم برائت در مورد اتهام خوانده بدوی موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم نمی‌نماید بنابراین دادگاه ن. ب. ا. از سوی وکیل واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ارائه نگردیده لذا با ردّ اعتراض معترض مستندا به مواد 305 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه واخواسته را عینا تایید و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران نمی‌باشد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ک. و خانم ….ق. به وکالت از خانم م.ر. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ک.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 29/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ضمن ردّ دعوی واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 16/2/91 همان دادگاه که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفت صد و شصت میلیون ریال وجه التزام و همچنین خسارات دادرسی بوده و دادنامه اخیرالذکر را تایید گردیده تجدیدنظرخواهی مآلا وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته درخور نقض م. ب. زیرا قطع نظر از اینکه شرط پذیرش تغییر خواسته موضوع ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط بودن خواسته جدید با دعوی طرح شده سابق و داشتن منشا واحد م. ب. و در مانحن فیه نمی توان مطالبه وجه التزام را که ناشی از قرارداد م. ب. با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که منشا آن فعل مجرمانه م. ب. مرتبط و دارای منشا واحد تلقی نمود و قطع نظر از اینکه بیان مسئولیت های خوانده در شرح دادخواست خواسته دعوی محسوب نمی گردد بلکه آنچه خواسته تلقی و محسوب می‌گردد که در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته و در مانحن فیه آنچه در ستون خواسته قید و مورد مطالبه قرارگرفته ضرر و زیان ناشی از جرم انتسابی به ت. ن. خ. بوده که در این خصوص به کیفرخواست صادره و پرونده کیفری استناد گردیده اساسا ب. ت. ب. ماده 4 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب اصلاحی 1381 حدود صلاحیت دادگاه‌های عمومی جزایی در امور مدنی صرفا در محدوده ضرر و زیان ناشی از جرم موضوع ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب م. ب. و نه هر دعوی حقوقی تابه اعتبار آن در فرض فراهم بودن شرایط تغییر خواسته دادگاه عمومی جزایی قادر به رسیدگی به دعوی مدنی باشد لذا بنا بر مراتب فوق و اینکه خواسته در دادخواست نخستین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم بوده که تغییر آن ب. ت. ب. مقررات مربوطه میسر نبوده مستندا به تبصره ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی نخستین ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه کوهکن - غفوری گوراب