Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تغییر عنوان اتهام خ. م.: در تاریخ 14 اسفند 1392، دادگاه بدوی به اتهام خیانت در امانت، متهم را به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال محکوم کرد. این اتهام ناشی از سوءاستفاده از کهولت سن شاکی و انتقال اموال وی به بهای ناچیز بدون پرداخت وجه بود. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر و ب. ت. ب. لایحه اعتراضیه و اعلام رضایت شاکی، پرونده مجدداً مورد بررسی قرار گرفت. در این مرحله، مشخص شد که شکایت به دلیل گذشت زمان، قابل قبول نیست و تغییر عنوان مجرمانه باید به دادسرا ارجاع گردد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر و دادنامه بدوی را نقض نمود. این رای قطعی و بر اساس موازین قانونی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که تغییر عنوان اتهام ماهیت جرم را تغییر دهد، دادگاه باید پرونده را جهت تفهیم اتهام به دادسرا اعاده کند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….ح. فرزند الف.، 27 ساله، اهل و ساکن تهران، آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت آقای ….ک. دایر بر خیانت در امانت نسبت به ثمن معامله موضوع شکایت آقای م.ف. به وکالت از خانم م.ح. به قیمومت از آقای ح.ح.؛ اجمالا بدین توضیح که وکیل شاکی اعلام داشته متهم که نوه پسری آقای ح.ح. م. ب. با سوءاستفاده از کهولت سن و فریب نامبرده بدوا اقدام به اخذ وکالت نامه از وی نموده سپس با استفاده از اختیارات مندرج در وکالت نامه یک دستگاه آپارتمان و یک باب مغازه متعلق به نامبرده را به بهای ناچیز ب. غ. منتقل و هیچ گونه وجهی نیز به ایشان مسترد نکرده است، دادگاه با عنایت به این که به موجب دادنامه شماره --- - 26/06/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران محجوریت آقای ح.ح. محرز بوده و با عنایت به شکایت قیم نامبرده، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اظهارات و دفاعیات غیرموجه متهم در دادسرا و عدم حضور وی در دادگاه و دفاعیات غیرموثر وکیل م. و. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم در نظر دادگاه محرز است لکن اقدام متهم از مصادیق سوءاستفاده از ضعف نفس محجور و منطبق با ماده 596 قانون مجازات اسلامی بوده لذا با اصلاح کیفرخواست صادره از دادسرا و مستندا به ماده 596 قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبرده را به تحمل یک سال حبس و ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- مجتمع قضایی قدس - شقاقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ح. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/4/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بوده با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مندرجات پرونده و این که شاکی پرونده آقای ح.ح. شکایت اولیه خویش را مبنی بر سرقت و جعل امضا تقدیم دادسرا نموده و متعاقبا شکایت خویش را تکمیل و النهایه مبادرت به اعلام رضایت و گذشت قطعی نسبت به ت. ن. خ. به صورت محضری نموده که قطع نظر از اتهامات سرقت چک جعل امضا خیانت در امانت و تحصیل مال من غیر حق می‌نماید متعاقب آن آقای م.ف. به وکالت از م.ح. و هم چنین شاکی خصوصی پرونده اعلام می‌نماید که آقای ح.ح. (شاکی) مطابق دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران محجور بوده و قیم وی خانم م.ح. م. ب. و از دادنامه مربوط به منع تعقیب صادره از دادسرا اعتراض نموده و اعلام می‌دارد که متهم با سوءاستفاده از ضعف قوه ادراک شاکی و فریب پدربزرگ خود (شاکی) و بدون اخذ اجازه از موکل و یا وجود هرگونه مبایعه نامه از موکل اقدام به فروش و انتقال اموال موکل نموده که النهایه با اعلام نقص تحقیقات توسط شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مجددا پرونده در دادسرا به جریان افتاده و النهایه پس از تحقیقات حکم جلب به دادرسی صادر می‌گردد و کیفرخواست دادسرا ناحیه 2 تهران به اتهام خیانت در امانت نسبت به ثمن معامله برای ت. ن. خ. صادر و پرونده حسب الارجاع به شعبه دادگاه صادرکننده دادنامه مذکور ارسال و دادگاه مذکور نیز پس از تحقیقات با اعلام اصلاح کیفرخواست مبادرت به صدور رای موصوف الذکر نموده است با عنایت به این که اصولا شکایت پس از گذشت قطعی مسموع نبوده و با عنایت به این که اصولا تغییر عنوان مجرمانه به نحو مذکور که اصل و ماهیت جرم را تغییر داده می بایستی به دادسرا اعاده و پس از اقدام دادسرا به تغییر و اصلاح رسیدگی به عمل می آمد. قطع نظر مطالب مذکور موضوع رای دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی تهران مبنی بر پذیرش حجر آقای ح.ح. که مطابق گواهی پزشکی قانونی منطقه مرکزی تهران اصدار یافته و تاریخ صدور آن 26/6/91 م. ب. بعد از اقدامات نامبرده و تفویض وکالت نامه وی در زمان اقدام مذکور وجود ندارد، علی هذا با عنایت به انکار و رد اتهامات توسط ت. ن. خ. و این که دلیلی جهت محکومیت مذکور موجود نیست به استناد بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ضمن پذیرش اعتراض ت. ن. خ. با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر برائت آقای ….ح. از اتهام معنونه صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی بر اساس موازین قانونی قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدی - ایرانی

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین