تغییر عنوان مجرمانه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای …. با وکالت آقای ... به اتهام استفاده از سند مجعول تحت تعقیب قرارگرفته و به موجب دادنامه شماره 500470-09/05/90 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان .. و مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی و فقد دلیل کافی بر توجه اتهام به وی، حکم برائت وی صادر گردیده است. این رأی مورد تجدیدنظرخواهی اداره کل تأمین اجتماعی استان خوزستان واقع گردیده است و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 432-09/11/90 و شماره 332-29/011/92 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان نقض و نامبرده به تحمل شش ماه حبس و رد مال تحصیل شده با استناد به ماده 540 قانون مجازات اسلامی محکوم شده است و جرم وی تحصیل مال نامشروع از طریق امتیاز بازنشستگی پیش از موعد تشخیص و حکم مذکور قطعیت یافته است. آقای ... وکیل م. ع. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: 1- کلیه کارکنان شرکت ... از سختی کار و بازنشستگی پیش از موعد بهره مند شده اند. 2- موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است زیرا ادعای سازمان تأمین اجتماعی نخست در شعبه ... دیوان عدالت اداری مطرح و حکم بر الزام سازمان به بازنشستگی موکل صادر شده، لذا نمی توان آن را عملی مجرمانه و متقلبانه تلقی و به موجب حکم دیگری موکل را محکوم نمود. 3- تحصیل اسناد (به تاریخ 09/02/92 دایر بر سخت و زیان آور بودن مشاغل کارگزینی و ضبط اوقات و به فرض این که موکل در این بخش شاغل بوده باز هم مستحق بازنشستگی پیش از موعد بوده و اگر سازمان اعتقادی به شمول قانون بدین شغل ندارد چرا دو نفر از همکاران موکل را بازنشسته کرده اند؟ 4- به موجب <a class="artref" href="/ماده/ماده-97-a_081511029687">ماده 97 قانون تأمین اجتماعی</a> برای کسی که اولین بار مرتکب این جرم گردد حبس پیش بینی نشده بنابراین و مستنداً به بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در مورخ 25/04/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای …. با وکالت آقای ... مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 432-09/11/90 صادره از شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان ب. ت. ب. این که اولاً: مبنای قانونی محکومیت نامبرده و مستند آن در این دادنامه ذکر نشده و مفاد ماده 214 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رعایت نشده است. ثانیاً: جرم اعلام شده علیه متهم در متن شکایات شاکی استفاده از سند مجعول است و همین جرم در مراحل دادرسی به متهم تفهیم و بر همین اساس قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر شده اما مرجع تجدیدنظر بدون ذکر و توضیح علّت با تغییر عنوان مجرمانه، نسبت به جرم تفهیم نشده بدون تعیین ماده قانونی تعیین مجازات کرده و مفاد بند ج ماده 14 (اصلاحی 28/07/81) قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و ماده 16 آیین نامه اصلاحی آن را رعایت نکرده است. ثالثاً: در مورد فعل انتسابی به متهم ب. ت. ب. جایگاه قانونی شاکی (که اداره کل تأمین اجتماعی استان خوزستان است) و موضوع اعلامی، قانون خاص یعنی قانون تأمین اجتماعی مصوب 03/04/1354 با اصلاحات و الحاقات بعدی و خصوصاً ماده 97 آن حاکم بوده و در این ماده قانونی مجازات حبس فقط در صورت تکرار جرم تجویزشده است و تغییر عنوان اتهامی به صدور حکم به مجازات حبس آن هم بدون ذکر مستند قانونی آن غیرموجه بوده و مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی موصوف می باشد، تقاضای نامبرده را موجه دانسته و با استناد به ماده 274 قانون آیین دادرسی یادشده ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر، رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می نماید. اعضای معاون شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور اعتماد ـ قرشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی